Природа Байкала | Пробуждение-2

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Кирилл Картинкин	положил дубль фоторгафии откорректирвоанной, как сказано в посте Действительно, так правильно? Не в качестве претензии, а чтобы знать ваше мнение. Мне кажется — не очень получилось.
07.02.2007, 22:45:21 \|
Дмитрий Мызников	Почти нормально. А что же не казал место сьемки? Я так полагаю район пик Черского? Прямо по курсу выглядывает Мангутайский гол. Правее, далеко на заднем плане — п. Бабха. Если так, то это не "Пробуждение" а полдень. А в полдень — какое может быть пробуждение? Или это другое пробуждение?
08.02.2007, 07:36:06 \|
Вячеслав Петухин	Эта фотография в таком варианте мне больше нравится, чем в предыдущем. А вообще, конечно, какие цвета лучше — приглущенные или насыщенные — дело вкуса. Здесь не может быть общих правил.
08.02.2007, 12:14:38 \|
Serg	Однозначно СИЛЬНО ближе к реальности, чем исходная фотография. Хамар-Дабан — он-же яркий, насыщенный, а не блеклый. У нас на Байкале действительно цвет растительности часто существенно ярче, чем в средней полосе России. Ну и, как показывает практика, "приглушенные" цвета нравятся очень малому количеству народа. Кстати, это хорошо видно при анализе ваших фотографий на фотосайте по соотношению чисто реков/число просмотров, которое равно нулю или 1/30 на многих фотографиях, при том, что хорошие пейзажные фотографии набирают 1/3 — 1/5 Резюме — домой на стенку можно что угодно, что самому нравиться, а для всех приходиться "наступать на горло собственной песне" :-) и "уярчивать" фотографии :-)
08.02.2007, 13:07:16 \|
Иван Ермилов	Это еще сильно зависит от монитора... По моему естественней нечто среднее между первым и вторым вариантом
08.02.2007, 13:50:37 \|
Serg	Это еще сильно зависит от монитора... По моему естественней нечто среднее между первым и вторым вариантом У меня монитор хороший и калиброванный, второй вариант очень лизок к тому, как это воспринимается глазом на месте.
08.02.2007, 18:11:24 \|
Кирилл Картинкин	Гамма, кстати, какая?
08.02.2007, 18:15:06 \|
Serg	Гамма, кстати, какая? 2.2, как на почти всех Win-системах пробовал 1.8 — не понравилось
08.02.2007, 18:17:51 \|
Максим	Мне этото вариант понравился больше, но есть ощущение небольшого перешарпа
09.02.2007, 03:51:18 \|
Дмитрий Мызников	Однозначно СИЛЬНО ближе к реальности, чем исходная фотография. Хамар-Дабан - он-же яркий, насыщенный, а не блеклый. У нас на Байкале действительно цвет растительности часто существенно ярче, чем в средней полосе России. Ну и, как показывает практика, "приглушенные" цвета нравятся очень малому количеству народа. "Тренироваться" в приглушенности цвета мне кажется лучше зимой (точнее сказать — уместней) -зимой. Снимая пастель. Не знаю правильно написал слово.
09.02.2007, 08:22:39 \|
Иван Ермилов	У меня монитор хороший и калиброванный, второй вариант очень лизок к тому, как это воспринимается глазом на месте. Не у всех такой монитор. И потом их можно настраивать по-разному. На ТФТ это например выглядит слишко психоделически
12.02.2007, 09:57:37 \|
Serg	У меня монитор калиброванный, второй вариант очень близок к тому, как это воспринимается глазом на месте. Не у всех такой монитор. И потом их можно настраивать по-разному. На ТФТ это например выглядит слишко психоделически Иван, калиброванный монитор — это калиброванный монитор, их нельзя "настраивать по разному" И на калиброванных мониторах ВСЁ должно выглядеть ОДИНАКОВО, а не "на ЭЛТ так, на ТФТ (LCD) сяк" У меня, кстати, именно LCD. Что значит "выглядит слишком психоделически" ? Разве ощущения от глаз на месте не близкие к тому, что на экране ? (я тоже смотрю не только на калиброванном, но и на самом ширпотребном офисном LCD)
12.02.2007, 14:22:29 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».