| | | | | Евгений Рензин | Валерий Соловей, профессор, доктор ист.наук и т.д. дарит надежду на позитивные перемены в обозримом будущем.: | 13.06.2019, 01:14:31 |  | | Светлана Богородская | Действительно, подстава. Не только потенциальных пенсионеров, но и самой власти. Так говорит Кургинян, и мне так казалось, когда провели пенсионную реформу. Власть не может этого не понимать. Тогда в чем дело?
Жечь и вырубать лес — тоже подстава, для всей страны, с обществом и природой. Неужели и это власти не понимают. Но они не глупые.
Чем больше подстав, тем больше разрухи. Это не только против власти, но против всей страны. Страну максимально ослабить, народ разозлить, всех на всех настроить.
Но должно же быть когда-нибудь прояснение мозгов. У всех. И должно быть созидание — собрать, что осталось, сберечь и созидать что-нибудь важное, доброе для всего общества и природы (без которой жизнь невозможна). Нам — хотя бы уметь выбирать своих лидеров. Самим стремиться к чему-то высокому. А нашим руководителям — служить своему (!) народу (!), всему (!), а не избранным. Если отношение с другими странами нужно строить с искусством дипломатии, то отношения в своей стране можно наладить более открыто и искренне (и к этому было движение после Олимпиады, поддержки антифашистских настроений и Бессмертного полка, Крыма).
Когда же это поймет наша власть. Иногда кажется, что она совсем не власть. А только проводник чьих-то интересов.
Иногда думаю, что может быть и не нужно окружать людей "лишней" заботой, люди сами будут активнее, и себя обеспечат, заодно, и всю страну.
Но не получается даже так думать. Что только значат всевозможные "оптимизации" — до слияния всего, что только можно — от детских садов обычных с детскими садами коррекционными до слияния министерств с разными функциями и даже иногда противоположными — по отдельности бы друг друга дополняли (как лесохозяйственники и лесопромышленники), а когда вместе, то функция одной из сил вообще исчезает.
Какое уж здесь развитие и мудрость.
В других случаях превратить помогающие организации в контролирующие — либо просто созерцающие (как лесхозы созерцают гибель леса), либо контроль такой, что найденные недостатки служат не объектом исправления, а поводом для наказания, закрытия, т.е., не исправления, а уничтожения. Тоже "мудро".
Социальную помощь сделать "адресной". Т.е., каждому по одиночке нужно доказать, что не "верблюд". Выходить, выпросить. А те, кто не может, не умеет, скромничает, кому проще махнуть рукой? Тоже "мудро". Можно уменьшить налоги с богатых в их интересах.
Одно может оправдать — что деньги нужны на оборону.
Но зачем нужно было объявлять, что рабочая неделя в перспективе (насколько близкой?) должна быть 4-дневной. А магазины? Значит будут 4-дневные больницы и школы — для очередной "оптимизации" и "самостоятельности" людей от больниц и образования?
И зачем в таком случае нужно было повышать пенсионный возраст?
Честности и настоящего доброго отношения от власти хотелось бы. И не терять своего лидерства.
Пробный заход на революцию – Кургинян о деле Голунова | | 15.06.2019, 01:46:13 | | | Евгений Рензин | Кургинян что-то совсем уж мелет какой-то вздор. Он сомневается, что без предварительного сговора можно собрать кучу протестующих журналистов за 3 часа? Он, видать, не в курсе, что сейчас есть такая штука, как мессенджер. Точнее, куча мессенджеров. И что невозможно даже вообразить журналиста, который бы не состоял сразу в десятке групп. Т.е. инфа доходит чуть медленнее, чем мгновенно.
Но в то же время Кургинян предполагает предварительный сговор между этими самыми журналистами, да ещё и с целю репетиции революции! Ещё закончиться ничего толком не успело, как эти же журналисты между собой переругались по поводу митинга 12 июня.
А про сержантиков, подставляющих за бабки генералов... Это же чудесно! Кабы оно так работало, сержантикам можно было бы и вовсе ничего не платить. Они бы сами давно всех своих генералов подставили и заняли их места. Но вот что-то как-то ничего подобного не наблюдается.
Хорошо хоть не стал оспаривать масштабные фальсификаци уголовных дел по 282. Краснодарский край этим особенно славится. Мне тут рассказывали про то, как люди там откупались от ментов чуть не на каждом посту ГИБДД. За две недели отпуска потратили около 25 т.р.
Светлана, как вообще до сих пор можно не понимать, кто такой Кургинян? | | 15.06.2019, 02:50:51 | | | Борис Чечет | Светлана Богородская: так говорит Кургинян,
Тут-то всё очевидно. Что соловьёв, что кургинян. И стилистика близкая — лицемерная истерика. Есть ещё парочка: куликов и михеев. | | 16.06.2019, 22:06:10 | | | Светлана Богородская | Борис Чечет: Светлана Богородская: так говорит Кургинян, Тут-то всё очевидно. Что соловьёв, что кургинян. И стилистика близкая — лицемерная истерика. Есть ещё парочка: куликов и михеев. Розовые шоры либералов — для нас, чтобы закрыть остальные примерно 300 градусов обзора. Совсем не истерично и спокойно, было бы к чему двигаться в таких шорах. Однажды уже двинулись (к развалу Советского Союза вместе с его социалистическим строем). Хочется подобного?
Или только розовых шор?
Двинулись не сами, и искусно направляемые. Все равно кем? И в чьих интересах?
Вокруг такая недоговоренность, муть. Нужен разговор с властью. Повторюсь — созидательный.
А создать и использовать в своих целях энергию недовольства политикой, экономикой — это мы уже проходили. Из социализма, разгромленного, направить в капитализм, и не просто, как внутреннее дело — а для капиталистов совсем не Российских.
Можно и еще какие-то прикрывающие модели очередного разгрома предложить, лишь бы при этом кто-то получал очередные куши.
Происходят эти перевороты с постоянством поражения стран по всем фронтам — экономическим, социальным, политическим, единства, с отрицательным запасом прочности. Бери такую страну, тепленькую. Чтобы какой-нибудь закон провести в своей стране — это еще нужно постараться, а со слабой страной делай, что хочешь — скупай за бесценок, вгоняй в долги и рабство, диктуй конституции (как нам диктовали, а уж под нее любые законы в свою пользу), устраивай театры абсурда, выдавая за то, что это и есть "демократия" с гарантированным светлым будущим. Главное, чтобы страны были слабыми и зависимыми. И пусть обвиняют очередные власти, лишь бы заварухи стали закономерными (как горение леса — воспринимаемое, всего как очередное весеннее и законное орз).
Если не хочется подобного, то нужен разговор, нужны люди, которые бы по настоящему служили народу.
Вот только большой вопрос — пока думаем лишь о растерзании "плохой" власти, пока боремся лишь за материальное, пока дела нет до других людей, пока остаемся равнодушными, пока думаем лишь о комфорте, а не об ответственности, пока легкомысленны, а не строги (к себе, к образу жизни своему и общества) — не это ли является основой, чтобы рождались очередные "дракончики и драконы"?
Так что, опять возвращаемся к тому, что нужна добрая идея, а не просто сытость жизни. Доброе, уважительное мировоззрение. Продвигать его можно только на уровне государственной политики. Наладить систему взаимоотношений и воспитания на основе этих идей. И этим можно оградить себя и общество от змеиных нашептываний и науськиваний вовсе не наших друзей ("партнеров").
Люди поверили, что что-то подобное в добрую сторону происходит. Когда пенсионную реформу (для меня — это уже рычаг в чьих-то руках) провели, то в одноклассниках был один пост — не денег жалко, а предательство покоробило. И у меня то же отношение.
В этом с Кургиняном я согласна, и то, что налаживаемые позитивные отношения с властью разрушены — тоже согласна. И то, что власти нужно отменить эту реформу — тоже согласна (или введут 4-х дневную неделю, за которую и платить будут через какое-то время соответственно и призывать досамоустраиваться?).
4-х дневная рабочая неделя противоречит тем обоснованиям, которые предъявлялись при пенсионной реформе. И противоречит здравому смыслу (Вашему любимому) — молодым и здоровым людям можно уменьшить рабочее время, а пожилым — уже добавлено.
Так может быть, все-таки логично отменить пенсионную реформу? Или кому-то сильно хочется напряженности в обществе?
Или нужно таким образом получить голоса обработанной либералами молодежи (а заодно и слегка расслабить-подразвратить), а старшее поколение с советским воспитанием нужно так занять, чтобы у него не было времени на сравнивание советского и нынешнего, разрушительного? И чтобы они внуков не видели, не передавали им свое мировоззрение? Тоже логично для ползучей антисоветизации и деградации общества. Ведь видно, что антисоветизация продолжается — через реплики по телевидению, через переименования улиц, через учебники.
Михеева и Куликова понимаю. | | 17.06.2019, 15:25:16 | | | Борис Чечет | Светлана Богородская: Однажды уже двинулись (к развалу Советского Союза вместе с его социалистическим строем). Хочется подобного?
Или только розовых шор?
Двинулись не сами, и искусно направляемые. Все равно кем? И в чьих интересах?
Если огромную страну можно "искусно направить" к развалу, значит эта страна внутренне была неустойчива. Вот и развалилась. И никто, по большому счёту, не вышел на защиту. "Народ безмолвствовал". Это из Пушкина, "Борис Годунов", но если я правильно помню, народ безмолвствовать заставил Грозный, который, выстраивая "вертикаль власти" уничтожил оппозицию. Параноидальный маньяк. Вертикаль власти продолжает воспроизводиться, народ продолжает безмолствовать, отток активного населения за границу продолжается. Обратите внимание — преимущественно на Запад. Там и с духовностью нормально, даже религиозной: в Париже построен крупный православный комплекс, а центр зарубежной русской православной церкви находится в США. Кстати, попробуйте "искусно" развалить США. Я был в Непале, Иране, Мадагаскаре и транзитом в Абу-Даби, Сейшелах и Найроби. Рубли там никому не нужны, а доллары нарасхват. И про Россию в основном знают 2 слова по-русски "Калашников" и "Путин". А чтобы народ перестал безмолвствовать необходима реальная демократия, а не та пародия на демократию, которая была у нас в 90-е. | | 17.06.2019, 16:19:28 | | | Светлана Богородская | Борис Чечет: Если огромную страну можно "искусно направить" к развалу, значит эта страна внутренне была неустойчива Если человека можно сбить с толку, подначить на какое-нибудь сомнительное дело. Это значит, что человек плохой? А тот, кто подначивает поступает правильно, а не подло?
Люди не зря нуждаются в хорошем совете. Если бы были способны всегда делать правильный выбор, то общество было бы идеальным и никакие советы, никакое воспитание или религия и не нужны были бы.
Строгости в позднем советском времени не хватило. Расслабленность была. Может быть, опять же, как маятник после суровости репрессий, или после жестокостей войны требовались мир, согласие.
Поэтому нужного внутреннего стержня (верности социалистическим, коммунистическим идеалам) не хватило — ни у руководителей, ни у общества.
Но не общество сменило строй и развалило страну, а люди, дорвавшиеся до верхушки власти. Кто Ельцина избирал после ГКЧП? И кто его на верх власти вынес? Разваливать Советский Союз люди не хотели и референдум это подтвердил, а о смене строя уже никто народ и не спросил. Так как понимали, что ответ будет такой же. Истинная "демократия"! Верхушку, "элиту" проще было обработать, ну и обработали.
А про строгость, отличную от репрессий, я уже писала — посмотрите на строгость мудрых и не легкомысленных людей, не предающих себя и своих близких (я то бы еще и на строгость святых указала, только для Вас они не авторитет).
И если доллар используется во всем мире, а рубль нет, то это говорит о сильной экономике американцев и о слабой нашей. Это, как нас кто-то победит (неважно, что с обманом) и заставит на себя работать, а мы еще должны и спасибо сказать, и за образец принять. Было время, когда рубль был дороже доллара. Но Вы то это время порицаете, несмотря на стоимость того рубля.
Порицаете, потому что поверили, что СССР был во всем "плохой" и заслуживал, чтобы его уничтожили. Поверили, как кургиняновские "непуганные идиоты" времен перестройки. И сейчас, мы пуганные, но выводы никакие не сделали. Раз разрешаем еще раз совершаться тому же сценарию.
Борис Чечет: на Запад. Там и с духовностью нормально С подмешанной грязноватой "толерантностью".
Даже сам смысл слова не сильно духовный. Толерантный, то есть терпимый к тому, что кто-то может не просто быть другим, но грешить — т.е., толерантность — даже потакать и приветствовать греховности, что противоположно устремлениям религий, которые человека направляют к идеалу. Человека нужно любить (в идеале — независимо от грехов), а грех, как поступок или злые мысли, — нет, и никакой толерантности.
Борис Чечет: А чтобы народ перестал безмолвствовать необходима реальная демократия, а не та пародия на демократию, которая была у нас в 90-е. Можно "демократично" выбрать и вора в законе, не случайно в депутаты, а именно, главаря бандитов.
Вопрос в том, какие качества должны быть у выбираемого, и какие идеи и соответствующие преобразования он будет продвигать.
Выбор у людей, конечно, должен быть (я все больше думаю о важности выбора людей, как инструмента совершенствования человека и общества), но уже должны быть основы, определенная нравственная атмосфера общества, внутри которой совершенствуется и каждый человек, и тем продолжается совершенствование общества. | | 17.06.2019, 17:00:52 | | | Борис Чечет | Светлана Богородская: Если человека можно сбить с толку, подначить на какое-нибудь сомнительное дело. Это значит, что человек плохой? А тот, кто подначивает поступает правильно, а не подло?
Подначили не "америкосы" — реальность. Человеку хочется развития. А как развиваться, если тебе доступен только "Зенит" — полное фуфло, по сравнению с той фототехникой, которую я имею сейчас. Ни разу не советской, и тем более не современной российской. Сейчас у нас "посейдоны". А дачи? Это же потрясающая возможность для огромного количества людей для творческого развития, ну и урожая, конечно. Не могу понять, почему духовное должно противостоять материальному. Приходилось общаться и с православными священиками, и с известным ольхонским шаманом — там уж точно никакого противостояния. Так сравните, современные дачи и советские. Конечно, есть гигантская разница между якобы "элитой" (например соловьёвым или Н.Михалковым) и основной массой населения. Но в СССР, я там жил, я не хочу. При этом и в "элиту" не вхожу.
Светлана Богородская: я то бы еще и на строгость святых указала, только для Вас они не авторитет
Ну, кое-что я об этом знаю, поэтому никак не авторитет.
Светлана Богородская: С подмешанной грязноватой "толерантностью".
По-видимому, Вы слышали только о "грязноватой" толерантности. Исказить всё можно. Читайто "Декларацию принципов толерантности" Юнеско.
Светлана Богородская: продолжается совершенствование общества
Здесь я с Вами в целом согласен. Но без развитого критического мышления нам могут всякое фуфло под видом "нравственной атмосферы впарить. Что сейчас и происходит. | | 17.06.2019, 20:15:44 | | | Алексей Денисов | Светлана Богородская: Михеева и Куликова понимаю.
Тоже взгляды Михеева в основном поддерживаю. Было бы неплохо, если бы в правительстве почти все были таких взглядов... Ну или лучше 40-50%. )) | | 17.06.2019, 21:42:51 | | | Светлана Богородская | Борис Чечет: Подначили не "америкосы" — реальность Реальность могла к разным путям ее совершенствования вести. В разгроме как раз "америкосы" и не только они были заинтересованы (ищи мотивы). Разгром не был и не является правильным для страны. Ну и, конечно, выбор (чтобы кто не нашептывал и заманивал) был за нашими руководителями и за волей общества.
Борис Чечет: Не могу понять, почему духовное должно противостоять Борис Чечет: А как развиваться, если тебе доступен только "Зенит" — полное фуфло, по сравнению с той фототехникой, которую я имею сейчас Главное, не забывать про духовное, не задвигать на дальние задворки.
А за 30 лет фототехника и в Советском Союзе изменилась бы. И опять же, может быть главное, что и как снять, а не чем — резкость, цвет скорее только помощники, главное — мысль в фотографии.
Борис Чечет: Так сравните, современные дачи и советские. Конечно, есть гигантская разница между якобы "элитой" (например соловьёвым или Н.Михалковым) и основной массой населения. Опять же, само явление — дачи — где они были настолько же распространены, где также раздавались участки земли, как у нас? Говорят, у японцев даже вид туризма есть — приезжать на несколько дней к нашим дачникам.
Кто-то и построил коттеджи, а большинство пользуется еще своими старыми советскими дачами. А чехарда какая с уже выделенными земельными участками — то они в водоохранной зоне оказываются, то неправильно отнесены то ли к сельской, то ли к лесной зоне и нужно сначала отобрать, чтобы может быть потом решить судьбу этих участков (когда ремонтировали Байкальский тракт некоторые садоводства оказывались даже без подъезда к тракту, в каких-то тупиках. ). Бумажка оказывалась важнее реальных интересов и положения дел. Не знаю, как решились эти вопросы, но надеюсь, что в пользу людей.
Борис Чечет: По-видимому, Вы слышали только о "грязноватой" толерантности Ее достаточно.
Борис Чечет: без развитого критического мышления нам могут всякое фуфло под видом "нравственной атмосферы впарить Например? | | 18.06.2019, 00:14:20 | | | Евгений Рензин | Под видом "нравственной атмосферы" ваш патриарх Кирилл впаривает омерзительное достижение — 3 храма в день. Т.е. свои успехи в обворовывании народа выдаёт за опеку этого самого народа. Светлана Богородская: Нужен разговор с властью. И вы ещё говорите про какие-то "розовые шоры". Это, её-богу, смешно! Вы, которая собралась о чём-то говорить с ворами, обвиняет каких-то неведомых либералов в шорах! Супер! И америкосам, конечно, досталось. Как без них!? Вот и губер Пензенской области обвинил америкосов в том, что жители села Чемодановка ополчились на цыган. Ясен же пень, цыганских баронов крышуют америкосы, а не менты. Да, Светлана?
И вообще, в Советском Союзе не было не только секса, но и наркотиков. Всё эти америкосы виноваты. Козлы бездуховные! | | 18.06.2019, 00:48:48 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: Под видом "нравственной атмосферы" ваш патриарх Кирилл впаривает омерзительное достижение — 3 храма в день Даже если не быть верующим, но уважать верующих, то почему же так оценивать строительство храмов. Я очень жду, когда будет достроен и как будет выглядеть храм Петра и Павла на Свердловском рынке, который когда-то был построен для поддержки военных, вернувшихся из Порт-Артура, с русско-японской войны. И он нужен, так как в праздничные дни Николо-Иннокентьевский Храм у Железнодорожного вокзала переполнен.
Евгений Рензин: Т.е. свои успехи в обворовывании народа выдаёт за опеку этого самого народа. А верующие так не воспринимают и жертвуют небольшие деньги на строительство Храма. Тратить на мобильный телефон и интернет сотни рублей, а раз в год отправить сотню на строительство Храма — разорение?
Евгений Рензин: И америкосам, конечно, досталось. Как без них!?
Дело в том, каких наставников и учителей, какой путь мы выбираем. Христианский Вы отвергаете, а американский — пожалуйста. Наши либералы, Вами любимые, от американцев в восторге, т.е., то, к чему они призывают соответствовало и соответствует американским настроениям, так что американцы "причём". Как "причем" к тому вектору, который был задан со времен Горбачева и Ельцина, с действующей Конституцией, антисоветизацией, эксплуатацией всего вподряд.
Как "причем" к нашим отношениям с Украиной, Молдавией, странами Европы. Мы же не решаем с ними назревшие проблемы напрямую, а через влияние американцев, ждем, какое напутствие получат Зеленский или Плахотнюк и другие, и как это скажется на их отношении к нам...
Евгений Рензин: И вообще, в Советском Союзе не было не только секса, но и наркотиков В Советском Союзе мечтали о любви и учились дружбе. А для наркотиков как будто открыли шлюз в новой России, наркотики использовали в медицинских целях. Если кто-то наркотики употреблял, то относились к этому, как к ЧП. И это было в единичных случаях. А сейчас страшно за молодежь — какой атаке она подвергается, и страшно за будущее нашего общества. Наркотики, спайсы воспринимаю, как еще одно оружие против нас — никакого военного оружия не нужно, молодежь (боюсь, что целые поколения) погибает и так. | | 18.06.2019, 01:26:35 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: И вы ещё говорите про какие-то "розовые шоры". Это, её-богу, смешно! Эти "розовые" шоры, когда люди не понимают, что они делают, и отношения к себе не понимают, позволили аж страну разрушить. И в качестве примера, Ваше одобряющее к такому разрушению (также как и к разрушению патриотизма, любви к своей Родине) отношение. | | 18.06.2019, 01:34:55 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: Я очень жду, когда будет достроен и как будет выглядеть храм Петра и Павла на Свердловском рынке Вы ещё скажите, что без него вам молиться негде. Что в 10 минутах ходьбы нет Николо-Иннокентьевскго храма. Светлана Богородская: почему же так оценивать строительство храмов Да потому, что мне приходится посещать детскую поликлинику. Вам просто "хочется" очередной храм, а дети часами в очереди торчат. И не из блажи какой-то, а из-за реальной необходимости. И это только один маленький пунктик в огромном списке необходимого. Светлана Богородская: А верующие так не воспринимают и жертвуют небольшие деньги на строительство Храма. Ваших соток не то, что на три храма в день, их на попов не хватит. Весь этот разгул РПЦ оплачивается из госбюджета. Я это не придумываю. Даже ваш Дмитрий Смирнов, один из высших иерархов РПЦ, открыто признавал, что, например, на храм Христа Спасителя РПЦ не тратит ни копейки, а содержится он государством. Где-то тут была тема про церковь на привокзальной площади Улан-Удэ, если память не изменяет, её построили на деньги РЖД. И так далее. И будьте уверены, как и всегда, когда речь идёт про казённые деньги, на всех этих стройках пилят безбожно. Я в этом не сомневаюсь ни на минуту. Светлана Богородская: Наши либералы, Вами любимые, от американцев в восторге, т.е., то, к чему они призывают соответствовало и соответствует американским настроениям, так что американцы "причём". Объясните мне, дураку, в каком месте у американцев принято крышевать наркобаронов, а потом возмущённых местных жителей обвинять в том, что они пляшут под дудку Москвы?
И, заодно, поясните кто это такие, ваши "либералы", и кто конкретно из них поддержал столь любимую в народе пенсионную реформу. Светлана Богородская: А для наркотиков как будто открыли шлюз в новой России Я соглашусь, что наркоты было меньше, но "Плаху" Айтматов всё же не выдумал. | | 18.06.2019, 01:54:29 | | | Борис Чечет | Евгений Рензин: их на попов не хватит.
Один знакомый священик рассказывал, как освящал дом одному "бандиту". Он так и сказал — "бандиту". После освящения и обмывания бандит предложи 500р в качестве благодарности. Священик: "Я ему отвечаю, как отблагодаришь, так и освящение действовать будет". Бандит рассмеялся и отблагодарил "достойно". Ездит этот священик не на крутой, но вполне достойной иномарке. Не на отечественных "жигулях". | | 18.06.2019, 08:00:07 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: Вы ещё скажите, что без него вам молиться негде Молиться можно и на кухне, готовя еду. Но "где вас двое, трое во имя мое, там и я среди вас". Храм нужен, или Вы хотите загнать верующих в подполье, чтобы не видно и не слышно было? Где же Ваши хваленые "свободы"?
Евгений Рензин: Что в 10 минутах ходьбы нет Николо-Иннокентьевскго храма
Светлана Богородская: в праздничные дни Николо-Иннокентьевский Храм у Железнодорожного вокзала переполнен
Евгений Рензин: Светлана Богородская: почему же так оценивать строительство храмов
Да потому, что мне приходится посещать детскую поликлинику Отнять? И перераспределить? Революционно. Епархия живет в основном за счет пожертвований. Но религиозное воспитание — не самое худшее воспитание, так почему бы и государству его не поддержать? Или, да здравствуют самые худшие проявления человеческой личности, воспитанные по голливудским фильмам и подобным им нашими фильмами и передачками?
Хотя, думаю, что период поддержки церкви государством прошел. На Большой Речке уже много лет храм строится чуть ли не по кирпичу в месяц (приход небольшой). Женскую Православную гимназию в Иркутске перестало поддерживать министерство образования — во всяком случае, гимназия потеряла государственный статус, если раньше сдавали деньги на обеды, то теперь сборы существенно с родителей повысились. А что, православных детей не нужно учить? Так что, не так легко живется епархии и приходам. А они верующим нужны!
Борис Чечет: Один знакомый священик рассказывал, как освящал дом одному "бандиту". Он так и сказал — "бандиту" Священники не должны отказывать в помощи никому. | | 18.06.2019, 12:39:58 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: или Вы хотите загнать верующих в подполье, чтобы не видно и не слышно было? Вы так себя ведёте, что очень даже хочу. Но я свои желания как-нибудь обуздаю. Молитесь хоть на площади.
В праздничные дни... В два праздничных дня. И то, если это не брехня. А дети болеют 365 дней в году. Но вы там молитесь. Хрен с ними, с детьми. Светлана Богородская: Отнять? И перераспределить? отнимаете как раз вы. У меня и моего ребёнка. Я вам согласие на трату моих денег не давал. Воры и убийцы! Светлана Богородская: Но религиозное воспитание — не самое худшее воспитание Да, бывает хуже. Но это слабое утешение. | | 18.06.2019, 13:03:05 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: Вы так себя ведёте, что очень даже хочу В смысле, признаюсь, что верующий человек? :)) Евгений Рензин: Молитесь хоть на площади А Бессмертный полк проходит по площадям и это выражение многих чувств, которые для молодежи уже может быть и не очень понятны (ведь космополитизм и "демократия" важнее Родины). И Православные ходят Крестным Ходом — ну, смотрите с презрением, раз Вы не только не верующий, но и воинствующий атеист (да просто пока не дошло — и в этом я даже не осуждаю).
Евгений Рензин: отнимаете как раз вы. У меня и моего ребёнка Да разве на Церковь отнимается? На роскошь для избранных, и может чуть больший комфорт для остальных! Церковь — для вразумления! Церковь — это и призыв, и как отец для блудного сына. Пусть будет Церковь, а не голливудские фильмы, где отрицательные герои — пародии на русского человека.
Евгений Рензин: Я вам согласие на трату моих денег не давал. Воры и убийцы! Интересно бы привести таблицу расходов государства, в том числе сравнить расходы на Церковь и здравоохранение. Причем, если на здравоохранение деньги выделяются небольшие, так не потому, что большие — на церковь.
А следующая реплика так совсем дала ассоциацию — двум нищим бросили кусок и они готовы разорвать друг друга ради этого куска. Ну, Евгений!
Может быть, как раз церковь в этом случае и нужна, чтобы и взгляд на окружающее, и отношения и труд привести к миру. Безумие превратить в гармонию. Но Вы то, конечно, и к сожалению, и эти слова воспримите, как ложь, обман. (Было бы хорошо, чтобы и государство, любое, придерживалось и не изменяло самым высоким нормам).
И все-таки, если не думать, кто кому сколько должен, а думать о собственной дисгармонии с миром — то может когда-нибудь Вас и заинтересует поиск истины (а не только материального). | | 18.06.2019, 13:31:28 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: В смысле, признаюсь, что верующий человек? :)) Очень странное и в высшей степени нелогичное предположение. Светлана Богородская: А Бессмертный полк проходит по площадям Причём здесь Бессмертый полк? Уж не хотите ли вы (в смысле, верующие) узурпировать на него права? Светлана Богородская: И Православные ходят Крестным Ходом — ну, смотрите с презрением Я с презрением смотрю на то, как вы свою общность пишете с заглавной буквы. Очень скромно, по-христиански. Светлана Богородская: Да разве на Церковь отнимается? Ну, раз я не давал своего согласия, раз в Конституции записано, что церковь отделена от государства, то да, отнимается. Воры!!! Светлана Богородская: Пусть будет Церковь, а не голливудские фильмы Действительно, зачем нам голливудские? Министерство культуры проспонсирует отечественное дерьмо. Светлана Богородская: А следующая реплика так совсем дала ассоциацию — двум нищим бросили кусок и они готовы разорвать друг друга ради этого куска. Ну, Евгений! Это РПЦ — нищий? Ну, блин, Светлана! Ссы в глаза — божья роса. Светлана Богородская: Но Вы то, конечно, и к сожалению, и эти слова воспримите, как ложь, обман. Единожды солгав, кто тебе поверит? Вы мне предлагаете верить этим вашим дармоедам-хапугам? Да мне сам бог не велит! | | 18.06.2019, 13:45:52 | | | Светлана Богородская | Евгений Рензин: Я с презрением смотрю на то, как вы свою общность пишете с заглавной буквы. Очень скромно, по-христиански. Значит, заглавная буква имеет значение?
Евгений Рензин: Светлана Богородская: Да разве на Церковь отнимается?
Ну, раз я не давал своего согласия, раз в Конституции записано, что церковь отделена от государства, то да, отнимается. Воры!!! А что будет следующим? Культура? Здравоохранение ведь важнее. А потом образование с воспитанием? А здравоохранение поделить для не верующих и верующих, и последнее отделить от государства? Священники — это тоже люди. И в церковь приходят люди. Или все-таки их в подполье?
С таким отношением уже начинается абсурд до шовинизма. И да здравствует воинствующий материализм! | | 18.06.2019, 13:58:27 | | | Обсуждение темы закрыто.
|
|
Предыдущая