| | | | | Александр Ермаков | ну то что цифра вытесняет пленку это уже свершившийся факт и спорить о этом не имеет смысла. Также как и пленочный цифровой аппарат не может быть вечным. Просто захочется купить более "крутой" :), а тот подарить детям (внукам)! | 26.05.2006, 22:41:02 |  | | мызников дмитрий | на сегодняшний день цифра остановилась в своем развитии. кроп-фактор не от хорошей жизни! | | 27.05.2006, 14:42:32 | | | Георгий Cауткин | Компьютер есть в почти в каждой семье. И навороченный не нужен. Любой Пентиум от 3 с 1,7 ГГ и оперативкой 120 МБ потянет 8 Шоп за милую душу. И файлы до 20 МБ переворачивает спокойно.Его стоимость с монитором не более 6-7 т.руб. Комплект Р-4 с 3,2 ГГ и плоским монитором 17 15000 т.р. Самый последний их фотопринтеров Р-5200 стоит в магазине Красноярска 4200 р. Вот и все. Себестоимость фотографии 10х15 на оригинальных чернилах около 4 руб. ( В минилабе-7). При установке СНПЧ стоимость печати без бумаги 14 коп. Лист глянцевой бумаги в технической упаковке 1 руб 80коп. И того 2 руб.
Что касается кропа, то это обсурд. Ни один уважающий себя фотограф не берет кроп оптику, Только L(для Кзнона)
Хороший пленочный фотоаппарат тоже стоит не менее 2000 баксов. Вот и весь расклад. | | 27.05.2006, 18:11:36 | | | Георгий Cауткин | Да, ачто касается размера фотографии, то 30х45 из под принтера уверяю вас намного круче чем в минилабе. | | 27.05.2006, 18:14:52 | | | Александр Ермаков | ну и цены у вас в Красноярске... 7 рублей за 10х15 :(
У нас 5 рублей стоит такое удовольствие с выполнением в течении часа.
Да хороший пленочный аппарат подразумевает хорошую оптику, а вот все остальное вторично (у всех есть выдержки и диафрагма).
И еще, не забудьте к стоимости расходников (бумага + чернила) добавить стоимость самого принтера. :)
Так, что для себя я выбор сделал в пользу минилаба, не лениво мне сьездить туда. | | 27.05.2006, 18:33:30 | | | мызников дмитрий | Компьютер есть в почти в каждой семье. И навороченный не нужен. Любой Пентиум от 3 с 1,7 ГГ и оперативкой 120 МБ потянет 8 Шоп за милую душу. И файлы до 20 МБ переворачивает спокойно.Его стоимость с монитором не более 6-7 т.руб. Комплект Р-4 с 3,2 ГГ и плоским монитором 17 15000 т.р. Самый последний их фотопринтеров Р-5200 стоит в магазине Красноярска 4200 р. Вот и все. Себестоимость фотографии 10х15 на оригинальных чернилах около 4 руб. ( В минилабе-7). При установке СНПЧ стоимость печати без бумаги 14 коп. Лист глянцевой бумаги в технической упаковке 1 руб 80коп. И того 2 руб.
Что касается кропа, то это обсурд. Ни один уважающий себя фотограф не берет кроп оптику, Только L(для Кзнона)
Хороший пленочный фотоаппарат тоже стоит не менее 2000 баксов. Вот и весь расклад.
извините Вы каждую семью проверяли на предмет наличия компа? и почему это хороший фотоаппарат должен стоить не менее 2000 баксов, с потолка взятое утверждение. спросите любого владельца ну скажем пентакса МЗ-5н? а вот полнокадроая цифра скоко стоит, Вами почему-то не упоминается? и в размер себестоимости не входит? и только не надо говорить как это Марк соревнуется с средним форматом, владельцами уже упоминалось в форумах, как он рисует красные полосы при распечатывании в формате 40на60! а кроп это не абсурд, но свершившийся факт! а если хотите печатать с СНПЧ то надо использовать чернила (желательно) эпсон т.к. разница в качестве заметна. у меня дома такая стоит. а скоко стоят чернила родного производителя? | | 27.05.2006, 19:03:32 | | | мызников дмитрий | Эпсон я указал имея в виду родного производителя. | | 27.05.2006, 19:05:46 | | | Георгий Cауткин | Пленочный фотоаппарат за 10-15 т.руб. Это тоже с родни Всяких Сонек и тд. Кэнон 300Д с Китом стоит 17000 т.руб. Если взять самую дешевую пленку за 60-70 р. на 24 кадра, то уже негатив будет стоить 2р90к+ 4 р 10х15 вот вам и 7 руб. И это без учета убитых негативов, как минимум 20% с пленки, которые не востоновить.
Хорошая пленка стоит денег.
Прибавить к этому оцифровку, чтобы мы все смогли ваши фото посмотреть? Любой цифровик с компом детские слезы.
А на счет почти в каждой семье по компу, вы же не по почте переписываетесь? | | 28.05.2006, 18:56:43 | | | мызников дмитрий | Не надо дезинформировать общественность! навороченный канон 30в с датой в самом дорогом инет магазине ФОТО.ру — стоит 13100р вы его запишете в категорию "всяких сонек"? а уж простой любительский 3000в стоит 3950 руб, и разница между ними лишь , по большому счету в количестве кнопок, и навороченных режимов, которыми вы вряд ли когда воспользуетесь. в этом же магазине цифровой 350д стоит 21390р. и вообще надо внимательно читать чужие сообщения! я уже писал, что свою пленку пока не сканировал. а просто печатаю формат 30на45, поставят в "Оригинале" машину для печати формата А-2 буду печатать формат 40на60. если смотреть фотки на мониторе и только , тогда конечно цыфровик и комп- детские слезы, а если работать на качество, в смысле получения фотографий большого формата, то цифра влетает в копеечку. Можно и дальше развивать Вашу логику,- ну и скоко людей переписываются по електронке? | | 29.05.2006, 10:21:13 | | | Георгий Cауткин | Привет! Кэнон 30В за 500 баксов никогда не был навороченным. Из навороченных Кэнонов (пленочных)самые дешевые EOS 3 1000 баксов и EOS 1V 1900 баксов. Дело не в кнопках. А 1. механнике аппарата, его пылевлагозащищенности оперативной съемке и многом, многом другом. Сегодня все известные фоторепортеры и продвинутые фотолюбители першли на цифру. Рядовой поход на пейзажную съемку требует принести около 1500-2000 тыс. снимков, я не говорю уже о том, что уйти на неделю, а то ина месяц. Например вокруг Байкала. А это 60-70 пленок по цене от 150 руб и выше то есть более 8-9 тыс.руб. Сколько из них будет брака? У профи на профаппаратах более 10-15%
Не секрет, что техника иногда подводит и опять брак.
При съемке модели всегда можно посмотреть результат по свету, настроении портретируемого, тут же обсудить и отобрать необходимые фото и т.д.
За неделю привозишь до 11-12 тыс. снимков. Никаких пленок не наберешься, да и чтобы серьезно подойти к фото, необходимо сделать контрольку а это + 4 рубля.
Кстати фото цифровика можно вытянуть в 5-6 раз простым Шопом без снижения качества,
| | 30.05.2006, 00:20:45 | | | мызников дмитрий | за неделю 12000 снимков! вы не боитесь, что в ближайшее время придется менять матрицу? или выбрасывать камеру? | | 30.05.2006, 05:01:07 | | | мызников дмитрий | За неделю привозишь до 11-12 тыс. снимков. Никаких пленок не наберешься, да и чтобы серьезно подойти к фото, необходимо сделать контрольку а это + 4 рубля.
Кстати фото цифровика можно вытянуть в 5-6 раз простым Шопом без снижения качества,
еще вдогонку хотел сросить: вот Вы упоминаете про процент брака при сьемке на пленку, а про свои 12000 снимков, полученых за неделю! ВЫ как считаете, что они все годятся? если да, то что вы с ними делаете в смысле реализации — печатаете ли, продаете, или еще что? да и сначала необходимо время просмотреть? а место памяти? ведь если один кадр 20мб, то 12000 кадров-... этож страшно подумать!? за неделю! или я в чем-то ошибаюсь, или это очередная дэза? хочуу напомнить, не мною сказано: достойная фотография должна висеть на стене, иначе ее нет! | | 30.05.2006, 10:02:04 | | | Георгий Cауткин | 20 МБ памяти не забирает ни один цифровик. Самый лучший сырой формат RAW при 8,2 МП берет около 9 МБ. То, что много фотографий это как раз тот самый жирный плюс цифры. Когда какие то кадры оудалили на месте съемки, по приезду домой можно спокойно отобрать те шедевры, которые Вам понравятся, без контролек и прочих затрат. Но если учесть, что большинство всетаки снимает в джипеге, то такой файл тянет на 2,5-4 МБ. При флешках до 4 ГБ сами бонимаете на одну более 1200 фото, замечу предварительно отобранных. Хотя стараюсь снимать на флешки от 512МБ-до 2 ГБ, из за боязни утратить, потерять, повредить и тд. А фоторафий много весит и на стене и у друзей и в магазине. Кое что на http://photo.newslab.ru/photographer.aspx?id=377 посмотри. До связи. Если не убедил, Задавай вопросы | | 30.05.2006, 21:22:29 | | | Александр Ермаков | Георгий, позволю не согласиться только с одним! 36 МП (так вроде бы) Хасенблад в RAW займет куда больше 20Мб :), а в остальном полностью с вами согласен. Вот и Canon объявил о сворачивании разработток пленочных фотоаппаратов... | | 30.05.2006, 22:10:51 | | | Георгий Cауткин | Про 36 МП не слышал, а вот 22 МП есть. Но это не фотоаппараты а задники к широкоформатникам.Там конечно много потянет, да и ворочить такой фай тяжело компу. | | 30.05.2006, 23:33:23 | | | мызников дмитрий | 20 МБ памяти не забирает ни один цифровик. Самый лучший сырой формат RAW при 8,2 МП берет около 9 МБ. То, что много фотографий это как раз тот самый жирный плюс цифры. Когда какие то кадры оудалили на месте съемки, по приезду домой можно спокойно отобрать те шедевры, которые Вам понравятся, без контролек и прочих затрат. Но если учесть, что большинство всетаки снимает в джипеге, то такой файл тянет на 2,5-4 МБ. При флешках до 4 ГБ сами бонимаете на одну более 1200 фото, замечу предварительно отобранных. Хотя стараюсь снимать на флешки от 512МБ-до 2 ГБ, из за боязни утратить, потерять, повредить и тд. А фоторафий много весит и на стене и у друзей и в магазине. Кое что на http://photo.newslab.ru/photographer.aspx?id=377 посмотри. До связи. Если не убедил, Задавай вопросы
а 9 мб это мало? если 12000 снимков, то тоже обьем большой. ну не снимаете же Вы шедевры, трудно-доступные, жепегом!? иначе зачем?
смотре я Ваши фото, и в глаза бросилось 2 момента:
1 какая-то шаблонность всех фото, я бы даже сказал, что все фото — одинаковые, как по сюжету, так и по композиции, а если это 12000 фото, и пожалуйста не подумайте, я это не из какой-то вредности, в свете т.с. развернувшейся дисскуссии, просто первое впечатление. и 2 на фото присутствует факт наличия одного главного недостатка цифры-узкий динамический диапазон! если экспозиция отработана по небу и по реке, то лес и берег черные! по этой причине профи пейзажи цифрой не снимают! тем более в середине дня. | | 31.05.2006, 13:02:31 | | | Георгий Cауткин | Это как раз и называется подчерком определенного автора, а про черноту смотрю и не нахожу. Кстати днем я тоже стараюсь никогда не снимать. Хотя именно профи используя дополнительные средства, могут снимать и днем, когда небо в зените. Что касается профи и цифры ,то кто же тогда покупает Кэнон 1ДС марк2 за 9000 баксом не говоря уже что линейка объективов профи за 1000 долларов.
Ну никак не любители. Даже продвинутые себе не позволят купить фооаппарат за 300 000 руб | | 31.05.2006, 16:42:29 | | | мызников дмитрий | эти камеры покупают редакции газет и журналов своим фотографам, либо раскрученные студийные фотографы. что касается проблемы ДД, хочу посоветовать Вам программу autopano pro v1.1 в инете есть. удобная быстрая программа! 3 в одном, очень быстро и качественно сшивает панорамы,делает цветокоррекцию, и выравнивает экспозицию по 3 м снятым в режиме брекетинга кадрам с разной экспозицией. гораздо быстрее и удобней чем в фотошопе. И проблема ДД снята, правда памяти требуется в 3 раза больше. Успехов. | | 31.05.2006, 17:59:41 | | | мызников дмитрий | Кэнон 1ДС марк2 за 9000 баксов? когда можно купить пленко кэнон 3000в за 4000р+ 50мм дискретник стоимостью примерно 4500р и щелкать свои шедевры техническим качеством не хуже, а скорее лучше чем выше упомянутый марк.а на оставшиеся деньги набрать кучу всякой оптики. но это применительно к нам, к рюкзачным фотографам!
зы. но это совсем не значит , что я против цифры бесповоротно. просто жду когда появится (осенью обещали) пентакс 10мп. и цена спадет, но цифра для одних целей, пленка — для других. | | 31.05.2006, 18:14:15 | | | Александр Ермаков | немного встряну в диалог :)
Раз Дмитрий не занимается цифровым фото, то он не знает, что мониторы надо калибровать под отпечатки и у него просто может монитор настроен не так и он видит черноту...
Георгий я нашел фотоаппарат с 36 МП! :
Hasselblad H2D-39
снимок получается в 78МБ и стоит такое чудо 31000$ | | 31.05.2006, 22:16:43 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
