| | | | | Aлександр Софронов | Ого, я думал в ГИС-е какой нибудь.
Кстати, Слава, а может вместо районов перейти на номенклатуру карт Генштаба? Можно было бы по листам попробовать отрисовывать и по одному добавлять, каких нету. | 27.10.2013, 19:59:27 |  | | Вячеслав Петухин | По схемам удобнее, чем по листам. Ну и это же надо всю систему менять... Если бы решения принимались сейчас, возможно, стило бы не привязываться жёстко к отдельным районам, а рисовать в едином формате, только по частям (чтобы можно было выбрать произвольный район для просмотра), а сейчас на такое переходить уже сложно — перерисовывать придётся. Ну и сейчас бы я, вероятно, выбрал векторные схемы, а не растровые (хотя минусы у них тоже есть, не только плюсы). | | 27.10.2013, 20:04:20 | | | Sergey V | По районам почти всегда удобнее, чем по листам — это же еще надо представлять, какой конкретно лист нужен. Но один минус есть — когда оказываешься на границе районов и есть потребность перехода в соседний район. Вот для такого было бы удобно сделать возможность стыковки районов. Но если это сложно — можно конечно обойтись. Просто два окна открыть например. | | 27.10.2013, 20:37:47 | | | Sergey V | Слава, а вот если генштаб подтянуть не вместо, а вместе со схемами районов? Ведь чем генштаб (а тем более- новые GGC) хорош — гораздо большей детализацией, и на генштабе довольно много дополнительной информации. | | 27.10.2013, 20:42:11 | | | Aлександр Софронов | Sergey V: По районам почти всегда удобнее, чем по листам - это же еще надо представлять, какой конкретно лист нужен. Ну в SASPlanet можно включать отображение номенклатуры листов разного масштаба, да и для Google Earth подобное было вроде. Да и разграфку для сайта было бы не так сложно сделать )
Разумеется не так что бы Слава один делал. | | 27.10.2013, 20:53:20 | | | Sergey V | Aлександр Софронов: Разумеется не так что бы Слава один делал.
Кстати, отличная идея! Почему бы Славе иногда не обращаться за помощью в какой то, скажем рутинной работе? В смысле относительно простой, но объемной. Думаю, многие бы с радостью согласились помочь. | | 27.10.2013, 20:58:25 | | | Вячеслав Петухин | Sergey V: Вот для такого было бы удобно сделать возможность стыковки районов. Я сейчас для этого делаю районы перекрывающимися. Правда, есть один небольшой недостаток: при поиске фотографий по схеме видны только те, которые привязаны именно к тому району, который смотришь, а те, что сняты тут же, но привязаны к другому району невидны.
Sergey V: а вот если генштаб подтянуть не вместо, а вместе со схемами районов? Они секретные.
| | 27.10.2013, 21:14:11 | | | Sergey V | Вячеслав Петухин: Они секретные.
А разве не сняли секретность? Или до какого масштаба сняли? | | 27.10.2013, 21:20:40 | | | Вячеслав Петухин | Пятисотметровки практически полностью секретные, километровки в том виде, что есть — тоже (чтобы они не были секретными надо, если не ошибаюсь сетку убирать, или, как минимум, указания координат). | | 27.10.2013, 21:24:43 | | | Sergey V | На новых картах ГГЦ нет ни сетки, ни координат. Ни на 500-метровках, ни на километровках. Видимо, поэтому их и выложили в свободный доступ на какое-то время.
Может кто-то точно ответить на вопрос правомерности использования этих карт на каком либо сайте? | | 27.10.2013, 21:43:39 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, по-моему, в большинстве случаев достаточно схем, а если готовишься к походу серьёзно, то уж берешь всё, что есть (и секретные карты в первую очередь). Так что делать что-то специальное на сайте не вижу особого смысла. Вот Гугль было легко подцепить — это и было сделано в своё время. А остальное... Проще по-моему смотреть на карты отдельно (опять же, может быть, в специализированных программах) — когда с районом хорошо знаком то, что умещается на схеме сайта уже почти всё содержится в голове... | | 27.10.2013, 21:49:13 | | | baical-strannic 2012 | Вячеслав Петухин: Да, конечно, это было бы хорошо. Только трудоёмкое это дело - рисовать схемы. В принципе, возможно компромиссное решение - пока что нарисовать грубо, нанеся только гидрографию, а всё остальное дорисовывать постепенно. И, конечно, не все районы, а наиболее популярные. Я думаю пока стоит остановиться на районах "Братск, Зима", "По Ангаре ниже Иркутска" и "Качугский и Жигаловский". Звучит обнадёживающе.... | | 27.10.2013, 22:07:04 | | | Sergey Sergeevich | Неудобно перелистывать фотографии — нельзя ли кнопки (стрелки) для перелистывания сделать слева и справа от фото и на уровне середины фотографии? Иначе надо двигать ползунок вниз, пока не появятся миниатюры фото (слева и справа) — а это не очень удобно. | | 28.10.2013, 16:23:15 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, а Вы листайте с помощью клавиутуры. Кнопка "n" (латинская, "next") листает вперёд, кнопка "b" ("back") — назад. | | 28.10.2013, 16:29:38 | | | Владимир Л. | Вячеслав, а можно в "объекты" добавить тег "памятники"?
Ведь любой памятник — достопримечательность местности и региона в целом, хорошо бы их всех свести в "одну кучку" на сайте. Фотографий памятников на сайте накопилось довольно много, как по городам, так и в сельской местности, краеведам, историкам такая системность пошла бы на пользу.
Можно разбивку делать по характеру памятников: революционные, периода гражданской войны, ВОВ, памятники уроженцам Иркутской области, малые архитектурные формы, религиозные символы, мемориальные доски и т.п. теги
| | 28.10.2013, 19:32:15 | | | Felix | Владимир Л.: малые архитектурные формы Т.е. корову, туриста, обезьянок, биг бены и т.д.?
З.Ы. Кстати уже виде фото памятника КБЖД в Култуке. | | 28.10.2013, 19:48:10 | | | Владимир Л. | Felix: Т.е. корову, обезьянок, биг бены?
Совершенно верно. Их сейчас полно по городам развелось, и это здорово, кстати  | | 28.10.2013, 19:51:56 | | | Felix | Владимир Л.: Их сейчас полно по городам развелось, и это здорово, +100 :) | | 28.10.2013, 20:20:10 | | | Вячеслав Петухин | В большинстве районов их сейчас нет как объектов. И создавать объект на каждый такой небольшой памятник, по-моему, это излишне. | | 28.10.2013, 20:25:17 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, сделайте, пожалуйста, кнопку "Спасибо!" или нечто подобное на страницах рассказов, фотоотчётов, альбомов и тому подобных более-менее крупных материалов. А хотите, так и везде | | 28.10.2013, 21:00:43 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
