| | | | | Дмитрий Мызников | Mustapha: Подскажите, плиз, почему у моего 17-40/4L резкость плохенькая. Может от фотоаппарата зависит (Canon 10d), или их надо юстировать?
Зато он с буквой — L. | 13.10.2008, 18:25:41 |  | | Mustapha | Да ладно язвить-то. это к Дмитрию относится | | 13.10.2008, 20:29:53 | | | Mustapha | Надо будет действительно попробовать с другим кэноном. Мне не нравится как он прорисовывает на коротком фокусе края, ну и пейзажи редко получаются резкими, особенно дальний план и деревья. | | 13.10.2008, 20:35:54 | | | Mustapha | Женя, я в премудрости юстировки не вдавался, но примерно представляю это как сдвинуть чуток вперед или назад рабочий отрезок объектива. | | 13.10.2008, 20:39:15 | | | Виталий Штырц (Саныч) | Как я раньше юстировал Зениты.
Ставил аппарат на штатив, перед ним помещал какой-нибудь текст, наводил резкость при полностью открытой диафрагме объектива. Ничего не меняя на фотоаппарате, выдержку ставил на В, осторожно открывал крышку аппарата, нажимал на спуск и зажимал кнопку, чтобы затвор оставался открытым. Затем на окошко ровно ложил матовую плёнку (или что-то другое, что бы был виден рисунок, по которому наводилась резкость). Проверял, совпадёт ли резкость с выставленной ранее по зеркалу. Если не совпадала, то приходилось подкручивать или выкручивать слегка винтик на который опиралось зеркало. И так несколько раз подряд, пока не добивался соответствия.
В современных зеркалках лучше отдать специалисту.
| | 13.10.2008, 23:50:12 | | | Дмитрий Мызников | Mustapha: Надо будет действительно попробовать с другим кэноном. Мне не нравится как он прорисовывает на коротком фокусе края, ну и пейзажи редко получаются резкими, особенно дальний план и деревья.
Что значит редко? Т.е. иногда резко, но в основном мылит?
Осторожно так,- Вы с штатива снимаете, или с рук? | | 14.10.2008, 18:21:05 | | | Mustapha | Да, такое ощущение, что автофокус промахивается, бывает так, что резкости нет нигде, конечно не настолько чтоб все размыто, но достаточно плохо. Когда позволяет выдержка, то снимаю без штатива. Забыл сказать — эта проблема возникает на масимальной диафрагме. | | 14.10.2008, 20:23:35 | | | Александр Рютин | Тут наверное штатив не нужен. Была формула, что для резкого изображения с рук выдержка должна быть короче, чем 1/фокусное расстояние объектива.
То есть для нормального пленочного объектива с фокусным 50, выдержка короче 1/50. Кто снимал раньше на Зениты и Киевы, знают что с 1/60 кадры получаются резкие, а с 1/30 далеко не всегда.
В данном случае у 17-40/4L на больших диафрагмах малая глубина резкости и если объектив фокусируется на дальний предмет, то передний план нерезкий и наоборот. Также возможны ошибки автофокусировки. Знаменитые немецкие фирмы на своих лучших объективах, не делают автофокусировку — профессионал должен фокусироваться вручную. | | 14.10.2008, 20:26:08 | | | Mustapha | Но ведь на тестовых снимках при мах. диафрагаме вполне пристойное качество, правда там использован Кэнон 350. | | 14.10.2008, 20:27:51 | | | Mustapha | Пробовал фотографировать с советским объективом Индустар 61ЛЗ через переходник. 1 из 5 кадров получается резок, все-же тут видимо в два раза тяжелей навести резкость. Но если уж попал то резкость конечно великолепная. | | 14.10.2008, 20:32:38 | | | Александр Рютин | А вот тестовые, всегда делаются со штатива. | | 14.10.2008, 20:33:56 | | | Александр Рютин | Резкими дожны быть 99 из 100 кадров, а лучше 100.
Большинство пейзажей требуют полной резкости всего кадра, как ПП так и дальнего. Для больших диафрагм, это невозможно. На очень малых снимать тоже не рекомендуется — теряется резкость. Я снимаю в основном на дифрагмах 8-11, если ПП слишком близко, то отхожу.
Это относиться к зеркалкам, т.к. у цифрокомпактах маленькие матрицы и соответсвенно малые фокусные и глубина резкости значительно больше.
Но это не значит, что там фотографии лучше — все наоборот. | | 14.10.2008, 20:56:58 | | | Дмитрий Мызников | Александр Рютин: Тут наверное штатив не нужен. Была формула, что для резкого изображения с рук выдержка должна быть короче, чем 1/фокусное расстояние объектива.
.
Если снимать для "монитора" — то конечно не нужен:) Но если для формата А3, А1, то обязательно, на любых выдержках.
"Шевеленку" можно получить, снимая с рук, и при выдержке 1\250, и даже с включеным антитрясом.
Александр Рютин: А вот тестовые, всегда делаются со штатива.
Я покупал фотик не для того чтобы делать тестовые снимки. Поэтому штатив ношу с собой ВСЕГДА.
Mustapha: ... Когда позволяет выдержка, то снимаю без штатива. Забыл сказать - эта проблема возникает на масимальной диафрагме.
Мустафа, а зачем Вы снимаете пейзажи на максимальной диафрагме? | | 15.10.2008, 05:34:56 | | | Mustapha | Естественно пейзажи пытаюсь делать с прикрытой дыркой, но бывают случаи. (темновато или нет штатива, исо не люблю задирать до мах. и т.д.) Все-ж хочется получить качество лучше. Вопрос в другом: почему мылит? Это мне не нравится. | | 15.10.2008, 09:38:15 | | | Александр Рютин | Этот объектив по отзывам считается лучшим в своем ценовом диапозоне для Canon. На полной дифрагме, резкость конечно немного похуже, чем на средних, но мылить он не должен.
Если Вы уверены, что нет резкости на предмете, на который сфокусировались со штатива и при ручной фокусировке, то объектив бракованный. Все остальное автофокус и глубина резкости.
Так как модель Вашего фотоаппарата старая, попробуйте обновить софт (firmware). У меня автофокус Canon 450 с Токиной постоянно промахивался и я полностью перешел на ручную фокусировку. | | 15.10.2008, 10:36:25 | | | kerozin | Mustapha: Женя, я в премудрости юстировки не вдавался, но примерно представляю это как сдвинуть чуток вперед или назад рабочий отрезок объектива.
Я готов пересечься, что бы протестировать на моей коробке. Очень интересна эта линза мне. т. 755974 | | 15.10.2008, 10:48:09 | | | Mustapha | Мне тоже кажется, что проблемы с автофокусом у фотоаппарата. Попробуем с kerozinовым, можно сегодня. пишите в мыло. Там и договоримся. | | 15.10.2008, 11:00:20 | | | Виктор Русецкий | Mustapha: Пробовал фотографировать с советским объективом Индустар 61ЛЗ через переходник. 1 из 5 кадров получается резок
Адаптер не нужен случайно?
http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2523 | | 15.10.2008, 12:32:00 | | | Сергей Щеглов | Я где то читал что сечас снабжают процессорами не только тушки но и сами объективы(по крайней мере некоторые L-ки) и настройка процессора привода на програмном уровне устраняет фронт-бэкфокусы на некоторых фокусных дистанциях объектива в новых MarK-ках это можно делать через тушку с записью в память | | 17.10.2008, 02:58:13 | | | Георгий Cауткин | Canon 17-40L, отличный объектив на на всех растояниях. Не зря его называют свадебным объективом. Сам снимаю таким с 2003 года на цифре. Никаких проблем. Может его роняли и есть механические повреждения? Или попробовать снимать в отключенным автофокусом.
| | 29.10.2008, 22:41:10 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
