Природа Байкала | Озеру Байкал всего несколько тысячелетий.
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Озеру Байкал всего несколько тысячелетий.
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Aлександр СофроновНовости от экспедиции "Миров" на Байкале
03.07.2009, 17:11:07 |
Serg

Я также поддерживаю гипотезу одного из иркутских ученых, который предполагает, что байкальская вода произошла в результате окисления водорода, поступающего из глубин


Ё-маё, какой бред они несут...
03.07.2009, 18:56:54 |
Sergну и, заодно, кто бы расшифровал загадочный термин: Возраст береговой линии современного Байкала ?

Что они вообще под этим понимают ?
03.07.2009, 18:59:02 |
Serg

Погружения аппаратов «Мир» на дно озера укрепили уверенность ученых в гипотезе, что озеру Байкал всего несколько тысячелетий


Дарвин, наверное, в гробу переворачивается...
Круто-же! Уникальное видовое разнообразие Байкала, с 2/3 эндемичной флоры и фауны, возникло всего за несколько тысяч лет!
Куда там планетарной эволюции, со своими десятками и сотнями миллионов лет на формирование новых видов...

:-)
03.07.2009, 19:02:21 |
SergПро водород, конечно, круче!
Прямо представляю, как из земли струится водород, тут-же окисляется кислородом воздуха и образует воду!, причем в жидком виде, разумеется!
Выделившееся при реакции тепло через гиперпространственный туннель сбрасывается на солнце!
:-)
03.07.2009, 19:05:49 |
И. ФефеловСергей, тут дело-то не в самомОм быстром или не-быстром видообразовании. Это, кстати, весьма дискуссионная штука, с его скоростью (как в отношении Байкала, так и вообще в целом), существует — не вдаваясь в подробности — целый ряд случаев и фактов, которые делают вопрос скачкообразности или отсутствия скачков очень неоднозначным.
Но вот другое дело, что сперва надо разобраться, чего там журналисты нанесли.
03.07.2009, 19:07:26 |
Наталия ЗаручейскаяСергей — возраст береговой линии — видимо время заполнения озера до современного уровня(ну не считая подъема при постройке ГЭС).
Потом, о самой древней глубоководной на настоящий момент части Байкала — возраст около 150 лет, да плюс ошибка.:)
Но перлы про окисление водорода и всемирный потоп — это шедевры... Интересно, что за сотрудник давал сие Интервью или это корреспондентские экзерсисы? Кто-то из них в детстве "комарика" не запускал...
03.07.2009, 21:03:28 |
Олег Берлов

 Сергей Н.:  Ё-маё, какой бред они несут...


Да уж!
И про "молодость" Байкала специально эту утку запустили,
чтоб внимание к себе притянуть... Чёрный пиар, сто пудов!
Как я понял, основная задача Миров — найти на дне залежи
газоконденсата — основного топлива будущего...
А на биоразнообразие им наср...
04.07.2009, 10:07:25 |
Дмитрий Мызников Олег, те кто ищет залежи газоконденсата, стараются внимание к себе не притягивать:)
Про "молодость" береговой линии и отд участков дна, написала Наталия Заручейская. Потому как и береговая линия, так и дно, подвежены изменениям, как результат геотектонической деятельности.
04.07.2009, 10:21:00 |
И. Фефелов>>стараются внимание к себе не притягивать:)

... даже не так уж и не притягивать; взять теленовости, вполне себе обнаруживается.
04.07.2009, 10:26:42 |
Дмитрий Мызников

 И. Фефелов:  >>стараются внимание к себе не притягивать:)

... даже не так уж и не притягивать; взять теленовости, вполне себе обнаруживается.


Когда куплены права на найденое, и нужны финансы, тогда да. — нужен пиар.
Нефть и газ в районе Байкала искали давно, и пром запасов не найдено. И тому давно известно определение.
04.07.2009, 10:37:21 |
Василий ТатариновПредположение, что Байкалу всего 10 тыс. лет было давно, по крайней мере я эту версию знаю уже лет пять. До настоящего момента она сильно не афишировалась, а обсуждалась только в узких кругах специалистов. Сейчас во время погружений появились некоторые доказательства и уже вполне можно утверждать, что счёт идёт, как минимум на тысячи, а не на миллионы. Ранее никто не предполагал, что такой огромный слой осадочных пород мог образоваться за счёт газо-водо-грязевого вулканизма.
04.07.2009, 11:58:40 |
И. ФефеловПолагаю — и даже уверен — что, когда в свете новых полученных данных начнут разбираться, где же и каким образом какие осадки откладывались и какие биологические остатки в них содержатся, то получат целый букет очень противоречивых данных. Одни из этих данных будут говорить прямо за, а другие — прямо против (ну, может, конечно, еще и какие-то промежуточные будут...).
04.07.2009, 12:13:00 |
Василий ТатариновДа, конечно. Пока ещё никто не спешит делать какие-либо бесспорные заявления, но наличие таких осадков, как минимум говорит о том, что цифра однозначно меньше, чем 25 млн. лет. Посмотрим, что будет...
04.07.2009, 13:51:18 |
Serg

 И. Фефелов: Это, кстати, весьма дискуссионная штука, с его скоростью

Игорь, согласись, что в любом случае существующее эндемичное видовое разнообразие Байкала в принципе не могло возникнуть "за несколько тысяч лет"
04.07.2009, 13:54:42 |
Дмитрий Мызников

 Василий Татаринов:  Да, конечно. Пока ещё никто не спешит делать какие-либо бесспорные заявления, но наличие таких осадков, как минимум говорит о том, что цифра однозначно меньше, чем 25 млн. лет. Посмотрим, что будет...


Каких "таких"? Василий, Вы говорите про слой осадочных накоплений 6-7км толщиной, что лежит на дне Байкала?!
04.07.2009, 14:22:22 |
И. Фефелов>в принципе не могло возникнуть "за несколько тысяч лет"

В том-то и дело, что в этом случае дело совсем не в сроках. А дело в скорости. Если бы, к примеру, в Байкале жило не 300 эндемичных видов гаммарусов, различающихся на уровне родов, а всего 30, но при этом различающихся на уровне семейств, — вот тогда картина была бы более ясная. А так — нет. Вспышкообразное видообразование, быстрое "кущение" на много мелких "веток" — ситуация в эволюции возможная: несколько случаев таких есть, когда более-менее сходятся хронологические данные из разных областей биологии и геологии и прочих наук о земле, что и позволяет полагать, что в тех случаях такое было. Но это в других местностях, и Байкал пока не из их числа.
04.07.2009, 14:37:07 |
Василий Татаринов

 Дмитрий Мызников: Каких "таких"? Василий, Вы говорите про слой осадочных накоплений 6-7км толщиной, что лежит на дне Байкала?!

Да, совершенно верно. Полагают, что этот слой большей частью образован именно газогидратами. Кстати, года два назад я уже писал про подобные вулканы вот здесь: /obj.shtml?obj=another&id=kulinye.
04.07.2009, 19:23:32 |
Дмитрий МызниковА есть (и были) люди, которые полагают, что этот слой образовался разрушением прилегающих гор, с последующим переносом этого материала на дно озера. например современное состояние Хамар_Дабана это косвенным и прямым образом подтверждает.
04.07.2009, 20:20:58 |
Василий Татаринов

 Дмитрий Мызников:  А есть (и были) люди, которые полагают, что этот слой образовался разрушением прилегающих гор, с последующим переносом этого материала на дно озера.

Все эти факторы, конечно, тоже нельзя отбрасывать. Но скорость выноса пород грязевыми вулканами намного больше. А поскольку сейсмическая активность у нас постоянная, предполагается, что основную часть осадочного слоя сформировали именно газогидраты.
04.07.2009, 23:26:49 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную