Природа Байкала | "Хорографическая книга Сибири" Семена Ремезова
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
"Хорографическая книга Сибири" Семена Ремезова
И. ФефеловВ университете Гарварда оцифровали и выложили в сеть "Чертежную книгу Сибири" (поправка: "Хорографическую"; "Чертежная..." — это другой атлас того же автора, спасибо за поправку Олегу Катионову)
http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/18273155
Байкал — на странице 178.
За ссылку спасибо сообществу ru_kartograf в LiveJournal.
11.10.2010, 09:55:48 |
Aлександр СофроновИгорь, спасибо!
Отличная вещь.
11.10.2010, 14:09:50 |
И. ФефеловКстати о птичках.. и о зверюшках, к вопросу об этимологии названия Бабха (которую исследователи топонимики считают непонятной). На карте Ремезова река эта есть и названа как Баб?га (часть одной буквы то ли закрашена рисунком карты, то ли осыпалась... в общем, от нее осталась только вертикальная палочка справа. Очень похоже, что название выглядело как Бабага или Бабыга (не исключается и Бабига, но менее похоже по начертанию).
Мне кажется, что медведь-по-бурятски тут всё-таки "потоптался".
11.10.2010, 14:44:14 |
Дмитрий Мызников

 И. Фефелов: На карте Ремезова река эта есть и названа как Баб?га

У бурят она так и называется.
11.10.2010, 20:26:01 |
И. ФефеловКак именно?
11.10.2010, 20:31:12 |
Дмитрий МызниковБабга. Как мне произнес один бурят. Но буква Г звучит конечно сложнее, слышится звук Х.
12.10.2010, 09:42:51 |
И. ФефеловПонятно.
Ремезов — или его информаторы — определенно расслышал там еще одну букву между Б и Г, которая и обозначена знаком "?". Вот и интересно, какую же.
12.10.2010, 11:52:53 |
Эраст БутаковСпасибо огромное, Игорь!
12.10.2010, 14:49:04 |
И. ФефеловЕще о картах. На сайте библиотеки НОЦ "Байкал" ИГУ имеется несколько старых карт: http://lake.baikal.ru/ru/photoalbum/list.html?division=68
18.10.2010, 11:54:05 |
Александр ТагильцевБабХга

Игорь, вы серьезно собрались прочитать эту книгу? Я бы даже не взялся ее перепечатывать на нормальный русский. Это же мозги закипят!

В источнике похоже написано Бабка. У него если посмотреть буква "к" состоит из двух разорванных элементов. Х и Г очень четкие буквы во всех словах. Скорее всего, склоняюсь к тому, что это К.

Там можно увидеть как Иркутск написано: "Град Иркутской о.Балаганска на реке Острожна"
А рядом (где м-рн Топка) написано "Собка" (там К такая, как у реки Бабка) :))
18.10.2010, 12:34:35 |
И. ФефеловДа, там много интересного :)
18.10.2010, 13:11:26 |
Эраст БутаковСпасибо, Игорь, в очередной раз. В саженях и дюймах — будет чем заняться в скучную пору. :)
18.10.2010, 15:25:47 |
oleg kationovСпасибо господину И. Фефелову за "Хорографическую чертежную книгу" С.У. Ремезова, т.е. за "наводку". Давно, где-то с 1992 г., узнал о ней, видел в черно-белом варианте в РГБ, кое-что исследовал, но все время мечтал о знакомстве с оригиналом. Хотя бы и через Интернет. Американцы выставили ее в хорошем виде. Спасибо им. Наши жмутся и за денежки знакомят читателя (РГБ, РНБ). Взяли бы и выставили в Сети, как иноземцы! Но все-таки фонд "Возрождения Тобольска" сумел издать "Чертежную книгу" и "Служебную чертежную книгу" Ремезовых. И. Фефелов немного ошибочно назвал "Чертежной" "Хорографическую книгу". Дело не в этом, а в ее доступности. Вот здорово, что национальное достояние пришло из Америки! А то все яйца Фаберже нам катают олигархи. Спасибо, добрый человек И. Фефелов!
19.02.2011, 00:25:46 |
И. ФефеловОлег, спасибо за поправку! Да, это разные оказались.
19.02.2011, 08:57:30 |
oleg kationov"Хорографическая книга" С. Ремезова издана "Фондом возрождения Тобольска" в 2011 г.
25.12.2011, 22:52:06 |
Юрий КузнецовДля сведения.
В книге С. А. Гурелёва "РЕКИ БАЙКАЛА происхождение названий" Восточно-Сибирское книжное издательство 1989 год написано :
БАБХА — этимология названия не ясна.
29.12.2011, 11:39:33 |
И. ФефеловДа, помню. На мой взгляд, при глубоком уважении к этимологическим исследованиям Станислава Андреевича, в данном случае этимология названия "Бабха", скорее всего, прозрачна.
29.12.2011, 12:44:28 |
Юрий КузнецовЯ, как раз, не возвожу выводы С. А. Гурилёва в догму, а рад, что обсуждение на сайте позволило разрешить эту неясность и, думаю, посетители сайта оценят столь интересное обсуждение.
29.12.2011, 13:04:09 |
Sergey SergeevichПравильно всё-таки — Гурулёв.
05.01.2012, 05:29:02 |
Юрий КузнецовСергей, Вы правы. Я был не внимателен.
05.01.2012, 12:35:39 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную