| | | | | Вячеслав Петухин | Вопрос не ко мне, а к посетителям. Могут ли они всегда это разделять. Я вряд ли смогу. Собственно, раньше была другая система оценок. Потом её решили упростить. Я не думаю, что стоит усложнять. | 23.10.2010, 22:43:18 |  | | Александр Тагильцев | У меня, когда фото безупречное, но душу не трогает, рука не поднимается выбрать "понравилось". Техническое — это как "подливка" к основному блюду. Я думаю, не стоит усложнять. Просто о таком разногласии в технике и сюжете, по-моему, лучше написать в комментариях к фото. | | 23.10.2010, 23:36:25 | | | Марина Зубарева | Александр Тагильцев: о разногласии в технике и сюжете, по-моему, лучше написать в комментариях к фото.
Не каждый захочет связываться с написанием комментариев к фото. И часто, на автомате, не качественное фото вызывает отрицательные эмоции и как следствие негативная оценка. Возможность оценивать "две стороны" фотографии, я думаю, позволит зрителю глубже вникнуть в то, что хотел сказать автор. | | 24.10.2010, 00:44:23 | | | Александр Тагильцев | А мне кажется, Марина, что каждый так и норовит сообщить, если не сосну сбоку срезать, так горизонт выставить под 0°. И часто не замечают художественную сторону, а, осуждая техническое исполнение, сводят на ноль всю работу. Я помню, например, год назад Лев Белых был просто "под обстрелом" подобной критики. Может быть я не прав, но мне так показалось. | | 24.10.2010, 03:46:56 | | | Марина Зубарева | Александр, и я о том же. Двойная оценка позволит показать автору работы, что его художественное видение момента оценено и затронуло зрителей, пусть и технически фото не очень хорошее. С другой стороны, если работа выполнена мастерски с учетом всех правил композиции, обработки фотографий и т.д. и т.п. (но не вызывает эмоционального отклика), то я считаю, это тоже нужно оценить и поставить "+" за технику. А уж если нравиться все, то как говорится, карты в руки. А то сейчас не всегда понятно, что не понравилось, то ли, что сосна посреди кадра, а не правилу золотого сечения, то ли, что шумов много, то ли еще что. Ясно, что не все мастера и не всегда высокое качество, но дать понять автору, что его работа интересна, например, своей темой, я считаю важным. А то голосует 10 человек, а конечный результат 1. | | 24.10.2010, 20:42:51 | | | Вячеслав Петухин | Марина, Вы зря подняли этот вопрос здесь. Эта тема совсем о другом. А что касается того, что было бы хорошо получить отдельно оценки за художественность и техничность — с этим ведь никто не спорит. Вопрос в том, что поставить отдельно две оценки, разделив художественность и техничность часто сильно затруднительно. Вот ответить на вопрос, нравится фотография или нет — это намного проще. А объяснить, почему нравится — вот это не всегда можно. | | 24.10.2010, 21:12:00 | | | Игорь Клименко | Александр Тагильцев: А мне кажется, Марина, что каждый так и норовит сообщить, если не сосну сбоку срезать, так горизонт выставить под 0°. И часто не замечают художественную сторону, а, осуждая техническое исполнение, сводят на ноль всю работу. Горизонт ровный — это как писАть грамотно, и если человек видит как сделать работу лучше — почему об этом не сказать? Как обсуждением можно свести "на ноль" работу? Работа не меняется... | | 27.10.2010, 20:29:02 | | | Felix | Вячеслав Петухин: но что-то я сомневаюсь, чтобы надо было создавать страницу А зачем страницу? Ну к примеру под словом "Тема" мелким шрифтом Модераторы: имярек1, имярек2. Вполне достаточно. | | 06.11.2010, 17:35:55 | | | Ирина Дмитроченкова | А что обозначают символы слева — красные и желтые флажки, объектив в списке горячих тем? | | 08.11.2010, 00:23:08 | | | Надежда Степанцова | Ирина Дмитроченкова: красные и желтые флажки, объектив Красный флажок — материал, который для Вас новый, который Вы еще не смотрели; желтый флажок — новый комментарий к уже виденному материалу; фотик — значок того, что материал — фотография, а не рассказ, например. Очень удобно. | | 08.11.2010, 00:55:04 | | | Вячеслав Петухин | По поводу изменения сообщений: такая возможность есть. Со списка своих сообщений. А вот на него проще всего попасть со страницы "Черновики" (слева в меню "Мои материалы" есть ссылка). А вот надо ли делать ссылки прямо под сообщениями — не знаю. Дополнительный соблазн отказаться от своих слов. А если только для исправления ошибок — не так ведь это важно... | | 08.11.2010, 23:42:54 | | | Марина Зубарева | Вячеслав Петухин: А вот надо ли делать ссылки прямо под сообщениями - не знаю. Дополнительный соблазн отказаться от своих слов. А если только для исправления ошибок - не так ведь это важно... Тем более, если известно как можно исправить тот или иной ляпсус. | | 09.11.2010, 19:36:01 | | | Надежда Степанцова | Слава, а у тебя есть где-нибудь информация о том сколько на сайте зарегистирированных пользователей, сколько просто посетителей, новых посетителей/авторов в день, месяц? | | 26.08.2011, 21:29:56 | | | Вячеслав Петухин | Нет, в явном виде сейчас такой информации нет. А надо? Может, тогда уж вместе с другой статистикой?
Общая цифра зарегистирированных пользователей, впрочем, ни о чём не говорит — многие из них уже давно не активны, где-то есть дубли и т.д. Вот динамика о чём-то говорит. Я, кстати, при просмотре статистики для себя смотрю на цифру количества заходов зарегистрированных посетителей в день. | | 26.08.2011, 21:43:32 | | | Надежда Степанцова | Да вот мне просто стало интересно. Может и другим тоже будет. Ну можно и другую статистику, и общие числа, и динамику. И сколько народу из каких городов. | | 26.08.2011, 21:45:24 | | | yuriy kuznetsov | Ирина Дмитроченкова: до Раздел FAQ прочитал с интересом, кое-что запомнил, а вообще согласен с Есенией.
Александр Тагильцев: А мне кажется, Марина, что КАЖДЫЙ так и норовит сообщить…
К счастью не каждый. Я же неоднократно высказывался по поводу тяги некоторых (всего лишь)
посетителей к поучительству, причём обращал внимание на то, что признанные фото мастера сайта в поучительстве не замечены. Они ненавязчиво учат своими работами.
| | 26.08.2011, 23:25:10 | | | Ирина Дмитроченкова | yuriy kuznetsov: Ирина Дмитроченкова:
Юрий Александрович, это ж была шутка — чтоб понятно было, что всяк по своему с ума сходит, но можно знать, что некоторые из обозначений что-то означают... | | 28.08.2011, 03:09:19 | | | Александр Мамонтов | Как разместить в теме маленькую фотку не закачивая ее на сайт в своем списке? Т.е. без необходимости сначала качать ее в свои фотки, а затем делать на нее ссылку? | | 26.10.2011, 13:38:45 | | | Aлександр Софронов | Александр Мамонтов: Как разместить в теме маленькую фотку не закачивая ее на сайт в своем списке? Залить на сторонний ресурс (типа радикал-фото ) скопировать ее получившийся адрес и вставить его в теме в тег [IMG;адрес;align]подпись[/IMG] (align — одно из LEFT или RIGHT) и вроде все. | | 26.10.2011, 14:17:36 | | | Andyirk | У меня вопрос к Вячеславу. Есть ли возможность посмотреть общее кол-во посетителей заходивших посмотреть фото, альбом и отчет и др. | | 26.10.2011, 16:13:41 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
Предыдущая
