Природа Байкала | Каков сейчас уровень Байкала?
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Каков сейчас уровень Байкала?
 ПредыдущаяСтраница 3 из 7:  1 2 3 4 5 ... 7 всеСледующая 
Александр МамонтовПоложим, вопрос не в том как должно быть (это есть и в атласе Байкала 1993г), а в том что есть сегодня. Год от года могут сильно отличаться.
01.03.2015, 23:41:39 |
Светлана БогородскаяСтруйка родника в пос.Большая Речка (в Петелихе, на берегу Ангары) стал в несколько раз тоньше. 3 бутыли по 20 л набирали больше часа (2 месяца тому назад можно было набрать минут за 20).
02.03.2015, 17:21:07 |
Светлана БогородскаяА вот, интересно. Перекат Ангары (исток) ведь неглубокий: ближайшая изобата Байкала — 5 м, а в истоке 2-3 м и есть метровые глубины (потенциальные "Шаман-камни"). Если уровень Байкала опускается на метр, то это очень сильно должно сказываться на объеме вытекающей в Ангару воды. Мало того, что сечение истока сильно уменьшается, еще и перепад высоты изменяется. http://istok.angara.ru/LociyAngara/MainFrame_lotcya.htm

Иркутское водохранилище, перекат - исток
02.03.2015, 17:42:21 |
Светлана БогородскаяВ соответствии с этой картой самое неглубокое место переката — это то, что отмечено значками, похожими на "т"? Т.е., это — скалы (хребет)?
02.03.2015, 17:46:48 |
Андрей Зарубин

 Светлана Богородская:  В соответствии с этой картой самое неглубокое место переката - это то, что отмечено значками, похожими на "т"? Т.е., это - скалы (хребет)?


Значки "т" обозначают подводные камни. На схеме классический речной перекат — от выступающего каменного мыса косая отмель через реку. Левым берегом обозначен фарватер — судовой ход.
02.03.2015, 19:04:41 |
И. ФефеловИзменение высоты там практически не имеет значения, а вот сечение истока, конечно же, уменьшается, и существенно (так как он неглубокий), соответственно и его пропускная способность.
02.03.2015, 19:09:52 |
Светлана Богородская

 Андрей Зарубин: Значки "т" обозначают подводные камни. На схеме классический речной перекат - от выступающего каменного мыса косая отмель через реку.

Т.е., "неглубокие" камни по косой от берега до берега и совпадают с отмелью и перекатом?
02.03.2015, 19:36:19 |
Андрей Зарубин

 Светлана Богородская: Т.е., "неглубокие" камни по косой от берега до берега и совпадают с отмелью и перекатом?


Это и есть перекат, шивера, при еще более крутом падении воды — порог. Как правило все эти дела во всю ширину реки. Перекат самое простое препятствие. Само название говорит, что вода в этом месте проходит, перекатывается через повышение дна, гребень, мелкое место.

На судоходных реках выставляют навигационные знаки обозначающие фарватер, судовой ход, глубокий проход(путь) среди мелей, перекатов, шивер.
02.03.2015, 23:34:33 |
Светлана Богородская

 И. Фефелов: Изменение высоты там практически не имеет значения

Игорь, по законам физики высота должна иметь значение. Чем больше перепад высот, тем больше скорость воды. А здесь метр еще для такой площади воды (Байкала) .
03.03.2015, 00:37:40 |
Евгений Рензин

 Светлана Богородская: Игорь, по законам физики высота должна иметь значение.

455/3 000 000 = 0,0001516666; 454/3 000 000 = 0,000151333
455 (454) — высота над уровнем моря в метрах; 3 000 000 — очень грубо, протяженность Ангары+Енисея в метрах. Как видим, разница отношений перепада высот к протяженности имеет значение только на седьмом знаке после запятой. Т.е. такая разница на скорость течения влияет почти никак.
А вот на расход воды, я так понимаю, влияние будет уже более существенным. Но тут чтобы посчитать, нужно знать площадь сечения при нормальном уровне и при нынешнем. Процентов на 5-10 расход поди упал.
03.03.2015, 01:01:11 |
Светлана Богородская

 Евгений Рензин: 3 000 000 - очень грубо, протяженность Ангары+Енисея в метрах. Как видим, разница отношений перепада высот к протяженности имеет значение только на седьмом знаке после запятой. Т.е. такая разница на скорость течения влияет почти никак.

А для истока? Если представить бак с водой и внизу кран, то чем больше столб воды, тем больше напор воды в кране.
03.03.2015, 01:15:16 |
Евгений Рензин

 Светлана Богородская: А для истока?

Что "для истока"? Скорость течения в истоке? Ну, локально она, может, изменится более существенно, но уже на первых же километрах это изменение будет нивелировано.
03.03.2015, 01:17:52 |
Светлана БогородскаяИ не только в одной высоте дело, а еще в том, что "давит" объем Байкала (площадь на метр, например).
03.03.2015, 01:21:34 |
Евгений Рензин

 Светлана Богородская:  "давит" объем Байкала

Ну, площадь водного зеркала из-за падения уровня тоже изменилась ничтожно. Т.е. давление очень мало изменилось.
03.03.2015, 01:28:01 |
Светлана БогородскаяЕвгений, я про результирующую — объем воды Байкала выше переката. Но уменьшение сечения истока на метр, который всего 2-3 м высотой, впечатляет еще больше. Понятно, что раньше здесь вообще были пороги, но которых сейчас быть не должно.
03.03.2015, 01:56:06 |
Виталий Рябцев В этой теме задолго до "обмеления" Байкала мы расказали о необычно высоком уровне Ангары зимой и весной 2014 г.
В последние пару месяцев энергетики и им сочувстующие (некто вик на алдане и др.) с пеной у рта кричали, что вины иркутской ГЭС в падении уровня Байкала нет.
И вот — результат проверки прокуратуры
http://newsbabr.com/?IDE=133532
"Мы выявили, что впервые за время действия данного документа (постановление, регламентирующего уровень Байкала), в январе-мае 2014 года, сбросы воды на Иркутской гидроэлектростанции осуществлялись с превышением этих средних показателей".
"Прокуратуре предстоит разобраться в ситуации с точки зрения того, каким образом межведомственная рабочая группа, созданная Федеральным агентством водных ресурсов по вопросу регулирования уровня воды в Байкале, дала гидроэнергетикам рекомендации на беспрецедентные по объему сбросы".
Таким образом, наши глаза нас не обманули.
03.03.2015, 09:50:15 |
Светлана БогородскаяТо, что все это (почти все) — результат дел рук человеческих вселяет надежду — потоком через плотину можно управлять. А также нужно восстанавливать леса по рекам — отрегулировать рубки, пресекать пожары, садить саженцы — это все было в лесхозах и было эффективно. Кто бы еще стал сейчас об этом беспокоиться и продвигать (именно до эффективного)?

Со всеми этими колебаниями уровня стала более демонстративной взаимозависимость между состоянием Байкала и Ангары с их притоками. Не только наполнение притоков пополняет, в свою очередь, Байкал и Ангару, но и уровень последних влияет через уровень грунтовых вод на состояние речушек и ручьев. Я не сразу поняла слова Александра Мамонтова, что родник в пос.Большая Речка может быть связан с Байкалом, казалось бы, он вообще вытекает из горы. Сейчас он сильно уменьшился. А летом прошлого года исчез (или как говорит папа, скорее, куда-то нырнул) приток р.Большой — ручей Гремячий — в русле, где он пересекает дорогу в сторону д.Черемшанки его вообще летом не было. А это приличный ручей, не зря называется Гремячим.

Но еще момент. Все таки здорово изменился климат и ледовый режим на Байкале. Когда он не закрыт льдом, то, понятно, парит больше, чем испаряется со льда.
03.03.2015, 11:17:54 |
николай ничковГде взять статистику осадков на протяжение 30-40 лет. Осадков лет 30-40 было гораздо больше чем в эти года. Причина ,почему стало меньше осадков?
03.03.2015, 12:31:49 |
Светлана Богородская

 николай ничков: Причина ,почему стало меньше осадков?

Одна из причин (если не главная) — опять же состояние лесов, которые значительно влияют на климат
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63402684085
03.03.2015, 12:43:43 |
Юрий ДаниловОдна из причин (если не главная) — вопли деятелей от науки о наводнении на Байкале в 2013. И опрометчиво понизили уровень, а тут подоспело маловодье.
03.03.2015, 14:15:19 |
 ПредыдущаяСтраница 3 из 7:  1 2 3 4 5 ... 7 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную