Природа Байкала

«Независимая газета»: Как решить проблему экстремального маловодья на Байкале

© baikalwater.ru

Ситуация на Байкале с 2014 года сложилась экстремальная – такого маловодья не было за всю его «регулируемую» историю. Надежды на то, что «большая вода» придет в этом сезоне, тоже не оправдались. И снова остро встал вопрос об управлении уровнем Байкала. Диапазон колебаний сейчас расширен, но действие временного постановления правительства РФ № 626 закончится 1 января. Минприроды уже предложило продлить его до 2021 года. Экологи – против, но возврат к метровому диапазону невозможен: против сама природа.

Подробнее: [url]http://tayga.info/137732[/url]

«Разговоры о катастрофическом обмелении озера Байкал бессмысленны»

© vk.com/m.a.timofeyev Максим Тимофеев

Директор НИИ биологии ИГУ Максим Тимофеев — о научных успехах, планах подледных исследований Байкала, маловодье, нерпах и рачках, а также о том, почему запрет на вылов омуля не работает.
Директор НИИ биологии Иркутского госуниверситета Максим Тимофеев в интервью #СпасиБайкал рассказывает об успехах, которых достиг институт под его руководством, и чем научный коллектив планирует заниматься в ближайшие три года. Ученый также объясняет, как на озере Байкал отражаются глобальные климатические сдвиги, в чем виноват человек, от чего могли погибнуть нерпы и почему не стоит так сильно переживать из-за маловодья.

Вся статья: [url]http://tayga.info/138216[/url]

#СпасиБайкал: главное за год

© Кирилл Канин

В последнем дайджесте уходящего 2017 года проект #СпасиБайкал вспоминает главные события, которые стали поворотными в истории с монгольскими ГЭС. Основной итог – тема вроде бы утонула в обсуждениях и стихла, но, увы, это лишь вершина айсберга. В его скрытой части многое остается не ясным – например, судьба крупнейшего по мощности проекта ГЭС Эгийн-гол и реальное отношение Монголии к «сетевой альтернативе» строительству собственной маневренной генерации, которую ей предлагает Россия.

Год назад никто не предполагал, что в истории со строительством ГЭС в Монголии, затянувшейся на долгие годы, случится столько поворотных событий. А сама тема, казавшаяся слишком острой и чрезвычайно политизированной, вдруг резко и быстро затихнет, утонув в переговорных процессах и смене власти в Монголии. Лучший итог году подвел человек, который в прошлом декабре вообще о ГЭС в Монголии не думал — речь о новоизбранном главе Бурятии Алексее Цыденове, лишь в феврале вставшем у руля в республике. «Мы с вами все вместе боролись за то, чтобы ГЭС на Селенге остановить, и Всемирный банк привлекали, обоснования готовили. Пока вопрос приостановился, но это не значит, что он совсем отменен», — заявил Цыденов, выступая 13 декабря на заседании Совета по науке и инновациям при главе Бурятии.
«Похоже, в Монголии пошла на убыль кампания в пользу строительству ГЭС-каскада на северомонгольских Селенге и ее притоках, обеспечивающих минимум тридцатипроцентное наполнение Байкала пресной водой. Такой тренд обусловлен, прежде всего, недавними договоренностями с Россией по поставкам в Монголию дополнительных объемов электроэнергии и ее включением в инициированный нашей страной проект Восточноазиатского электроэнергетического кольца (ВАЭК). При этом РФ недавно понизила стоимость поставляемого туда электричества, что тоже снижает актуальность строительства северомонгольских ГЭС и, конечно, затрудняет их лоббирование», — говорилось 11 декабря в статье, опубликованной на сайте «Ритма Евразии».

Подробнее: [url]http://tayga.info/138299[/url]

Результаты гидрохимического анализа поверхностных вод озера Байкал в июне-июле 2017 года (центральный бассейн)

к.б.н., с.н.с. Колобов М.Ю., 20.12.2017
(кафедра гидробиологии Биологического ф-та МГУ им. М.В.Ломоносова)

Гидробиологические исследования Байкала являются весьма актуальными в настоящее время, в связи с его высоким экологическим и прикладным значением, а также, с возрастающей антропогенной нагрузкой на уникальную экосистему озера. Такие исследования помогают определить текущее состояние, как экосистемы самого озера, так и экосистем близлежащих территорий, определить наиболее значимые угрозы для них, выделить компоненты человеческой деятельности на фоне естественных процессов и выработать алгоритмы минимизации ущерба для экосистемы озера Байкал.

[IMG;http://hydro.bio.msu.ru/images/baikalmetal/Baikalmarshrut.jpg;CENTER][/IMG]

Полностью: [url]http://hydro.bio.msu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=262%3Ametallbaikal&catid=44%3A2014-01-26-11-55-08&Itemid=118[/url]

Почему рыбаки на Байкале скептически относятся к запрету вылова омуля

© Евгений Епанчинцев/ТАСС

Эксперты рассказали, когда начнутся сокращения и почему рыбаков не устраивают предложения по трудоустройству

Запрет на промышленную добычу и любительский вылов байкальского омуля, находящегося под угрозой исчезновения, введен с 1 октября 2017 года. Президент РФ Владимир Путин на большой пресс-конференции в декабре поручил не допустить массовых сокращений и проработать вопрос с трудоустройством жителей.

Власти байкальских регионов и рыбаки, занимавшиеся ловлей омуля, рассказали ТАСС, когда начнутся сокращения, почему рыбаков не устраивают предложения по трудоустройству и чем они будут заниматься.

Топор лесной войны

Так выглядят незаконные рубки на спутниковых снимках

На совести «черных лесорубов» масса бед: от страшных лесных пожаров и сгоревших деревень до обмеления Байкала. Но и сами они — ​заложники российской бедности

Жители пограничных районов Сибири и Дальнего Востока уже давно живут в виртуальной реальности. Компьютерные технологии здесь ни при чем, нереальность происходящего создана с помощью бензопил, топоров, а также стараниями местных чиновников. Огромные территории на границе с Китаем, которые сейчас больше напоминают степи, во всех отчетах и даже на государственных картах официально покрыты лесом. Порой даже заповедным, а в некоторых местах — ​реликтовым… Так и было на самом деле… только лет двадцать назад. До тех пор, пока не набрали силу «черные лесорубы» — ​поставщики нелегально вырубленной российской древесины в Китай. Их деятельность приводит к потерям десятков миллиардов бюджетных рублей, страшным пожарам и угрожает национальному достоянию — ​озеру Байкал.

Подробнее:https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/18/75550-topor-lesnoy-voyny

 Дмитрий Большедворский: Огромные территории на границе с Китаем, которые сейчас больше напоминают степи, во всех отчетах и даже на государственных картах официально покрыты лесом. Порой даже заповедным, а в некоторых местах — ​реликтовым… Так и было на самом деле… только лет двадцать назад. До тех пор, пока не набрали силу «черные лесорубы» — ​поставщики нелегально вырубленной российской древесины в Китай. Их деятельность приводит к потерям десятков миллиардов бюджетных рублей, страшным пожарам и угрожает национальному достоянию — ​озеру Байкал.

 Александр Мамонтов:  Если лес рубят, увольняют из природоохранной структуры таких как Яблоков и за это никого даже не поругали, "значит это кому то надо".

 Дмитрий Большедворский: Их деятельность (черных лесорубов) приводит к потерям десятков миллиардов бюджетных рублей

Эксперты: ЮНЕСКО опротестует новые границы водоохранной зоны Байкала

Водоохранная зона Байкала теперь прижата к берегу так близко, как это возможно. Распоряжение правительства России от 26 марта 2018 года, в котором это зафиксировано, вызывало протесты Генпрокуратуры, депутатов и ученых.

Представители Лимнологического института и Института географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения РАН сделали заявление для прессы, в котором назвали позицию правительства «не вполне научной». Правительство исключило из водоохраной зоны населенные пункты. Ученые считают это ошибкой: поселения — самые уязвимые с экологической точки зрения места.

Напомним, в июне 2017 года на прямой линии с президентом РФ несколько жителей острова Ольхон пожаловались на то, что из-за экологических ограничений, действующих в водоохранной зоне Байкала, к их поселку невозможно проложить качественную асфальтированную дорогу, а гравийная — опасна. Коме того, если следовать всем нормам закона, им нельзя брать воду из Байкала и пасти скот на землях Прибайкальского национального парка, который находится сразу за границами их поселения.



Подробнее на РБК:
[url]https://dv.rbc.ru/dv/10/04/2018/5acbd6fe9a79470a74a9027e?from=main[/url]

 Дмитрий Большедворский: На Ольхоне назревает бунт против "культурной экспансии" под эгидой сомнительного союза скульптора Даши Намдакова и депутата Госдумы Николая Николаева.

Инициативная группа ольхонцев собирает подписи под обращением президенту, губернатору Иркутской области и другим лицам, ответственным за сохранение культурного и природного наследия Ольхона.

В обращении жители острова просят защитить священные места, в первую очередь мыс Хобой. Ольхонцы возмущены планами установки скульптуры Намдакова "Хранитель Байкала" в северной части острова и просят защитить места почитания, уникальные ландшафты и нерукотворные символы Ольхона.

Под обращением "За сохранение первозданной красоты священных и почитаемых мест острова Ольхон" поставили подписи около трехсот жителей. Сбор подписей продолжается.

Напомним, в конце 2016 года культовый читинский скульптор Даши Намдаков выразил желание изготовить скульптуру "Хранитель Байкала" и установить ее на мысе Хобой. Местные жители, считающие мыс Хобой священным, категорически воспротивились этому. Полностью: http://newsbabr.com/?IDE=163414

"Так выглядит скульптура "Хранитель Байкала" Даши Намдакова , установленная на днях рядом с Узурами на Ольхоне, из за которой разгорались нешуточные споры как среди жителей Ольхона так и всей России"

 Олег Я: Если уменьшение стока Селенги не будет компенсироваться стоком других байкальских рек, то Байкал будет постепенно мелеть.

 Дмитрий Мызников: Тут либо плохое знание географии, либо железная хватка менеджмента Иркутскэнерго.

 Олег Я:    Дмитрий Мызников:   Тут либо плохое знание географии, либо железная хватка менеджмента Иркутскэнерго. Это вы о чём?

 Дмитрий Мызников: Да все о том же, об "обмелении".

 Олег Я:    Дмитрий Мызников:   Да все о том же, об "обмелении". Ну, просто, сильно любопытно!Может кто-нибудь ещё знает, в чём суть вопроса?

 Дмитрий Мызников: Олег чуть выше я же Ваши слова привел? Или не?