Природа Байкала | Вид с пер. Летучая Мышь на озеро - исток Л.Шумака
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыТурыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Вид с пер. Летучая Мышь на озеро - исток Л.Шумака
Вид с пер. Летучая Мышь на озеро - исток Л.Шумака

Вид с пер. Летучая Мышь на озеро - исток Л.Шумака

автор:Sergey V
дата съемки:июль 2018

Рассказ "Как мы на Хэр сходили.."
Просмотров: 664



Страница 1 из 2: 1 2Следующая
Геннадий ХитрихеевНу, это явно не исток Левого Шумака. Просто один из правых притоков.
04.08.2018, 05:33:07 |
Марина Васильева (Красноштанова)Третий правый приток Левого Шумака
06.08.2018, 00:13:53 |
Евгений РензинИли шестой. Или просто один из истоков.
06.08.2018, 00:27:06 |
Марина Васильева (Красноштанова)Истока может быть не более двух (левый и правый).
06.08.2018, 00:32:56 |
Евгений РензинА среднего не может? Вообще, это всё такие условности, под которые нет никакого четкого правила.
06.08.2018, 00:34:25 |
Марина Васильева (Красноштанова)Нет, среднего быть не может. И это не условности. Если допускать такие неточности, то в описаниях и будут появляться определения "где-то там", вроде здесь", "примерно тут", "балда"... :-)
06.08.2018, 00:41:42 |
Евгений Рензин

  Марина Васильева (Красноштанова):   Нет, среднего быть не может. И это не условности.

Ок, сформулируйте тогда правило. И попробуйте в это правило вписать Ангару с Енисеем (что во что впадает). Наперёд скажу, что вам это не удастся. И, кстати, то, что у вас Левый Шумак берёт начало под Шумакским перевалом в т.ч. говорит о том, что всё это условности. Вы там 100 раз ходили, вот для вас там и исток. Ходили бы 100 раз через Зунгольский, исток был бы под ним.
06.08.2018, 01:09:02 |
Олег ЗубковЯ тоже считаю, что Шумак начинается под Зунгольским. Левый Шумак в месте слияния трех потоков раза в три полноводнее что притока из-под Шумакского (который с водопадом), что притока, вытекающего из цирков перевалов Пестрого-Трех долин-Хэрского-Лисьего хвоста.
06.08.2018, 08:30:57 |
Марина Васильева (Красноштанова)

Вот это заявление. Исток и приток - синонимы, это нонсенс. Если будете использовать такие синонимы в описаниях, то люди Вас не поймут.

- вот это я тут и вижу в Ваших синонимах, а систему описаний придумали задолго до Вас.
Зачем всё ставить с ног на голову и утверждать, что это правильно?
06.08.2018, 12:44:20 |
Евгений Рензин

  Марина Васильева (Красноштанова):   систему описаний придумали задолго до Вас.
Зачем всё ставить с ног на голову и утверждать, что это правильно?

Затем, что система, (если это только не ваше представление о "систетм"), не совпадает с реальностью.
06.08.2018, 13:02:15 |
Марина Васильева (Красноштанова)

  Евгений Рензин:   не совпадает с реальностью.


Что такое система и что такое реальность? Ваши заявления по этому поводу ни разу не были обоснованы. Примеры того, что "мои знакомые мне сказали" или "я это прочитал в интернете" - не в счёт.
06.08.2018, 13:22:37 |
Евгений Рензин

  Марина Васильева (Красноштанова):   Что такое система и что такое реальность?

Что такое "система" нужно спросить у вас. Это вы на неё ссылаетесь. Что такое "реальность", не имеет смысла объяснять. Вполне достаточно заглянуть в словарь. Понятие не специальное, а вполне общеупотребляемое.

  Марина Васильева (Красноштанова):   Ваши заявления по этому поводу ни разу не были обоснованы.

Да вот в этой теме и были обоснованы. Что на примере Енисея с Ангарой, что на примере Шумака.
06.08.2018, 13:31:04 |
Марина Васильева (Красноштанова)Словом"система", Евгений я не пользуюсь, это Ваше любимое слово, а ещё неизвестное мне понятие "официалы", потому я Вас и спросила что такое система и что такое реальность в Вашем понимании...
Примеры с Енисеем и Ангарой я просто проигнорировала, не вписывается в данную ветку.
Вот смотрите: я просто уточнила:

  Марина Васильева (Красноштанова):   Третий правый приток Левого Шумака

- это написано так, как проще всего найти на карте, и соответствует его географическому описанию, а Вы прицепились к этим словам и раздули никчемный спор. Что не так в моих словах? Неужели Вы, действительно, считаете, что это озеро можно назвать истоком Левого Шумака?
Всё, закругляюсь.
06.08.2018, 13:46:23 |
Евгений Рензин

  Марина Васильева (Красноштанова):   Словом"система", Евгений я не пользуюсь,

  Марина Васильева (Красноштанова):   а систему описаний придумали задолго до Вас.

  Марина Васильева (Красноштанова):   Примеры с Енисеем и Ангарой я просто проигнорировала, не вписывается в данную ветку.

Не вписывается в вашу "систему", вот и проигнорировали.

  Марина Васильева (Красноштанова):   - это написано так, как проще всего найти на карте, и соответствует его географическому описанию, а Вы прицепились к этим словам и раздули никчемный спор. Что не так в моих словах?

Не так то, что их, как минимум, можно трактовать очень по-разному. Нет никаких строгих правил, чтобы один водоток считать истоком, а другой притоком.

  Марина Васильева (Красноштанова):   Вы, действительно, считаете, что это озеро можно назвать истоком Левого Шумака?

Безусловно это один из истоков.
06.08.2018, 14:02:49 |
Марина Васильева (Красноштанова)

  Евгений Рензин:   Марина Васильева (Красноштанова): Словом"система", Евгений я не пользуюсь,

Марина Васильева (Красноштанова): а систему описаний придумали задолго до Вас.



Евгений, не выдёргивайте отдельные слова и не прикидывайтесь, что не понимаете о чём я говорю. Словами "система" и "официал" я не пользуюсь при ОПРЕДЕЛЕНИИ СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА в отличие от Вас, и Вы это прекрасно поняли.
Дальше вести спор не хочу, он принимает обороты цепляния за слова.
06.08.2018, 14:10:09 |
Евгений РензинДа бог с ней, с "системой". Я от вас добиваюсь всего только формулировки понятия "исток".
06.08.2018, 14:12:20 |
Марина Васильева (Красноштанова)Поищите самостоятельно, это ликбез. Только не пользуйтесь далёкими от географии источниками.
06.08.2018, 14:16:18 |
Евгений РензинТема с истоками пережевана на сайте ещё тогда, когда Эрик Бутаков с Полевановым ходил к истоку Лены. Тогда как-то все сошлись на том, что формально отделить исток от притока не получается. У одного водоток начинается на большей высоте, у другого расход воды больше, у третьего протяженность больше. Приоритетов у этих критериев нет. А в некоторых случаях, типа Ангары с Енисеем, так и вовсе они не имеют значения. Исторически сложилось, что Ангара приток, вот она и приток.

Но вы можете, конечно, плюнуть на всё это и дальше упираться в своих заблуждениях.
06.08.2018, 14:24:05 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений, давайте без грубостей. Простой ликбез:
В речной системе, имеющей большое количество истоков, главным считается исток, наиболее удалённый от устья или наиболее многоводный.
(далеко даже не надо ходить, обычная википедия, но в методике написания отчётов есть более подробные версии).

К данному третьему притоку не относится ни то, ни другое. Согласна, что бывают и спорные случаи, но только не здесь.
06.08.2018, 14:34:51 |
Страница 1 из 2: 1 2Следующая
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную