Природа Байкала | Осенний Хубсугул
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыТурыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Осенний Хубсугул
Осенний Хубсугул

Осенний Хубсугул

автор:Nemo
дата съемки:январь 2018
дата публикации:28 ноября 2018
Просмотров: 793


авторский комментарий:
Для тех кто не в теме. http://fotokto.ru/blogs/zhanri-fotografii-312.html
Пинигин. К. Твоё мнение?
..


Константин ПинигинОчень хорошо! Это точно не коллаж?)))
29.11.2018, 09:16:25 |
Борис ЧечетВ любом случае хорошо!
29.11.2018, 23:36:30 |
Константин СухановПромоина для моржей!
29.11.2018, 23:54:18 |
Виктор ЛюбезновТолько небо тоже самое, что и на другом осеннем хубсугуле :) А так фото очень приятное!
30.11.2018, 10:03:50 |
Евгений РензинС чего бы ему быть другим, если снято в то же время и в том же месте?
30.11.2018, 11:17:57 |
Константин ПинигинПётр, а что это за течение в полынье? Что то не припомню я в том месте столь бурных рек...)))
30.11.2018, 14:16:48 |
Виктор Любезнов

  Евгений Рензин:   С чего бы ему быть другим, если снято в то же время и в том же месте?

Ну да, Вы правы, я тут сглупил.
30.11.2018, 14:51:25 |
Виктор ЛюбезновТут получается полынья с другого места?
30.11.2018, 14:53:01 |
Юрий К.

  Виктор Любезнов:     Евгений Рензин:   С чего бы ему быть другим, если снято в то же время и в том же месте? Ну да, Вы правы, я тут сглупил.


Посмотрите на самые мелкие элементы наверху облака справа, деревья на берегу справа и дальний берег слева - всё без изменений, один в один. Так было бы, если "щёлкнуть" два раза подряд, не трогаясь с места. Но, как мы видим, картинка внизу совершенно разная. На фото с полыньёй облака и горы слегка сжаты по горизонтали и растянуты по вертикали. Это хорошо видно, если скопировать оба фото себе и пощёлкать с одного на другое. Но зато получилось интересно. Даже течение присутствует! Корректно ли в таких случаях обозначать объект как озеро Хубсугул, если его на фото возможно пол процента?
30.11.2018, 16:20:28 |
NemoМужики, ну что вы кипежь подняли, я же дал ссылку, почитайте, кстати у Глушко. И. тоже есть такие фото.
30.11.2018, 18:19:14 |
Борис Чечет

  Юрий К.:   Корректно ли в таких случаях обозначать объект как озеро Хубсугул, если его на фото возможно пол процента?


Здесь Хубсугула 100%. Хубсугул - это же не только вода или лёд, но и окружение. Окружение вечно (по сравнению с нашей жизнью), и с ним на фото всё классно. А вода и лёд, и небо, всегда разные. По ним идентифицировать объект, как правило, нельзя. Почему бы автору для выразительности (фото ведь художественное) не взять передний план с фото (с которым всё классно), сделанного чуть в стороне парой минут раньше или позже? Может это было, а может нет. А фото великолепно!
01.12.2018, 00:22:15 |
Наталья КривошееваА месяц, наверно, ноябрь?
01.12.2018, 00:29:46 |
Юрий К.

  Борис Чечет:   Здесь Хубсугула 100%. Хубсугул - это же не только вода или лёд, но и окружение.


Вот-те на... Объект - озеро Хубсугул (водоём, заполненный в пределах озёрной чаши). А не его окружение, озером Хубсугул, как не крути, не являющееся. А если это - коллаж, состоящий из окрестностей озера и, предположительно, некой замёрзшей реки с течением (почти по всему полю)? Отсюда и вопрос о корректности. Автор-то до сих пор ничего не пояснил, хотя фото от этого хуже бы не стало.
01.12.2018, 03:43:22 |
NemoА что объяснять, в названии фото всё сказано, просто для эффекта добавлен передний план.
01.12.2018, 08:51:22 |
Юрий К.Ну так-то да. Можно и в Саяны для эффекта воткнуть Джомолунгму и ничего объяснять. Надо просто написать, что это - Саяны!)))
01.12.2018, 11:46:36 |
Борис Чечет

  Юрий К.:   Объект - озеро Хубсугул (водоём, заполненный в пределах озёрной чаши). А не его окружение, озером Хубсугул, как не крути, не являющееся.


Не согласен. Вы, возможно, правы картографически. Но не туристически и тем более не фотографически. Радостно сообщить "Я путешествовал по Байкалу!" и показать на фото только "водоём, заполненный в пределах озёрной чаши" без потрясающего обрамления мысов, скал, одиноких деревьев, неба, закатов и восходов, которые, конечно, "водоёмом" не являются, это странно. С точки зрения фотографии, такой передний план, когда заливы уже замерзают, а впадающая речка ещё нет, вполне типичен и для осеннего Хубсугула. Так что "Джомолунгмы в Саянах" здесь точно нет.
01.12.2018, 15:23:12 |
Юрий К.

  Борис Чечет:   Не согласен. Вы, возможно, правы картографически. Но не туристически и тем более не фотографически. Радостно сообщить "Я путешествовал по Байкалу!" и показать на фото только "водоём, заполненный в пределах озёрной чаши" без потрясающего обрамления мысов, скал, одиноких деревьев, неба, закатов и восходов, которые, конечно, "водоёмом" не являются, это странно. С точки зрения фотографии, такой передний план, когда заливы уже замерзают, а впадающая речка ещё нет, вполне типичен и для осеннего Хубсугула. Так что "Джомолунгмы в Саянах" здесь точно нет.


К чему столько отвлекающей лирики, суть которой все прекрасно понимают не хуже Вас. Ни к названию фото, ни к тому, как оно исполнено и что вообще на нём кроме внедрённого переднего плана вопросов ни у кого не возникало. Я разве сказал, что на фото Хубсугула должна быть только его "озёрная чаша"? Зачем Вы передёргиваете? Прочитайте внимательно: мой вопрос касался обозначения ОБЪЕКТА (т.е. того, что указано в колонке слева), так как люди и я в том числе засомневались, это вообще фрагмент Хубсугула или какой-то широкой бурной реки во льдах, находящейся не знамо где и возможно не имеющей к Хубсугулу никакого отношения? Вот и всё. Если же обозначение корректно, то вопрос исчерпан.
Обычно человек в таких ситуациях, чтобы его не заподозрили в обмане, если не сразу, то после первых вопросов всё поясняет. Но это личное дело автора.
01.12.2018, 21:45:23 |
Наталья КривошееваПо-моему, на переднем плане фрагмент "полыньи", сильно увеличенный.
01.12.2018, 22:49:44 |
Nemo

  Наталья Кривошеева:   По-моему, на переднем плане фрагмент "полыньи", сильно увеличенный.

Вот такие ракурсы и привлекают зрителей своей необычностью.
02.12.2018, 18:41:43 |
Юрий К.

  Nemo:   Вот такие ракурсы и привлекают зрителей своей необычностью.


Это точно! Плюс эта полынья добавила "живой" энергии в снимок. Без неё было бы намного скучнее.
02.12.2018, 21:02:06 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную