Природа Байкала | о.Хубын и бакланы.
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыТурыИнтересыИнфоФорумыПосетители

Природа Байкала

о.Хубын и бакланы.
о.Хубын и бакланы.

о.Хубын и бакланы.

автор:Дмитрий Мызников
дата съемки:1, сентябрь, 2008

Фотоотчёт "Отдых на турбазе Приольхонья."
Просмотров: 7198
Рейтинг: 11.5 (12 голосов)



Страница 1 из 4: 1 2 3 4 всеСледующая
Дмитрий Мызников Кстати о бакланах...
09.10.2008, 14:35:13 |
Евгений РензинОтличный снимок!
09.10.2008, 14:40:00 |
PiksКласс!!!
09.10.2008, 14:41:26 |
Александр МамонтовИ мои 5 баллов :). Такой не риторический вопрос. Кто-нибудь их ел? Как они на вкус? Чайки к примеру жесткие и откровенно не съедобны. Утки тиной пахнут, а такие как? Выбили то их вероятно не из-за перьев.
09.10.2008, 16:27:50 |
Дмитрий Мызников Признаюсь, ел. Один раз, на Каспии. Есть можно, но только в голодный год. Мясо жесткое, воняет рыбой.
09.10.2008, 16:57:19 |
Дмитрий МызниковА точно "выбили"? Тратить бензин, чтоб подойти и настрелять сомнительного качества мяса... вряд ли.
09.10.2008, 16:59:38 |
И. ФефеловНу, тут интересные обстоятельства есть... Можно почитать статью О.К.Гусева "Большой баклан на Байкале" (журнал "Охота и охотничье хоз-во" за 1980 г., текст ее есть, в частности, тут: http://www.ecoethics.ru/b24/06.html)

Там он собрал и проанализировал всю информацию, которая известна. В основном яйца собирали. И собирали, судя по всему, "качественно", скорее всего это и было если не основным, то одним из основных факторов в конце 19-го и первой половине 20-го века. У баклана высокий гнездовой консерватизм, на Байкале же, по всей видимости, была собственная популяция, не зависящая от соседних популяций (Хубсугул, Торейские озера, и т. д.). Вероятно, в середине века возник еще какой-то фактор, действуюий на нее, может быть, даже на на гнездовьях, на зимовках или путях миграций, и вкупе с антропогенным они совсем свели на нет местную популяцию. Поэтому, чтобы начала формироваться новая, понадобилось так много времени, ведь она создавалась бакланами из какой-то соседней популяции с нуля.
09.10.2008, 17:13:56 |
И. ФефеловВот, кстати, мой перевод текста, посвященного баклану на Байкале, из книги И.Г.Георги (1776 г.)

"Pelecanus carbo L. Seerabe. R. Baklan. T. Gallo. B. Chara galun.
В невыразимом числе по всему Байкалу. Они прилетают с юго-юго-запада в апреле, часто еще до появления открытой воды на Байкале, и улетают в октябре. Охотнее всего они гнездятся на скалах, а также, если их нет, на различных деревьях, особенно на лиственницах, всегда на умерших или усыхающих. Усыхание деревьев, по замечанию бурятов, происходит отчасти от помета птиц, а отчасти от откусывания ими почек и вершин веток. Их плоские гнезда располагаются на крупных ветвях и стволах, а на скалах кажутся лишь приклеенными, но на самом деле держатся прочно. Они выводят до 10 птенцов [Прим. перев.: у баклана известны кладки только до 5 яиц; то ли баклану на Байкале жилось чрезвычайно хорошо, то ли, скорее всего, местные жители нафантазировали, а Георги записал], которые, когда вырастают, едва могут уместиться в гнезде, почему иногда и выпадают. Животные эти очень прожорливые; едва прилетев и встав на край гнезда, они отрыгивают излишки заглоченного. Вороны и другие птицы находят под гнездами бакланов всегда накрытый стол. Они едва могут ходить, но с помощью своих длинных шей умеют очень хорошо удерживаться на ветвях деревьев. Они почти постоянно плавают, и благодаря тонкому тяжелому туловищу - так глубоко, что над водой остается лишь спина. Это облегчает им ныряние: они не предпринимают таких действий, как утки, а ныряют сразу. Из-за своей тяжести (баклан имеет величину большой утки, но весит около 5 фунтов) взлетают они тяжело и долго волочат хвост по воде, руля ногами. Так же тяжело и опускаются. Если они заметят что-нибудь необычное, то встают на воде с расставленными крыльями. Они опираются на распущенный хвост и таким образом сохраняют равновесие. В этой орлиной позе они могут оставаться на воде до 2 минут, а на скалах - сколько пожелают. Считается, что бакланы съедают половину омуля, когда он идет в реки. Этот ущерб можно было бы легко уменьшить, если бы каждый язычник убивал в год несколько штук, и это было бы необременительно, так как они едят бакланов в больших количествах, хотя мясо птиц имеет такой дурной вкус, что не привлекает собак."
09.10.2008, 17:18:16 |
Александр МамонтовДа, весьма позновательно и интригующе. Спасибо Игорь. Яйца конечно есть не буду, а вот если угощать мясом будут, надо попробовать. За что его так.
Судя из первого сообщения главная причина их гибели может быть как то выедание яиц во время войны. Очень интересно, что на середину прошлого века приходится и сокращение численности желтокрылки - основной кормовой базы омуля старших возрастов. Только тут все достаточно просто. Ихтилоги считают что просто всю икру по берегам выбрали и через 5-7 лет настала демографическая яма длиной в десятилетия. Кстати жирность нынешнего омуля 1,5%, а это почти в 10 раз меньше, чем 80 лет назад. Проблема с возрастом. Не доживает сейчас омуль и до 6-10 лет. А ведь до 15-20 лет жить может. И жирным он становится с началом перехода от эпишуры на жирненьких бычковых.
09.10.2008, 18:13:29 |
И. ФефеловВ отношении питания баклана на Байкале в то время, к сожалению, нет данных. (Точно так же как нет данных и о количестве бакланов на Байкале: даже до войны их было настолько много, что никто не удосуживался провести подсчеты. Когда хватились, остались уже немногие сотни... Гусев пытался сделать предположения о былой численности косвенными способами, но, как он и пишет в статье, очень приблизительные.)
Поэтому трудно понять, как на нем могла отразиться ситуация с рыбами. 20-летний омуль его вряд ли сильно волнует, великоват, ему 5-10-летний в самый раз.

Кстати, в 1920-е или 30-е годы вроде бы даже выдвигались предложения заготавливать бакланов на консервы, устроив для этого специальный консервный завод. К сожалению, письменные свидетельства об этом мне пока не попались.
09.10.2008, 18:24:50 |
Александр МамонтовДа нет же, думается обратная как раз ситуация. Собирать яйца проще, чем икру или ловить рыбу. Стоков тогда еще практически не было. Скорее всего сначала выели все яйца на протяжении средней продолжительности жизни птиц, а затем, когда бакланы вымерли, тем же алюром переключились на икру бычковых. Очень уж она вкусная на масле с лучком :(. Думается последствия войны. Мужиков рыбу ловить мало было после войны, а жрать то что то надо было. Яйца же и икру и дети собирать могут.
Все выключаюсь на Х часов - работа копытами стучит ;).
09.10.2008, 18:38:48 |
И. ФефеловЯ как раз имел в виду не то, что баклан съел 20-летнего омуля, а то, что баклан не мог вымереть из-за того, что 20-летний омуль исчез.

В войну яйца бакланов и чаек собирали со страшной силой, это известно.
09.10.2008, 19:04:21 |
Олег БерловИгорь, а сейчас сколько бакланов на Байкале?
Кто-либо считал?
09.10.2008, 19:08:50 |
И. ФефеловА как же. По этому году еще неизвестно, сколько в Чивыркуе, а насчет Малого моря при случае спроси у Пыжьянова.
09.10.2008, 20:31:53 |
Андрей СудаковНе кисло!Тянет на 4,5 балла!
09.10.2008, 20:39:13 |
Олег Берлов

  И. Фефелов:   А как же.


Игорь, спасибо!
А они кроме Чивыркуя и Малого моря где ещё на Байкале есть?
09.10.2008, 21:13:38 |
И. ФефеловПока нет. Как и следовало ожидать, появились в тех же местах, которые были наилучшими прежде. Но встретить можно по всему Байкалу, например, с того времени, как они в ощутимых количествах появились на Малом море (т.е. с прошлого года) регулярно штук 5-6 держится в конце сентября в Култуке. В Тункинской долине тоже стали появляться (см. тут фото по объектам), что тоже ожидаемо, т.к они осенью постепенно перемещаются к югу, а с южного Байкала почему бы им и в Тунку не направиться.
09.10.2008, 21:20:19 |
Александр Мамонтов

  И. Фефелов:   Я как раз имел в виду не то, что баклан съел 20-летнего омуля, а то, что баклан не мог вымереть из-за того, что 20-летний омуль исчез. ....

Авторитетно заявляю, что в этом вопросе без 1/2 литра никак не обойтись ;).
А в общем то радостное событие. Вероятно в ресторанах скоро перепелиные яйца бакланьими заменят. Ну а нам пофотать будет еще что :).
09.10.2008, 22:17:09 |
И. ФефеловКстати о названии острова. Что бы там ни было написано на картах, он более известен как Хубын. А ближе к бурятскому произношению/написанию, пожалуй, было бы даже Хубун, поскольку этимология названия достаточно определённа - от бурятского "парень".
09.10.2008, 22:26:34 |
Вячеслав ПетухинТак и на картах - Хубын. Я не знаю, откуда "Хибин" появилось. А вот Хубун или Хубын - вопрос спорный. Вроде как всё-таки через "ы" правильнее. Это в русском языке уже вместо "ы" подставляют "у". Вот перевал Хубуты или Хубыты называют. Если бы изначально было Хубуты, никто бы, по-моему не стал перевирать на "Хубыты".
09.10.2008, 22:32:11 |
Страница 1 из 4: 1 2 3 4 всеСледующая
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную