|
|
| Свет и тень |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Вячеслав Петухин | Визирка хорошо узнаётся. | |||
22.10.2008, 15:25:17 |  | ||||
| Надежда Степанцова | Хм... Свет и тень...  | |||
| 22.10.2008, 15:28:01 | | ||||
| Mikka | Что сделаешь! Даже и не видел январского снимка. Надеюсь, не будем как владельцы "Одноклассников" регистрировать права собственности на названия снимков... | |||
| 22.10.2008, 15:54:58 | | ||||
| Юрий Лавров | А что, там уже до такого дошло? | |||
| 22.10.2008, 16:06:19 | | ||||
| Wladimir | Визирка — это, собственно, что? Когда ходил в выходные на Мойготы и Царские ворота, тоже пришлось проходить по визирке. Можно обьяснить предназначение таких просек? | |||
| 22.10.2008, 16:16:38 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Визирка — это прямая тропа, обычно прорубаемая по границам лесных квадратов, насколько я понимаю. По крайней мере обычно строго по сторонам света. Предназначение очевидно — в первую очередь просто как тропа. Ну и, видимо, как разделительная линия между квадратами леса. А конкретно в этом месте (точка съёмки здесь указана) точнее визиркой называть следующий участок тропы, где она действительно идёт строго на юг, переваливая на Половинку. А вот на этом участке, видимо рельеф продиктовал не всегда прямое направление, но и то, как здесь видно, часто тропа именно прямая. Но всё равно, как часть одной тропы, и этот участок называют визиркой. | |||
| 22.10.2008, 16:24:00 | | ||||
| Надежда Степанцова | Mikka: Надеюсь, не будем...регистрировать права собственности на названия снимков... Да не будем наверное. Просто я как увидела название, сразу подумала, что мою фотку кто-то вытащил за ушко да на солнышко :-) Глядь, а автор-то другой. Да такие совпадения тут, видимо, не впервые, они и неизбежны. | |||
| 22.10.2008, 16:30:54 | | ||||
| hasti | Вячеслав Петухин: Визирка - это прямая тропа, обычно прорубаемая по границам лесных квадратов, насколько я понимаю. По крайней мере обычно строго по сторонам света. Предназначение очевидно - в первую очередь просто как тропа. Ну и, видимо, как разделительная линия между квадратами леса. Это лесотаксационные визирки, указывающие либо на границы кварталов, выделов лесотаксационной сетки, либо свеже отбитые участки для аренды лесного массива — будущие деляны!!! От одного "реперного" столба видно другой благодаря тонкой просеке! Троп там может и вовсе не быть ;-) | |||
| 22.10.2008, 16:50:56 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Это в теории. А на практике столбы довольно редки. Визирки сохраняются именно за счёт того, что по ним ходят. Может, конечно, раньше и по-другому было, но в последнее время в том районе, о котором идёт речь, никто просеки не обновляет, поэтому "живут" те визирки, которые используются в качестве троп. | |||
| 22.10.2008, 16:57:57 | | ||||
| hasti | Также не обязательно ориентирование по сторонам света. Часто выжелы и кварталы закладываются по естественным (природным) или искусственным границам -ручей, водораздел, дорога, геофизический профиль... Важно видеть следующий репер, чтоб не искать его в тайге неделями. | |||
| 22.10.2008, 16:58:16 | | ||||
| hasti | Ну за счёт чего они живут, это уже второй вопрос :-).. при заказанных лесоустроительных работах — обновятся лесоустроителями)) Я просто чуточку подкорректировала понятие и всё:-) | |||
| 22.10.2008, 17:00:26 | | ||||
| Вячеслав Петухин | hasti: Важно видеть следующий репер, чтоб не искать его в тайге неделями. Не ради спора, но всё-таки... Столбы как-то на тех визирках, что я видел, слишком редки. И сейчас нигде от одного другой не видно (и слабо верится, что когда-то было по-другому). Другое дело, что от одного действительно иногда можно найти следующий, потому что к нему ведёт просека. | |||
| 22.10.2008, 17:07:38 | | ||||
| hasti | Столбы, которых нет в посещаемых человеком районах исчезают по благодати рук наших братьев, а отсутствие столбов в малопроходимых местах говорит либо о халтурном исполнении таксаторами своей работы ..либо об отсутствии в нём необходимости, если углом — границей является очевидный объект — перекрестье — устье реки, стрелка... Но последнее крайне редко оправдывает таксаторов.. Бытуют обычно первые два фактора. | |||
| 22.10.2008, 17:20:24 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Извиняюсь, что настолько докапываюсь к мелочам, но раз уж пошла такая пьянка... Возьмём визирку, о которой шла речь. Там всего два столба. И необходимости даже в них, чтобы пометить основную линию визирки, нет. Она и так абсолютно ясна — прямая просека с севера на юг. А вот эти столбы нужны, чтобы отметить углы площадей. От первого отходит просека на восток, от второго — на запад. Но зачем надо расставлять в пределах видимости друг от друга столбы на основной линии визирки?! (да не было их там никогда, да и не нужны они) Идёт себе прямая просека, пока к очередному столбу не придёт — и идёт. Разве не так? | |||
| 22.10.2008, 17:28:45 | | ||||
| hasti | Слава :-) Просека со временем станет более заросшей — это 1. На столбах вообще-то пишут информацию, чтоб не считать на пальцах в прогулке несколькими километрами, сколько просек поперек я уже прошёл — это 2, они не всегда идут под прямым углом и ориентированны, потому зарубами на стобе указывают "путь" до следующего столба — это 3 :-)... ну и для порядка инвентаризации — 4)) | |||
| 22.10.2008, 17:36:03 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Ну что вообще столбы нужны — разве я с этим спорю?! Это ясно. Зачем в пределах видимости друг от друга ? Это иногда означает чуть не через каждые сто метров, а иногда ещё ближе. | |||
| 22.10.2008, 17:40:13 | | ||||
| hasti | Бррр. Возмущение вызывает, я так поняла, частота столбов?.. зачем их понавтыкали в таком количестве?)) Не стоит искать в этом научной логики! :-) так нужно в хозяйственных целях. В районе Иркутска и вообще пром центров лесопользование слишком активное, потому такс-ая сетка может быть частой, территорию "распиливают" буквально по 50 метров.. — им так удобнее вести на ней учёт, а в глубокой таёжной глуши частенько и по 5 км может быть граница выдела...и по 10, а в горах и по 15 :-). Там нет чётких нормативов по площади выдела-квартала, там только исходя из удобства. Другое дело, что в более глухих местах таксаторы проводят границы выдела по изменению доминирующей (в хозяйственном смысле) породы, по изменению её состава, бонитета, запаса древесины, степени нарушенности. Например гарь с более-менее яркими границами часто так и обрисуют в выдел, как отдельную единицу :-) Или я опять вопрос не поняла? :-(... | |||
| 22.10.2008, 17:53:45 | | ||||
| Вячеслав Петухин | hasti: Бррр. Возмущение вызывает, я так поняла, частота столбов?.. зачем их понавтыкали в таком количестве?)) Не стоит искать в этом научной логики! :-) так нужно в хозяйственных целях. Не... Просто я говорю, что это если и есть, то только в теории (ну или в каких-то образцовых лесах). В тех местах, о которых речь, их нет в таком количестве (на тот же двухкилометровый участок визирки мимо Старухи для прямой видимости их надо бы штук 20) и никогда не было. (И нет именно из-за того что они не нужны.) | |||
| 22.10.2008, 18:02:22 | | ||||
| И. Фефелов | А еще и пожары. Столбики сгорают в непредсказуемом порядке. | |||
| 22.10.2008, 20:11:58 | | ||||
| Wladimir | Как я понял, просеки эти (визирки) лесхозы прорубают? Т.е. к геодезистам они не имеют отношения? | |||
| 22.10.2008, 20:45:30 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
