Природа Байкала | ~o~o~
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
~o~o~
~o~o~

~o~o~

автор:Игорь Тупицын
дата съемки:июнь 2008
дата публикации:2 марта 2009

Фотоотчёт "Геология, минералы, породы"
Просмотров: 2615
Рейтинг: 6 (6 голосов)

Камень с выемкой
Камни Приморского хребта


Георгий Борисов Красота! Замечательная природная мозаика из камушков!
02.03.2009, 20:55:10 |
Светлана БогородскаяТоварищи, а что за байкальский камешек есть — коричневатый, кажется почти прозрачным (сердолик напоминает)? В Песчанке их было много. Здесь есть похожий — справа, по центру.
05.04.2015, 12:58:17 |
Александр ТарановскийСегодня вроде бы день геолога. С праздником их.
05.04.2015, 17:50:38 |
И. ФефеловПрисоединяюсь к поздравленьям!
05.04.2015, 19:38:42 |
Игорь Тупицын

 Светлана Богородская: Товарищи, а что за байкальский камешек есть - коричневатый, кажется почти прозрачным (сердолик напоминает)? В Песчанке их было много. Здесь есть похожий - справа, по центру.


Петрографа надо на сайт заманивать и объекты на камни заводить.
Ну, а пока всех близких к геологии — с праздником!
05.04.2015, 21:28:05 |
Елена Баяндина

 Светлана Богородская: сердолик напоминает


Халцедон?
05.04.2015, 22:12:45 |
Эраст БутаковМне нравится.
05.04.2015, 23:52:16 |
Олейник Дмитрийназвание — бюстгальтер))
06.04.2015, 09:41:16 |
Светлана Богородская

 Елена Баяндина:    Светлана Богородская:   сердолик напоминает Халцедон?

Елена, спасибо. Какой он разный халцедон . Из его разновидностей по берегу Ангары вроде бы встречали Гелиотроп. А может быть очень на него похожий камешек.
06.04.2015, 12:59:26 |
Андрей Рябина

 Игорь Тупицын: Петрографа надо на сайт заманивать

А чем он поможет? Для того чтобы определить минерал, горную породу, нужно, как минимум, взять образец в руки. Далее- ломать, царапать его, царапать им, травить кислотой и т. д.. Вполне возможно придётся делать шлифы, выполнять ренгеноструктурные исследования. При этом учитывать в какой среде взят образец. В общем "тычинки и пестики" на фотографии, почти в 100% случаев, не видны. Если действительно интересно, возьмите образец и покажите его любому преподавателю геофака в Политехе или в Универе. А вдруг это- алмазы?
06.04.2015, 13:33:15 |
Игорь ТупицынНу, вот видите какое пособие хорошее получилось для не сведущих — как определить минерал. Может кто когда и поцарапает камень да расскажет о результатах...
06.04.2015, 21:11:32 |
Есения

 Андрей Рябина: Для того чтобы определить минерал, горную породу, нужно, как минимум, взять образец в руки. Далее- ломать, царапать его, царапать им, травить кислотой и т. д.. Вполне возможно придётся делать шлифы, выполнять ренгеноструктурные исследования. При этом учитывать в какой среде взят образец. В общем "тычинки и пестики" на фотографии, почти в 100% случаев, не видны. Если действительно интересно, возьмите образец и покажите его любому преподавателю геофака в Политехе или в Универе. А вдруг это- алмазы?


И тем не менее, очевидно: если есть желание, то, при имеющейся в наше время доступности к информации, зачастую и без собственных "рентгеноструктурных исследований" можно обойтись. А "взять образец и показать его любому преподавателю геофака" — слишком просто и уныло. Это как сразу же после прочтения задачи заглядывать на страничку с ответами в конце учебника.
09.04.2015, 12:48:29 |
Вячеслав ПетухинЗдесь вопрос не доступности информации. Проблема в том, что разные минералы, породы могут в принципе выглядеть совершенно одинаково. Внешний вид может выделить несколько возможных вариантов, отбросив невозможные, но часто совершенно недостаточен для точного определения.
09.04.2015, 23:03:17 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную