|
|
| Под снежной шубой |
 |
Фотоотчёт "Второе рождение" |
| ||||||||
| Наталия Заручейская | Это отсканированные старые слайды или фото? |
09.03.2009, 17:37:44 |  | |
| Игорь Клименко | Это никакое качество |
| 09.03.2009, 22:42:40 | | |
| Евгений Рензин | Мне кажется, что это скан с бумажного носителя. Причем, не с фотобумаги — при сгибании она бы пострадала сильнее. В этой связи, возникают сомнения в авторстве. |
| 10.03.2009, 00:29:44 | | |
| Mustapha | Женя, автор всё объяснил, к чему гадать? Читай внимательнее. http://www.nature.baikal.ru/album.shtml?album=372&id=Stalker |
| 10.03.2009, 00:41:03 | | |
| Евгений Рензин | Читай внимательнее?! Я вообще с трудом представляю, как ты эту страницу откопал! Обратной ссылки с фотографии нет, на главной нет. Через какие закоулки ты её выудил:) Теперь хотя бы понятно, откуда сгибы. |
| 10.03.2009, 18:43:09 | | |
| Борис Русов | Качество фотографий плохое, так как это 30-летние слайды, переснятые с проектора на SP 570-uz, причем улучшать качество с помощью графических редакторов я не стал намеренно, чтобы подчеркнуть возраст слайдов. На счет авторства — фото из семейного архива, так что ни чьих прав я не нарушил :), а на счет ссылок — хотел добавить, но так и не разобрался где и как это сделать. P.S. Если кто-нибудь знает боллее эффективные и умеренные по себестоимости способы оцифровки пленки, просьба поделиться информацией, так как я всерьез подумываю о частичном возвращении к пленочной фотографии, кадры получаются более "живые" и по качеству превосходят цифровые. |
| 10.03.2009, 22:38:19 | | |
| Mustapha | Борис, согласен, плёночные фотографии более живые, поэтому полностью на цифру не перехожу. Я сканирую слайды на обычном планшетнике со слайдмодулем. Правда у меня плёнка среднеформатная, а 35 мм плёнку лучше сканировать на слайдсканере. |
| 11.03.2009, 00:32:00 | | |
| Дмитрий Мызников | Борис Русов: ..., кадры получаются более "живые" и по качеству превосходят цифровые. терзают смутные сомненья... Свои негативы сканировал в "Оригинале" на печатающей машине. Только вот качество оригиналов должно быть достаточно высоким. Чего никак не видно на Вашем примере. |
| 11.03.2009, 13:22:33 | | |
| Сергей Зубков | Борис, приношу свои извинения, это я случайно добавил в новые материалы часть фотографий из вашего неопубликованного фотоотчета (ссылка на который здесь упомянута). Поэтому без контекста у людей и возникли вопросы. Как я понял, вы уже закончили его редактировать, поэтому помещаю его на главную страницу, как это здесь обычно делается. Игорь Клименко: Это никакое качество Экие вы тут разборчивые. Только самое качественное им подавай :)P.S. Женя, ссылку на этот отчет можно всегда найти на странице автора (даже для неопубликованных отчетов) |
| 12.03.2009, 02:46:05 | |
| Вячеслав Петухин | Нет, Сергей. Всё было правильно. Это был никакой не фотоотчёт, а фотоальбом. |
| 12.03.2009, 09:26:32 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
