Природа Байкала | Вербное
| Вербное
| автор: | Игорь Клименко | | дата съемки: | 13 мая 2006 | | дата публикации: | 13 апреля 2009 |
| Просмотров: 1293
Рейтинг: 19 (19 голосов) |
|
| | | Elena_T | Нравится :-)
Какие корзинки наполненные! | 13.04.2009, 13:37:44 |  | | Эраст Бутаков | Да, здорово! | | 13.04.2009, 15:25:02 | | | Mustapha | Пчёл хорош, такой весь в пыльце. Работяга. | | 13.04.2009, 17:31:53 | | | Надежда Степанцова | Да уж, весь в БАДе! Что называется — по уши :-) | | 13.04.2009, 23:00:39 | | | Piks | Тяжело, наверно, летать с таким грузом.. | | 14.04.2009, 00:07:21 | | | Иван Косицкий | А я слышал, что по всем теоретическим рассчетам (аэродинамическим там, и прочим) пчелы, а особенно шмели, летать не должны. Т.е. не должно им хватить энергии их маленьких крылышек, чтобы свое большое и тяжелое тело поднимать в воздух. И тем не менее — летают, не давая спокойно спать теоретикам всех этих дел. Господа ученые энтомологи, не снизойдете ли до того, чтоб прокомментировать этот дилетантский бред? | | 14.04.2009, 06:29:29 | | | Elena_T | Это уже не к энтомологам :-) . Тут, видимо, кто-то скорее по физике или бионике должен знать ;-) | | 14.04.2009, 12:00:42 | | | И. Фефелов | Тоже уже не помню, что там конкретно было, но попозже, когда учли бионические характеристики шмеля (и майского жука и прочая), то всё встало на свои места. Просто правила аэродинамики, которые к нему применили было по аналогии с САМОЛЕТАМИ. А в таком виде они не работали потому, что упускали некоторые нюансы из области биологии. Нюансы были связаны с мощностью животного, структурой мышц, с конфигурацией летательного аппарата, и даже с известным феномерном "разогрева" шмеля перед полетом в холодную погоду. | | 14.04.2009, 18:38:11 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
| |
| |
На главную
