Природа Байкала | Иркут. Вниз по реке
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Иркут. Вниз по реке
Иркут. Вниз по реке

Иркут. Вниз по реке

автор:Александра Мигун
дата съемки:сентябрь 2008
дата публикации:15 апреля 2009
Просмотров: 2056
Рейтинг: 2 (4 голоса)



Юрий ЛавровВид красивый, только небо рябое слегка. Шумы?
И не могу понять — что это за таинственные белые полосы на небе?
15.04.2009, 23:56:36 |
Евгений РензинВид-то красивый, только снят отвратительно.
1. Резкости нет вообще нигде;
2. В ЛНУ, ПНУ, ПВУ торчат ветки (причём в ЛНУ и ПВУ их легко убрать);
3. "Белые полосы", т.е., вероятно, провода ЛЭП не убраны (хоть бы уж резкими были);
4. Цвета блёклые;
5. Небо... Ну, вы сами видите.

Я бы и для домашнего альбома вряд ли оставил.
16.04.2009, 00:57:37 |
Igor KozlovЦвета не блёклые — цвета естественные и снято то, что надо, но Евгений благодаря твоим замечаниям понятно как должно быть, многим полезно знать. Почаще разбирайте фотографии — будем вникать.
Мне, Александр, твой фотографии почти все нравятся и хорошо, что ты не занимаешься их украшательством, после обработки фотографии почти всегда что- то важное теряют.
16.04.2009, 02:57:02 |
Эраст Бутаков"Мне, Александр, твой фотографии почти все нравятся"...

Игорь, — АлександрА Мигун. (Чисто для уточнения).
16.04.2009, 06:07:00 |
Александр МамонтовМое глубокое убеждение, что "нравится" это ведь не только супер художественная работа и ее оценка, но и информация на кадре. А по Иркуту не так уж и много фото, да и карты как таковой на сайте еще нет. Так что мне к примеру "нравится" любая информация по искомому району :).
Мы ж вроде не фотосайт :).
16.04.2009, 08:28:11 |
Наталья Финаева

 Евгений Рензин:  Вид-то красивый, только снят отвратительно.
1. Резкости нет вообще нигде;
2. В ЛНУ, ПНУ, ПВУ торчат ветки (причём в ЛНУ и ПВУ их легко убрать);
3. "Белые полосы", т.е., вероятно, провода ЛЭП не убраны (хоть бы уж резкими были);
4. Цвета блёклые;
5. Небо... Ну, вы сами видите.

Я бы и для домашнего альбома вряд ли оставил.



Отвратительный комментарий!!!
Еще раз — это не фотосайт.
Предложение к администрации сайта — вынести технические комментарии отдельно.
16.04.2009, 10:36:42 |
Вячеслав Петухин

 Наталья Финаева: Отвратительный комментарий!!!


Давайте быть терпимее. Одним интересна информация, другим — художественность, третьим — и то и другое.

Еще раз - это не фотосайт.


Если речь о информации, то я бы не сказал, что здесь её много. Если цель — передача информации, то стоило бы указывать точки съёмки, где это возможно. Если схемы на данное место нет, то можно и в комментарии указать, что это за место.

16.04.2009, 10:51:01 |
Эраст БутаковКак лауреат Нобилевской премии Мира я скажу так: ребята, живите дружно! Все коментарии и мнения важны! Умный сделает выводы, глупый — обидется. Насколько мне известно, здесь глупых нет. А высказывать свою точку зрения — для того и форум.
И последнее — Это скорее фотосайт, чем не фотосайт! (правда, немного узкой тематичности)
Мне фото нравится. А Евгений дает ценные замечания (в несколько утвердительной манере, чтобы проняло!) создателю фотографии. Чего тут плохого?
Удачи, Александра!
16.04.2009, 10:53:36 |
Александр МамонтовДа, забыл поставить ковычки :(. "Фотосайт" это вполне определенный ресурс который и имелся в виду, и который фактически и есть именно пример возможности фотохудожественных техник. А фотосайт какой-либо тематики — это способ выражения/представления материалов и тут вроде наивысшая оценка — точное соответствие тематике сайта при нормальном качестве. Вот теперь правильно выразился. Сорри за сумбур внесенный :).
(Сугубо мое мнение)
Что по информации, то место съемки, ну очень желательно :).
16.04.2009, 11:14:21 |
Стас ФишбейнВопрос к Евгению Рензину. Есть два кадра- один выполнен безупречно в техническом плане но без лишних эмоций, второй- с техникой "хромает"зато с композицией все идеально.Какой из них сделан " от души"?
16.04.2009, 15:37:44 |
Александра МигунМесто съемки между Введенщиной и Пионерском. Белые полосы это, действительно, провода линии ЛЭП.
Сожалею, что снимок не понравился.
16.04.2009, 15:56:49 |
Юрий Лавров

 Александра Мигун:  Белые полосы это, действительно, провода линии ЛЭП.


Была такая мысль с самого начала, но отмёл её. И даже сейчас с трудом могу представить — это ж сколько там должно быть проводов на сравнительно коротком участке, чтобы такую мешанину создать. Десятки?
16.04.2009, 16:22:58 |
Стас ФишбейнПровода так высоко и без опор да еще и белые? Это корпоративный вылет ПО"Иркут" по грибы.
16.04.2009, 16:29:22 |
Александра МигунЯ добавила еще один снимок, практически то же самое место на Иркуте. Там хорошо видно ЛЭП.
16.04.2009, 18:05:38 |
Вячеслав Петухин
16.04.2009, 18:28:02 |
Ольга ЯкутинаМне кажется, что даже если автор из принципиальных соображений не хочет заниматься обработкой, то уж шумы-то с неба можно убрать. Это же не искажение натуры, а всего лишь исправление дефектов цифровой фотосъемки (это относится ко всем снимкам Александры).
16.04.2009, 20:35:41 |
Юрий Лавров

 Ольга Якутина:  ...уж шумы-то с неба можно убрать.


Кстати, ещё один вопрос по этому поводу. А почему так сильно видны шумы в условиях хорошего освещения, когда не требуется высокое значение светочувствительности? Ведь даже на компакте с маленькой матрицей при достаточных для дневного света ISO 50-100 такого не происходит.
16.04.2009, 22:37:04 |
Евгений Рензин

 Стас Фишбейн: ...Какой из них сделан "от души"?

Я как-то с трудом понимаю вопрос. "От души", это когда автору понравился пейзаж и он его щёлкнул, или когда пейзаж, снятый автором, берёт за душу зрителей? В любом случае, по описаным вами критериям, однозначный вывод сделать нельзя.
Что касается конкретного снимка, то я действительно не понимаю, чем тут можно восторгаться. Хотя, композиция действительно неплохая (если убрать лишнее).

 Ольга Якутина:  Мне кажется, что даже если автор из принципиальных соображений не хочет заниматься обработкой

Вся эта "принципиальность" — от нежелания разбираться в постобработке. Я что-то не припомню, чтобы работы Славы Петухина хоть кто-то упрекнул за ненатуральность. А ведь они все, или почти все, обработаны.
16.04.2009, 23:01:43 |
И. Фефелов

 Юрий Лавров:  А почему так сильно видны шумы в условиях хорошего освещения, когда не требуется высокое значение светочувствительности?


Рискну предположить, что в этом случае дело в неудачном JPEG-сжатии, сопряженном с уменьшением от оригинала. EXIF бы посмотреть — стало бы понятнее.
16.04.2009, 23:12:12 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную