|
|
| Рыжая осень |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Сергей Зубков | А вот я еще расскажу, как я рассматриваю фотографии, чтобы усилить "эффект погружения". Этим я не открою Америки, но кому-нибудь, может быть пригодится. Да и самому интересно, повторяется ли этот эффект у других людей Подносишь лицо довольно близко к монитору, глаза на уровень горизонта в фотографии, один глаз закрыть, голову зафиксировать и не двигать. Только вторым глазом как бы ощупывать изображение, переводить взгляд с одного объекта на другой, с переднего плана на задний. Через некоторое время ощущение расстояния до плоскости экрана пропадает, зато появляется ощущение объема изображенной на фотографии местности. Эффект, на мой взгляд, потрясающий, и главное — воспроизводимый, насколько я спрашивал у некоторых. Интересно, у всех ли так? Как я себе это объясняю: без бинокулярного зрения мозгу приходится другими способами оценивать размеры и расстояния до предметов. Двумя глазами он ясно "видит", что изображение ему дали не настоящее, а всего лишь плоскую проекцию, он и не напрягается особо. Объем домысливается в каких-то более высоких уровнях сознания, ты просто знаешь, что деревья и горы вдали высокие, но это не на уровне ощущений, а где-то выше, почти сознательно. А вот одним глазом — мозг как бы обманывается и начинает глубже анализировать видимое. И тогда именно появляется ощущение объема, размера и расстояния. Это что-то более фундаментальное, чем домысливание в предыдущем случае. И это заметно ближе по воспоминаниям к тому, что чувствуешь сам, находясь в подобном месте. Значимость дальних мелких объектов резко возрастает, замечаешь намного больше деталей. Я вижу, что долинка ручья очень открытая и широкая, что она находится чуть подо мной, а вдали за ней деревьев много-много, и что это не просто яркий фон, они не воспринимаются как что-то единое, и что они очень далеко от меня, а горы за ними — они просто громадные, по сравнению со мной и деревьями на переднем плане, и что эти горы еще дальше, а между мной и ними — много воздуха, и что деревья растут высоко-высоко по склону горы, гораздо выше места, где я стою. Вот как-то так. Реально могу таким образом рассматривать по 10 минут одну фотографию :) Может, у кого-то тоже есть подобные приемы для "продвинутого" восприятия? | |||
| 25.06.2009, 06:29:58 | ||||
| Serg | Сергей, просто когда рассматриваешь красивую фотографию, но мозг при этом говорит "Не верю! Ненатурально! Так не бывает!" — это мешает качественному восприятию фотографии. И вот в данном случае цвет лиственниц как-раз оставляет некий налет "ненатуральности" и у меня и у Надежды. | |||
25.06.2009, 15:05:14 |  | ||||
| Надежда Степанцова | Не помню у кого прочитала: "Самое трудное — это уметь предоставить людей самим себе..." Не знаю почему Вас так задевает непохожесть восприятия дригих людей на Ваше :-) Или Вам хочется именно моего сопереживания Вашим ощущениям? ;-) Тем, что вызвала у меня эта фотка, я не считаю нужным делиться со всеми, просто потому, что это мало кому может быть интересно (а скорее вообще никому). Но вот обсуждения нюансов обработки фоток могут быть полезны не только мне. Если Слава не желает продолжать эту тему, он сам скажет, наверное. И я же не препятствую Вам, Сергей, а также всем желающим выражать свои эмоции, а также осмысливать и переживать, и вообще писать под фотографиями все, что вы хотите. | |||
| 25.06.2009, 15:18:28 | | ||||
| Serg | Добавлю к написаному Надеждой: на сайте, да и вообще в интернете, очень мало конструктивной критики. И это немалая проблема для желающих развиваться и в техническом и в художественном смысле. И даже когда под какой-то фотографией начинается конструктивное критическое обсуждение её, очень часто находятся люди, причем не автор фотографии, которые высказываются в духе "Зачем критиковать! И так всё красиво! Автор так видит — это его право!" ну и остальное в таком-же стиле... И такой "отпор" сильно уменьшает желание начинать критику вообще, в том числе под другими фотографиями. А также у многих людей в организме :-) может образоваться "вето" — "вообще нельзя критиковать! Раз автор так выложил — значит ему так надо, это его право, и нечего высказывать ему сомнения!" И такое "вето" — очень неправильно! | |||
| 26.06.2009, 13:17:26 | | ||||
| Aлександр Софронов | Сергей Н.: очень часто находятся люди, причем не автор фотографии, которые высказываются в духе "Зачем критиковать! И так всё красиво! "Человеку себя защищать — как больному врачу себе составлять лекарство в горячке" (с) Э.С. Томпсон ;-) Сергей Н.: И такой "отпор" сильно уменьшает желание начинать критику вообще, в том числе под другими фотографиями. Сергей, наверное и критика должна исходить от людей понимающих в вопросе (вас я разумеется признаю за разбираюшегося в фотографии), да и (допустим) назвать заявление типа: "Не нравить, но что не пойму" — конструктивной критикой сложно. Это уже дело вкуса. Тем более когда автор говорит, что захотел сделать именно то, что сделал. А критиковать (давать советы) конечно можно (и нужно!). Собственно это всё я клоню к необходимости создания отметки под фото "Автор ждет конструктивной критики". :) PS: Обсуждение с моей стороны касаеться вопроса "Вообще", а не конкретного частного случая. И, как писал, П. Бажов: "Чужое охаять — много ума не надо, а своё придумать — не одну ночку с боку на бок повертишься". | |||
| 26.06.2009, 13:36:18 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Собственно это всё я клоню к необходимости создания отметки под фото "Автор ждет конструктивной критики". :) Сделал. | |||
| 26.06.2009, 14:57:28 | | ||||
| Aлександр Софронов | :-) | |||
| 26.06.2009, 15:04:20 | | ||||
| Сергей Зубков | Сергей, Надежда, а вы смиритесь. Такая уж нелегкая доля у дающих советы. Критикующий всегда должен быть готов к критике в свой адрес. Это правильно. Иначе его советы будут выглядеть как нечто абсолютно верное, объективное. А это не так. Баланс должен быть не только в цветах ;) Это значит, что я не против ваших советов. Мне скорее даже интересно их послушать и попытаться понять вашу точку зрения. Но никакого иммунитета ваша "конструктивная" позиция вам (равно как и мне) не дает. | |||
| 26.06.2009, 18:38:56 | ||||
| Надежда Степанцова | Сергей, перечитайте пожалуйста всё еще раз и скажите — где тут я критиковала или давала советы? И свои посты тоже внимательно прочтите. | |||
| 27.06.2009, 01:15:04 | | ||||
| Олег Берлов | ...началася кровавая драка, Рабиновича ранили в с... ;-)) | |||
| 27.06.2009, 12:18:20 | | ||||
| Надежда Степанцова | ||||
| 27.06.2009, 12:20:45 | | ||||
| Сергей Зубков | Надежда Степанцова: Потому что голубой неба тут недонасыщен, а желтый лиственниц смещен к красному (и возможно чуть перенасыщен) по сравнению с обычными натуральными цветами этих объектов. Пожалуйста, исходное критическое высказывание. Подразумевалась его бесспорность, видимо? Или вы относите к критике только эмоциональные суждения типа "нравится — не нравится"? Еще раз повторю: я всячески одобряю высказывания подобного рода, как бы они не назывались. Но не надо удивляться, если я с ними не согласен и иногда высказываю это несогласие (хотя я стараюсь сдерживаться). Даже 2х2 не всегда 4, что уж говорить про цветовосприятие. | |||
| 30.06.2009, 06:14:02 | ||||
| Serg | Сергей, речь ведь шла не про то, что "вы критиковали друую критику", например высказываясь в духе: "а вот я считаю, что цвет листвениц натуральный, и не смещен к красному" А про то, что "нельзя критиковать! автор так хочет и это его право!" | |||
| 30.06.2009, 13:46:44 | | ||||
| Надежда Степанцова | Это анализ и сравнение, Сергей, а не критика :-) Вы же, судя по Вашим высказываниям, под критикой имеете в виду отрицательное суждение, выявление недостатков. Причем априори. Несогласие меня ни капельки не удивляет :-). Все люди разные и раздражаться по этому поводу бессмысленно. Но если мы будем обсуждать фотографии, воздерживаясь от замечаний и тем более оскорблений в адрес собеседников, всем будет лучше. | |||
| 30.06.2009, 21:20:03 | | ||||
| Сергей Зубков | Сергей Н.: А про то, что "нельзя критиковать! автор так хочет и это его право!" Вторая часть после "!" еще куда ни шло, но с первой "нельзя критиковать" я конечно не согласен, и никогда вроде бы такого не высказывал. Прошу прощения, если вы меня поняли в таком духе. Постараюсь яснее выражаться. Так же прошу пардону у Надежды за свои глупые выпады, которые, видимо, пришлись не к месту. Под критикой я понимаю любое высказывание о свойствах чужой работы, в котором есть указание на то, что что-то с ней не так. Конструктивной критикой в данной интерпретации считаю прямое указание на то самое "что не так" и, возможно, определение действий, которые можно предпринять, чтобы получилось "так". Как в вашем случае. Так что с этим все в порядке, продолжайте в том же духе. Пожалуй, Надежда, вашим способностям определять цветовые градации с точностью до "пункта" (?) можно только позавидовать ;) | |||
| 01.07.2009, 07:03:56 | ||||
| Лев Белых | Потрясающей красоты сюжет! | |||
| 25.09.2009, 11:20:14 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая