Природа Байкала | Первый
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Первый
Первый
 

Первый

автор:Александр Рютин
дата съемки:2 октября 2009
дата публикации:7 октября 2009
Просмотров: 9547
Рейтинг: 3 (3 голоса)



 ПредыдущаяСтраница 4 из 5: 1 2 3 4 5 всеСледующая 
Aлександр Софронов

 Александр Рютин: Угол обзора у них одинаковый и плоские картинки наверное будут почти одинаковые.

А куда делся кроп в 1,6? :)
09.10.2009, 17:34:06 |
Игорь Клименко

 Aлександр Софронов: Александры, вы мне скажите, сильно ли будут отличаться картинки от объективов EF 17-40 f/4.0L USM и EF-S 17-55mm f/2.8 на минимальном фокусе на кропнутом аппарате


Будет зависеть от угла обзора объектива
09.10.2009, 17:37:07 |
Александр РютинДолго снова пытаться объяснить.
А Вы проверьте, сфотографируйте тем и другим одно и тоже место и результат нам раскажите. Сфотографировать дают в Электроне в 170 павильоне (если не ошибаюсь), своим фотоаппаратом. Только наверное надо сказать, что выбираю какой из них лучше.
Вообще это разные объективы 17-40 — широкоугольник, 17-55 нормальный штатник.
09.10.2009, 17:44:36 |
Александр Огородников

 Aлександр Софронов: Александры, вы мне скажите, сильно ли будут отличаться картинки от объективов EF 17-40 f/4.0L USM и EF-S 17-55mm f/2.8 на минимальном фокусе на кропнутом аппарате, если учесть, что объективы с маркировкой в EF-S выпускаются ТОЛЬКО под кропнутую матрицу, а EF - под аппараты, как с кропом, так и с полноразмерной матрицей.



Картинки будут одинаковые.
09.10.2009, 17:44:58 |
Александр Огородников

 Игорь Клименко: Будет зависеть от угла обзора объектива



Угол зрения зависит от фокусного расстояния объектива и размера матрицы (причём зависит только от этих двух величин, от других не зависит).
09.10.2009, 17:49:59 |
Александр Рютин

 Александр Огородников
Картинки будут одинаковые.


Пространственные не должны быть одинаковыми — у них же не соответствуют фокусные 17 кропа соответствует 27.2 некропа.
09.10.2009, 17:52:31 |
Вячеслав Петухин

 Александр Рютин: Пространственные не должны быть одинаковыми - у них же не соответствуют фокусные 17 кропа соответствует 27.2 некропа.


Александр, выражайтесь точнее. А то вас неправильно понимают. То есть, Вы хотите сказать, что углы будут одинаковые, но будут отличия в том, какие линии прямые в первом и во втором случае (т.е. дисторсионные отличия) ?
09.10.2009, 17:56:58 |
Александр Огородников

 Александр Рютин: Пространственные не должны быть одинаковыми - у них же не соответствуют фокусные 17 кропа соответствует 27.2 некропа.



Любой объектив в первом приближении можно заменить сферической линзой, а её полностью описывают две характеристики: диаметр и фокусное расстояние (которое однозначно связано с радиусом кривизны линзы). Поскольку в объективе линза прикрывается диафрагмой, которая уменьшает рабочую часть линзы, то важным параметром становится диаметр диафрагмы, а не диаметр линзы. Как влияет диаметр диафрагмы на изображение — известно всем: от диафрагмы зависит яркость изображения и ГРИП, ни на что более она не влияет. Всё остальное зависит от фокусного расстояния (ГРИП, конечно, тоже зависит от фокусного расстояния).
09.10.2009, 18:56:12 |
Александр Рютин

 Вячеслав Петухин:  ...Александр, выражайтесь точнее. А то вас неправильно понимают. То есть, Вы хотите сказать, что углы будут одинаковые, но будут отличия в том, какие линии прямые в первом и во втором случае (т.е. дисторсионные отличия) ?


При одинаковых углах охвата и разных фокусных, картинки будут разные.
Мне подсказывает опыт, а в теории оптики я не силен.
А если я неправ, то Canon 17-40 L, нужно использовать на кропнутых зеркалках Canon как штатник, а не широкоугольник и можно использовать как портретник. Но этого не может быть, т.к. объектив не зависит от аппарата и формирует всегда одинаковое изображение.
09.10.2009, 20:06:41 |
Aлександр Софронов

 Александр Огородников: Картинки будут одинаковые.

Что и требовалось доказать :)

 Александр Рютин: При одинаковых углах охвата и разных фокусных, картинки будут разные.

По качеству — возможно.
По "площади" — нет.
Проверил сейчас на EF 50 mm и EF-S 18-200 mm, на 50 мм изображения фактически одинаковые. Разумеется не по качеству, а по площади. 18-200 мылит малость :(
09.10.2009, 20:45:15 |
Александр Рютин

 Aлександр Софронов:  Александр Огородников: Картинки будут одинаковые.
Что и требовалось доказать :)


Александр Рютин: При одинаковых углах охвата и разных фокусных, картинки будут разные.
По качеству - возможно.
По "площади" - нет.
Проверил сейчас на EF 50 mm и EF-S 18-200 mm, на 50 мм изображения фактически одинаковые. Разумеется не по качеству, а по площади. 18-200 мылит малость :(


Разговор не про площадь — она будет одинакова, а про содержимое площади.
И Ваш пример не показателен. Показателен будет именно: сравнение 17-40 и 17-55 на фокусном 17.
09.10.2009, 21:09:08 |
Вячеслав ПетухинДавайте всё-таки насчёт исходного вопроса договоримся.

 Александр Рютин: 50/1.6 = 31.25


Надеюсь, сейчас уже все согласны?
Объясняется просто. Нормальное фокусное — это то, которое даёт "нормальный" угол. Если используется кропнутая матрица, то угол сокращается, чтобы его снова сделать нормальным, надо его расширить, то есть разделить на кроп.
09.10.2009, 21:23:37 |
Александр РютинМне интересен вопрос об объективах Canon 17-40 L и Canon 17-55. Оба считаются отличные — Canon 17-55 на кропе, а Canon 17-40 L на полной матрице и кропе. Причем Canon 17-55 значительно превосходит Canon 17-40 L на кропе по тестам. Превосходит и по цене (цена выше), хотя и не L. Но они разные — один штатный, другой — широкоугольный. И на кропе один штатный, другой широкоугольный, хотя обрезанный в 1.6 раз.
Если кто-то докажет, что это не так, то Большое Спасибо!
09.10.2009, 21:43:29 |
Aлександр СофроновНа сколько понимаю я — на фокусе в 17 мм на кропнутой матрице оба будут давать одинаковые изображения по углу охвата. Соответствуя 27 мм объективу для 35 мм пленки :)
09.10.2009, 22:42:23 |
Вячеслав ПетухинС этим-то никто не спорит.
09.10.2009, 23:17:24 |
Александр Огородников

 Александр Рютин: Мне интересен вопрос об объективах Canon 17-40 L и Canon 17-55. Оба считаются отличные - Canon 17-55 на кропе, а Canon 17-40 L на полной матрице и кропе. Причем Canon 17-55 значительно превосходит Canon 17-40 L на кропе по тестам. Превосходит и по цене (цена выше), хотя и не L. Но они разные - один штатный, другой - широкоугольный. И на кропе один штатный, другой широкоугольный, хотя обрезанный в 1.6 раз.
Если кто-то докажет, что это не так, то Большое Спасибо!



Понятия "штатный" и "широкоугольный" не формализованы, так что доказывать тут, в общем-то, и нечего. Давайте лучше я Вам докажу, что Земля большая, а потом докажу, что маленькая? ;)

Кстати, из брошюры Canon (ссылку давал выше):

"Компанией Canon создан объектив большого диаметра EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, объектив со стабилизацией изображения (Image Stabilizer) EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM и компактный легкий объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM — универсальные стандартные зум-объективы, обеспечивающие выполнение любых фотографических задач, начиная от широкоугольных пейзажных съемок и до обычных фотографий и увеличенных портретов."
09.10.2009, 23:25:30 |
Aлександр Софронов

 Вячеслав Петухин:  С этим-то никто не спорит.

Ну вот совсем не давно спорили :)
09.10.2009, 23:28:56 |
Александр Огородников

 Aлександр Софронов: На сколько понимаю я - на фокусе в 17 мм на кропнутой матрице оба будут давать одинаковые изображения по углу охвата. Соответствуя 27 мм объективу для 35 мм пленки :)



Совершенно верно. Более того, не только угол зрения будет одинаковым, но и изображения будут одинаковыми с точностью до индивидуальных аберраций объективов, что Вы и подтвердили экспериментально.
09.10.2009, 23:32:24 |
Александр Рютин

 Александр Огородников
...Совершенно верно. Более того, не только угол зрения будет одинаковым, но и изображения будут одинаковыми с точностью до индивидуальных аберраций объективов, что Вы и подтвердили экспериментально.


Я с этим не согласен, фокусное 17 объектива 17-40, не соответствует фокусному 17 объектива 17-55, а соответствует 17*1.6=27.2.
То есть пропорции удаленных объектов у них будут разные. 17-40 будет больше удалять в 1.6 раза.
И нормальное фокусное у 17-55 — 31.25, а у 17-40 — его нет (т.к. 50).
Для эксперимента можно сфотографировать дорогу со столбами, а не плоскую картинку. А по площади они конечно одинаковые.
10.10.2009, 07:25:22 |
Aлександр Софронов

 Александр Рютин: Я с этим не согласен, фокусное 17 объектива 17-40, не соответствует фокусному 17 объектива 17-55

[c воем убегает]
10.10.2009, 10:59:59 |
 ПредыдущаяСтраница 4 из 5: 1 2 3 4 5 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную