Природа Байкала | Покоряясь неизбежному...
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Покоряясь неизбежному...
Покоряясь неизбежному...
 

Покоряясь неизбежному...

автор:Юрий Гуков
дата съемки:19 ноября 2009
дата публикации:26 ноября 2009
Просмотров: 4200
Рейтинг: 9 (9 голосов)



 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Антон Васильев

 Александр Рютин:  Ну если эти искажения приветствуются.


Это к вопросу об условности в искусстве. Для меня, например, главное условие, с которым меня можно затащить на балет, это наличие там живого оркестра. Я хожу туда слушать музыку :) :(. Кармен тяжелее 100 кг тоже не воспринимаю...
27.11.2009, 22:38:43 |
Евгений Рензин

 Александр Рютин: Ну если эти искажения приветствуются

А разве вы сейчас все снимки делаете на фокусном эквивалентном 50 мм? Нет. Значит вы и сейчас искажаете действительность больше, чем это возможно.
Что касается "цунами", то, если будет в этом смысл, почему бы и нет?
27.11.2009, 23:43:37 |
Евгений Рензин

 Антон Васильев: Кармен тяжелее 100 кг тоже не воспринимаю...

А бывают Кармен тяжелее 100 кг!? Или вы про оперу?
27.11.2009, 23:44:39 |
Стас ФишбейнИ у оперов бывают "Карменши", тяжелее 100 кг!
28.11.2009, 02:29:27 |
Антон Васильев

 Евгений Рензин: Или вы про оперу?


Да, конечно :)
По поводу объектива 50 мм. Он тоже искажает. Все объективы искажают пространство просто потому, что сферу нельзя без искажений спроектировать на плоскость. Чем длиннее фокус, тем меньше искажения. Некоторые фотографы считают, что если они возьмут стандартный объектив и стандартную плёнку и ничего не будут обрабатывать, то получат истинное подлинное изображение. Ерунда. Они просто не знают, как работает объектив, не знают физики образования изображений и деталей химического проявления. Всё это по-своему искажает действительность. Ч/б плёнка в принципе — чудовищное искажение цветной действительности.
На самом деле, существуют ещё разные способы (все с искажениями, но разными) проектирования на плоскость, в результате чего появились два принципиально разных семейств объективов — рыбий глаз и обычные широкоугольники. Раз объективы искажают, значит мы при обработке, как в праве исправлять эти искажения, так и вносить их, если нужно.
Я обычно исправляю искажения сохраняя вертикальность вертикальных линий, если они есть.
О данной фотографии я ничего не могу сказать — таков художественный замысел. Раз художнику понравилось так, значит так и будет. Тот кто изменит, родит уже другую картину.
28.11.2009, 03:39:27 |
Александр Рютин

 Евгений Рензин
... А разве вы сейчас все снимки делаете на фокусном эквивалентном 50 мм?...


Изменения фокусного это считается норма, а такие искажения на всех сайтах художественной фотографии считаются ошибкой и неприветствуются.
28.11.2009, 08:31:09 |
Юрий Гуков

 Александр Рютин: Ну если эти искажения приветствуются (в отличие от искажений русского языка), я сделаю на Байкале цунами с 20 метровыми волнами и выставлю как пейзаж. И постараюсь конечно сделать это в тему (какую еще не придумал).

Вольному — воля. Кстати, помню, давеча на сайте уже был сюжет с "цунами" на Байкале. Как раз из серии "приколов".
30.11.2009, 10:23:36 |
Юрий Гуков

 Александр Рютин: Изменения фокусного это считается норма, а такие искажения на всех сайтах художественной фотографии считаются ошибкой и неприветствуются.

Я не буду спорить с Вами о технической стороне данного вопроса: техника — всего лишь инструмент. Если же говорить о "норме" или ее отсутствии, то это вопрос слишком уж философский. Даже в области морали понятие "нормы" довольно зыбкое и зависит от страны и от эпохи, чего уж говорить о фотографии. Если бы все придерживались "нормы", как она понимается на сегодняшний день, то можно было бы умереть от скуки, и жизнь бы остановилась.
30.11.2009, 10:36:05 |
Юрий Гуков

 Антон Васильев: По поводу объектива 50 мм. Он тоже искажает. Все объективы искажают пространство просто потому, что сферу нельзя без искажений спроектировать на плоскость. Чем длиннее фокус, тем меньше искажения. Некоторые фотографы считают, что если они возьмут стандартный объектив и стандартную плёнку и ничего не будут обрабатывать, то получат истинное подлинное изображение. Ерунда. Они просто не знают, как работает объектив, не знают физики образования изображений и деталей химического проявления. Всё это по-своему искажает действительность. Ч/б плёнка в принципе - чудовищное искажение цветной действительности.
На самом деле, существуют ещё разные способы (все с искажениями, но разными) проектирования на плоскость, в результате чего появились два принципиально разных семейств объективов - рыбий глаз и обычные широкоугольники. Раз объективы искажают, значит мы при обработке, как в праве исправлять эти искажения, так и вносить их, если нужно.
Я обычно исправляю искажения сохраняя вертикальность вертикальных линий, если они есть.
О данной фотографии я ничего не могу сказать - таков художественный замысел. Раз художнику понравилось так, значит так и будет. Тот кто изменит, родит уже другую картину.

Все верно. Какие искажения исправлять, а какие нет — решать автору. Можно и специально добавить, если это художественно оправдано. Любой кадр — лишь полуфабрикат, который требует дальнейшей работы, иногда значительной. Не надо искать в каждом фото "правду жизни". Ее (правды) и в самой-то жизни нет. У каждого — своя правда.
30.11.2009, 10:55:57 |
Юрий ГуковСлегка отредактировал картинку. Осталось меньше поводов для придирок со стороны любителей "правды жизни", в то же время сюжетный замысел не нарушился...
27.12.2013, 16:36:14 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную