|
|
| Заснеженные просторы |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Игорь Клименко | Хорошая работа |
29.11.2009, 15:37:23 |  | |
| Вячеслав Петухин | Здесь снег хорошо прорисован. Вот фиолетовый оттенок на переднем плане мне кажется немного излишним — но это дело вкуса — объективного критерия здесь нет. |
| 30.11.2009, 13:03:33 | | |
| Elena_S | Игорь, спасибо! :-) Вячеслав Петухин: Вот фиолетовый оттенок на переднем плане мне кажется немного излишним практически такой и есть... При тоновой коррекции вылез этот оттенок, я решила его не менять, как-то он "сочнее" смотрится :-) . Однако, сейчас вижу, что именно на переднем плане, особенно в ПНУ с фиолетовым сильный перебор... Сразу не заметила. |
| 30.11.2009, 16:11:57 | | |
| Надежда Степанцова | Вот тут, Лена, на моем мониторе виден светлый ореол над соснами в ЛВУ. Отчего он получился и виден ли у тебя? |
| 30.11.2009, 23:44:06 | | |
| Elena_S | Надежда Степанцова: виден светлый ореол над соснами в ЛВУ это очень часто бывает на многих изображениях. Небо, так скажем, к "низу" вообще светлее. В добавок у меня, в данном случае, фото с большим контрастом, поэтому тоновая коррекция имеет место быть, а из-за этого на границе светлых и тёмных областей ореолы частенько проявляются.Как с ними бороться — и надо ли — пока не знаю :-) |
| 30.11.2009, 23:50:57 | | |
| Надежда Степанцова | Elena_S: Небо, так скажем, к "низу" вообще светлее. Это естественно, только выглядит не так. А тут ощущение подчистки при наложении слоя. У тебя-то он виден — ореол? Или этот дефект при съемке возникает? На исходнике он есть? Просто у меня на снимках такого не бывает, вот и интересно стало — откуда у тебя он берется. И еще на снимках Натальи Шабуровой такое же было — помнишь над лиственницами в грозу? |
| 01.12.2009, 00:02:46 | | |
| Ольга Якутина | Прошу прощения, что влезаю в чужую беседу. У меня так получалось при использовании коррекции света/тени, исправляла вручную, пальцем и штампом. |
| 01.12.2009, 00:14:18 | | |
| Elena_S | Надежда Степанцова: А тут ощущение подчистки при наложении слоя у меня буквально в двух-трёх фотографиях из двух слоёв сделано изображение с ручной зачисткой. Это — не из них ;-) . Ещё раз повторяю, усиление естественного ореола это результат тоновой коррекции. Будем считать, что я просто не умею правильно обрабатывать в этом направлении.Надежда Степанцова: У тебя-то он виден - ореол? очень незначительно.Видимо, Игорь и Слава тоже не особо-то его заметили? Надежда Степанцова: На исходнике он есть? конечно, слабый есть! Да он и "в натуре" есть :-)Надежда Степанцова: над лиственницами в грозу? тоже вылезло при вытягивании света\цвета. Значит, он там ЕСТЬ, откуда бы ему взяться? Никаких наложений слоёв и частичных стираний не было и в помине.Ольга Якутина: влезаю в чужую беседу тут, вроде, все беседы общие :-)Ольга Якутина: исправляла вручную скорее всего есть другой метод. Надо бы мне глубже поизучать коррекцию :-) . А пока только в ручную... Если есть необходимость ;-) |
| 01.12.2009, 00:35:00 | | |
| Надежда Степанцова | Elena_S: усиление естественного ореола это результат тоновой коррекции. Не знаю насколько этот ореол естественный. Сейчас специально просмотрела снимки, подобные твоему. Что-то нет там таких ореолов. Ты в чем коррекцию делаешь? В уровнях? В кривых? |
| 01.12.2009, 01:22:05 | | |
| Стас Фишбейн | Это уже в Ершах катают? |
| 01.12.2009, 16:55:21 | | |
| Вячеслав Петухин | Ольга Якутина: У меня так получалось при использовании коррекции света/тени, исправляла вручную, пальцем и штампом. Света/тени именно такой эффект и должны давать. Они осветляют тёмные области (здесь ветки сосен) с плавным переходом к краям областей. В результате на резких перепадах яркостей (обычно на небе) возникают ореолы. Какими они будут — можно управлять с помощью "радиуса". Если его сделать очень большим — переход будет очень плавным. Иногда можно пытаться комбинировать — частично применить света/тени с большим радиусом и частично, наоборот, с очень малым.Другие способы обработки (кривые, уровни) не должны непосредственно давать такой эффект. Разве что если их использовать не для всей фотографии, а для областей, с растушёвкой (т.е. тоже плавным переходом). А вообще, по-моему, здесь это ничуть не портит фотографию. Человеческий глаз и так видит области граничные с тёмными светлее, чем они есть на самом деле. Так что это естественно. Иногда, конечно, такие эффекты от обработки могут явно резать глаза, но не здесь. Стас Фишбейн: Это уже в Ершах катают? Да, там залив уже больше двух недель подо льдом. |
| 01.12.2009, 17:08:18 | | |
| Elena_S | Надежда Степанцова: Сейчас специально просмотрела снимки, подобные твоему. Что-то нет там таких ореолов. Надя, да в целой куче подобных снимков, где сильный контраст, есть такие "ореолы". Если честно, я вообще не вижу повода обращать на них внимания :-) . Возможно, мой монитор совсем плох, но и на работе монитор ничего такого страшного не показывает.Надежда Степанцова: Ты в чем коррекцию делаешь? конкретно в данном случае, как верно заметил Слава, помимо прочего использована опция "тень\свет". Т.к. для подобных кадров (насколько я себе это представляю) возможны три варианта обработки: ХДР — я его в ФШ не очень люблю и стараюсь не использовать; в ручную сшивание двух слоёв с тёмным и светлым содержимым (но там будет гораздо большее число огрехов чисто от стирания в ручную); и "тень\свет". Я выбрала последний вариант, т.к. он дал самый реалистичный результат :-)Слава, спасибо, всё очень правильно описал. |
| 01.12.2009, 18:20:55 | | |
| Надежда Степанцова | Вячеслав Петухин: здесь это ничуть не портит фотографию. Elena_S: ничего такого страшного не показывает Я не говорила ни о "портит", ни о "страшно". Просто встретилось такое и хочу разобраться что к этому приводит — что-то связнное с камерой или с обработкой, потому что, как уже объяснила, у меня на снимках этого не появлялось. Стало даже интересно сходить туда, пофотать и поглядеть что выйдет :-) |
| 01.12.2009, 18:52:14 | | |
| Elena_S | Надежда Степанцова: Стало даже интересно сходить туда, пофотать и поглядеть что выйдет :-) если будет немного другое освещение или ракурс — понятно же, что всё будет по-другому ;-) |
| 01.12.2009, 18:55:48 | | |
| Надежда Степанцова | Ну пойдем вместе — сравним ;-) |
| 01.12.2009, 18:58:54 | | |
| Elena_S | Надежда Степанцова: Ну пойдем вместе - сравним ;-) так ведь я освещение не устанавливаю :-))) . Моё присутствие не гарантирует идентичности картинок ;-) |
| 01.12.2009, 18:59:52 | | |
| Надежда Степанцова | Дак нам и не нужно идентичности. Надо несколько картинок с одного места и в одно время, но разными фотиками и разно обработать. Научный эксперимент ;-) |
| 01.12.2009, 19:02:27 | | |
| Дмитрий Мызников | Elena_S: Надя, да в целой куче подобных снимков, где сильный контраст, есть такие "ореолы". Если честно, я вообще не вижу повода обращать на них внимания. И правильно делаешь:-) Я вот распечатал свою панораму верховьев харлахты 76*180 форматом. На мониторе с ореолами, а на отпечатке все красиво! Каждая веточка, каждая иголочка. — все видно. И никаких ореолов. И вообще, фотки надо смотреть на отпечатке большого формата, а не на мониторе. |
| 01.12.2009, 20:39:50 | | |
| Эраст Бутаков | +100! |
| 01.12.2009, 21:00:09 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
