|
|
| Там, где Ангара встречается с Енисеем |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Василий Татаринов | Это Ангара впереди? | |||
03.12.2009, 04:41:15 |  | ||||
| Андрей Зарубин | Слева Ангара, на мысу виден поселок Стрелка, впереди, навстречу фотографу течет Енисей, общее течение уходит вправо. Островок Черемуховый. Большое впечатление, что Енисей впадает в Ангару, он здесь явно уже Ангары и подходит как-то сбоку. Возможно, если идти по Енисею, впечатление будет другим. | |||
| 03.12.2009, 07:48:51 | | ||||
| И. Фефелов | Это у многих такое впечатление... Судя по всему, Ангара впадает в Енисей только потому, что Енисей географы "открыли" раньше. | |||
| 03.12.2009, 10:08:32 | | ||||
| Aлександр Софронов | И. Фефелов: Ангара впадает в Енисей только потому, что Енисей географы "открыли" раньше. Игорь, не вали на географов ;)Географы бы замерили ширину-глубину-скорость, и только потом делали выводы, а там-то мужики-лапотники были (еще и женщин наверное не уважали) ;))))) | |||
| 03.12.2009, 10:27:28 | | ||||
| hasti | Место действительно очень раздольное, красивое... Чувствуется русская широта ;-) Бывала там — понравилось:) | |||
| 03.12.2009, 10:53:35 | | ||||
| Александр Тагильцев | И. Фефелов: Судя по всему, Ангара впадает в Енисей только потому, что Енисей географы "открыли" раньше. Я думаю, что основную реку определяют по длине. | |||
| 03.12.2009, 12:40:53 | | ||||
| И. Фефелов | Это лишь правило, из которого есть целый ряд исключений. Особенно в тех случаях, когда и сама длина может быть определена лишь после того, как выяснится, какой из притоков считать этой рекой. Чаще всего, как Саша уже заметил, названия уже исторически сложились без участия измерений, тут остается только факт констатировать... Как, например, в системе Волги-Оки-Камы (там очень замысловатая картинка получается, если померить реки бассейна Волги). Или насчет того же Амура (который "начинается" только от слияния рек, то, что выше, Амуром не называется.. при этом, естественно, меряют его от истока какой-то из этих речных систем). | |||
| 03.12.2009, 12:49:05 | | ||||
| Александр Тагильцев | Согласен. ;) | |||
| 03.12.2009, 13:00:43 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Андрей Зарубин: Большое впечатление, что Енисей впадает в Ангару, он здесь явно уже Ангары и подходит как-то сбоку. Правильное впечатление! Когда лечу на вахту, видно КАК Енисей впадает в Ангару, а не наоборот! Да и воды Ангара несет больше чем Енисей! | |||
| 03.12.2009, 14:09:40 | | ||||
| Надежда Степанцова | Эрик, УСТЬЯМИ не желаешь заняться? | |||
| 03.12.2009, 20:06:34 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Дмитрий Мызников: Андрей Зарубин: Большое впечатление, что Енисей впадает в Ангару, он здесь явно уже Ангары и подходит как-то сбоку. Правильное впечатление! Когда лечу на вахту, видно КАК Енисей впадает в Ангару, а не наоборот! Да и воды Ангара несет больше чем Енисей! Хотя практически от Красноярска, а может и южнее, Енисей течет по разлому. Это равнинная река, но меандрирование не видно. Т.е. от Красноярска и до устья это одна река. Но это мое ИМХО:-) | |||
| 03.12.2009, 21:45:20 | | ||||
| Иван Косицкий | Вот не может фотография передать всей грандиозности этого места! Я, когда в Енисейске был, специально в Стрелку заехал — взглянуть. Думал — на 10 мин, а простоял, обалдевши, часа полтора, пока не окоченел совсем. И до сих пор не пойму — ЧТО же там такого завораживающего? Ну вода, ну много ее, ну течет она с двух сторон, ну на 270 градусов тебя окружает, ну и подумаешь! Но ощущение грандиозности увиденного до сих пор в душе живет, хоть и 8 лет с тех пор прошло... И. Фефелов: Это у многих такое впечатление... Судя по всему, Ангара впадает в Енисей только потому, что Енисей географы "открыли" раньше. Наверно, именно эти названия именно этих рек закрепились за ними задолго до всяких географов. | |||
| 04.12.2009, 09:08:27 | | ||||
| И. Фефелов | Названия-то само собой. Но в этом случае не только названия, но и сама ситуация, "какое название в какое название впадает" (иными словами — существование названия "Енисей" в качестве имени цельной реки от верхнего течения и до низовий) должна была быть закреплена задолго до всяких географов. Кстати, в 17-м веке Ангару называли чаще не Ангарой, а Верхней Тунгуской. Судя по всему, Ангара — ее "верхнее" название, т.е. данное народами, населявшими ее верхнее (и +, может быть, среднее) течение. Это, впрочем, и согласуется с известными фактами и предположениями об этимологии названия. | |||
| 04.12.2009, 09:45:16 | | ||||
| Андрей Зарубин | И. Фефелов: Кстати, в 17-м веке Ангару называли чаще не Ангарой, а Верхней Тунгуской. Судя по всему, Ангара - ее "верхнее" название, т.е. данное народами, населявшими ее верхнее (и +, может быть, среднее) течение. Это, впрочем, и согласуется с известными фактами и предположениями об этимологии названия. Чуть ниже слияния Ангары и Енисея, есть остров и деревня с названием Усть-Тунгуска. Ангара называлась Тунгуской от устья до Оки, до владений бурятских племен. | |||
| 04.12.2009, 20:48:29 | | ||||
| И. Фефелов | Вот-вот, и я о том же. | |||
| 04.12.2009, 23:13:04 | | ||||
| Александр Тагильцев | Всё понятно, народ не мог идентифицировать современную Ангару как одну реку. По видимому знали, откуда Ангара вытекает, но не знали куда втекает. Знали, что Тунгуска впадает в Енисей. А откуда она вытекает не имели представления. Вывод: коли не знаем откуда течет эта Тунгуска, не известно из каких земель и кому принадлежавших, то дальше пусть лучше продолжается известный нам Енисей. Наверно так и было. | |||
| 05.12.2009, 00:25:08 | | ||||
| Надежда Степанцова | И еще на тему названий: на картах XIX века современный Приморский хребет назывался Байкальским. И поэтому многие думают, что Н.С. Турчанинов был с исследованиями на северо-западном побережье Байкала и Байкальском хребте. | |||
| 05.12.2009, 01:05:59 | | ||||
| Роман Я. | Кто куда впадает, определяют по объему приносимой воды, а не по длинне. Ангара приносит больший объем воды, нежели Енисей, но так сложилось исторически, что Ангара в Енисей впадает. | |||
| 05.12.2009, 12:57:51 | | ||||
| Wladimir | Александр Тагильцев: Вывод: коли не знаем откуда течет эта Тунгуска, не известно из каких земель и кому принадлежавших, то дальше пусть лучше продолжается известный нам Енисей. Наверно так и было. Наверное, так и было. Про верховья Енисея тоже ничего не знали в XVIIв., так как енисейские кыргызы русских туда не пускали. Но сначала казаки плавали маршрутом Туруханск-Енисейск, а потом пошли и на Верхнюю Тунгуску (Ангару), потому для них она и была притоком уже освоенного среднего и нижнего Енисея | |||
| 05.12.2009, 19:26:26 | | ||||
| Wladimir | Дмитрий Мызников: Когда лечу на вахту, видно КАК Енисей впадает в Ангару, а не наоборот! Да и воды Ангара несет больше чем Енисей! Дмитрий, а почему до сих пор нет ваших снимков стрелки с вертолёта? | |||
| 05.12.2009, 19:28:38 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
