Природа Байкала | Живут же люди!
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Живут же люди!
Живут же люди!

Живут же люди!

автор:Дмитрий Андронов
дата съемки:12 марта 2010
дата публикации:12 марта 2010
Просмотров: 6766
Рейтинг: 10 (10 голосов)



Эраст БутаковВЕЩЬ! Офигенная вещь! Поху... Пофигительство на фоне размытых коттеджей! Мои 1000 баллов! (И самое гланое — хрен знает, что это за птицеклюв такой — прилетел, сидил и в ... не дует! У него одна мысль: когда там щас с любимой помойки этот мусорозборник, блин, долбанный уматает? Пора уже почморится в отходах, а эти дворники курить там, ё-моё, встали, козлы!.. Злюсь, право!)
БРАВО!
12.03.2010, 22:59:07 |
Вадим ИвушкинКак вовремя, такая красотища. А это голос птички
12.03.2010, 23:01:36 |
Вячеслав ПетухинВот так:
А это голос птички
нормально? (Это вопрос к Наде и Феликсу.)
12.03.2010, 23:12:00 |
Надежда СтепанцоваЭто какой голос-то? Позывка? Тревожный?
12.03.2010, 23:12:02 |
Надежда СтепанцоваТут и сейчас, Слава, нормально. Но если бы это было на третьей странице и спустя месяц после того, как добавили звук?
12.03.2010, 23:13:27 |
Эраст БутаковПофиг, что виснит! Спасибо, Слава, что слышать можем.
И, Надежда, спасибо, что ты их всех взбодрила на это под моим (с гордостью скажу!) фотоснимком про птиц и голоса — развивается сайт!
12.03.2010, 23:21:25 |
Вадим ИвушкинДа так лучше, а как картинку добавить?
12.03.2010, 23:22:50 |
Надежда СтепанцоваВади-и-им! :-) Повторяю вопрос — это какой голос-то? Позывка? Тревожный?
12.03.2010, 23:25:06 |
Надежда СтепанцоваЭрик, ну ты проверил оперативку?
12.03.2010, 23:25:39 |
Эраст Бутаков

 Надежда Степанцова:  Эрик, ну ты проверил оперативку?



Не-а! Пью. Чё там проверть? Я ж читаю тебя (и звуки птичек слышу) Классно, что это получилось. Потом разбирусь, как подвешивать звуки — такого навешаю... :) СЁдня, я, извините, освежаюсь. :)
12.03.2010, 23:27:43 |
Вадим ИвушкинПозывка.
12.03.2010, 23:28:02 |
Вячеслав ПетухинЭрик, а в каком случае виснет? Когда просто щёлкаешь по ссылке? Попробуй зайти в "Материалы" — "Звуковые файлы" и там через "проигрыватель" прямо на странице послушать.

 Надежда Степанцова: Но если бы это было на третьей странице и спустя месяц после того, как добавили звук?

Значит звук не идёт вместе с фотографией, раз добавляется через месяц. Значит это только комментарий, которому и положено быть в комментариях. Там его и заметят.

Хочешь всё заново сделать — тоже есть вариант. Например, если под фотографией много флуда, попросить модератора его очистить и на чистом месте дать ссылку на файл. Тоже логичный вариант. Я вот их уже сколько привёл. :-)
12.03.2010, 23:28:05 |
Эраст БутаковСлава, виснет так: щелкну, слышу секунд 5-10 звук (и он мне нравится!), потом все "замерзает" на экране и не удаляется. Тыкаю-тыкаю — хоть бы чё! Хоть бы написал: "Удалить сечас?", "Не отправлять?" — ни фига. Перегружать приходится. Но это не проблема сайта, как мне кажется. Это проблема моей машинки. Разбирусь. Не обращай на меня внимание, реализуй звуковой формат на НАШЕМ (Кто против?!) сайте!
12.03.2010, 23:34:38 |
Вячеслав Петухин

 Вадим Ивушкин: Да так лучше, а как картинку добавить?

Так же как ссылка, только вместо url — snd.
12.03.2010, 23:37:19 |
Надежда СтепанцоваУ меня тоже не сразу звук-то слышно. Файлу еще надо время загрузиться. Он у меня через Windows Media грузится (по умолчанию), но и другие проигрыватели есть. Кстати, а есть разница-то чем слушать?
12.03.2010, 23:39:39 |
Вячеслав Петухин

 Эраст Бутаков: Не обращай на меня внимание

Видишь ли, я здесь и помочь вряд ли смогу, только посоветовать. Дело в том, что по ссылке там уже не браузер работает, а те программы, которые настроены на формат звуковых файлов. У тебя, видимо с этим какие-то проблемы. Я здесь поменять ничего не могу. Есть, правда, два других варианта прослушивания. Либо через проигрыватель прямо на странице (но это сейчас только в "Материалы" — "Звуковые файлы", хотя можно и в комментариях так же сделать), либо щёлкнуть по ссылке правой кнопкой мышки и "Сохранить", а потом уже сохранённый прослушивать.
12.03.2010, 23:42:58 |
Надежда СтепанцоваНу Слава, не все же всегда только флуд. Иногда обсуждаем непосредственно объект. Ну или надо сделать так, чтобы комментарий о звуке автоматически попадал на первую страницу комментов, а не напоследнюю, но помещал бы фото в горячие темы тоже. Это тебе проще сделать?
12.03.2010, 23:43:26 |
Вячеслав ПетухинНадя, мне проще по просьбе автора в исключительных случаях в первый комментарий (не важно чей он) добавлять перед первыми словами такую ссылку (вот ещё один вариант :-)), чем делать то, что ты просишь.
12.03.2010, 23:46:47 |
Надежда СтепанцоваВот ты классно сделал в "Материалах" — "Звуковых файлах" встроенный проигрыватель. Что, под теми фотами, которые озвучиваются, нельзя сделать то же? На первой странице, между названием и рейтингом, например?
12.03.2010, 23:52:19 |
ArtemДа вроде ничего не виснет. Классно!
12.03.2010, 23:59:56 |
Вячеслав ПетухинСложно и нелогично.

Вот в комментариях такое сделать — нет проблем. Вот уже сделал.
http://nature.baikal.ru/sndfiles/105/Pcanus1.mp3


Тег PLAY, а внутри адрес.
13.03.2010, 00:01:07 |
ArtemТак, конечно, лучше!
13.03.2010, 00:05:34 |
ArtemКстати, а каким способом лучше видео прикрепить? Или ссылку на него.
13.03.2010, 00:08:48 |
Надежда СтепанцоваНу Сла-а-а-ава-а-а-а!!! Ну чё ты такой то!? Чего нелогичного-то? Комент может быть на черти какой странице, а открывается всегда сначала первая! И если бы плейер был там, на ней (между датой и рейтингом, например), а не в составе комментов, то можно было бы и на картинку глядеть, и песенку слушать, и комменты строчить! А хочется тебе песенку еще раз послушать, то придется рыться в комментах, прерывая диалог ;-))
А где Феликс вообще?! Почему я одна тут бьюсь за удобство прослушивания звуков на сайте?
13.03.2010, 00:11:35 |
Надежда Степанцова

 Artem: а каким способом лучше видео прикрепить

Ну понеслась ;-)) Про видео речи вообще не было, Артем! Слава сейчас в обмороке пока отдыхает :-))
13.03.2010, 00:14:35 |
ArtemРечи не было, это точно. Просто попадалось на сайте такое дело, вот и интересуюсь :)
13.03.2010, 00:19:09 |
Artem

 Надежда Степанцова: И если бы плейер был там, на ней (между датой и рейтингом, например)


Было бы вообще хорошо.
13.03.2010, 00:21:05 |
Надежда Степанцова

 Artem: Было бы вообще хорошо.

О!!
13.03.2010, 00:28:09 |
Felix

 Надежда Степанцова: А где Феликс вообще?! Почему я одна тут бьюсь за удобство прослушивания звуков на сайте?

Да я с тобой душой :))

Вещица удобная, но ее под фото надо. "Однозначно!!!"(с) ВВЖ
13.03.2010, 00:34:44 |
Надежда СтепанцоваА-а-а, появился. Ну значит ты продолжай, а я уже тоже баиньки пойду :-) Что-то сегодня на сайте глухомань. Где народ-то, когда тут такие эпохальные события происходят — выход сайта на новый уровень!
13.03.2010, 00:42:21 |
FelixЯ что тут со спящими митинговать буду? :)))
13.03.2010, 00:56:41 |
Вадим ИвушкинНу, еще не все спят.
13.03.2010, 02:21:00 |
MustaphaЗамечательный снимок, с юмор, а со звуком вообще отлично:)))
До чего техника дошла!
Надя, я с тобой! Даёшь музыку рядом с названием!
13.03.2010, 10:30:44 |
Вячеслав Петухин

 Надежда Степанцова: Чего нелогичного-то?

Нелогично, потому что:
1. Добавлять звук может не только автор фотографии, а так у него не будет такой возможности.
2. К фотографии может быть несколько звуков, а так только один.
3. Прикрепление звука это информация посетителям, следовательно, логично это сделать через комментарий.
4. Прикрепление звука обычно требует пояснений, здесь же для них нет места.
5. Это даёт ложную мотивацию — размещать звуки просто как дополнение к фотографиям, а именно нетематические звуки. И я боюсь, с этим потом придётся бороться.
6. Требует перестройки базы данных.

Вот.
В теме "Звуковые файлы" я предложил вариант "пометок" на фотографиях связанных со звуком — вот это можно сделать.

Уже сделал и проверил здесь на фотографии.
13.03.2010, 12:33:48 |
Вадим Ивушкин

 Вячеслав Петухин

 
Я за. Будем ставить плеер в комент. А вот с нетематическими звуками все равно бороться придется. А про пометки — где можно узнать по-подробнее? А в объектах можно плеер поставить?
13.03.2010, 13:02:35 |
Вячеслав Петухин"Пометки" — это имеется в виду то, что в блоке "Объекты" при посылке или редактировании фотографии. Там основные типы "объектов" — действительно объекты, но снизу есть ещё:
"Надпись без объекта" — это просто подпись.
"Ссылка на фото" — ссылка на фотографию, имеет смысл ставить, если на фотографии видно какое-то место, с которого сделана другая фотография.
"Фото фрагмента" — для увеличинных фрагментов этой же самой фотографии
И вот теперь я добавил "Звук или ссылка" — для звуковых файлов (хотя, вообще говоря, можно использовать для любых ссылок).

Всё это можно использовать с пометками (тогда надо нажимать самую правую кнопку, над которой подпись "Добавление объекта с пометкой на фото") либо без них (правда ссылки на фото и надпись без объекта без пометок бессмыслены и не работают).
13.03.2010, 14:01:54 |
Дмитрий АндроновСпасибо, со звуком просто здорово! Эрасту: встану на защиту Седого. Это Дятел Чести. Поясню. Он не снизойдет до помойки. Это исключительно порядочное, трудолюбивое существо. Корм он добывает исключительно высматриванием, выдалбливанием, выковыриванием, выдергиванием, с ежесекундным риском стрянуть голову. В экологически чистой горной местности. У меня на глазах, он, (ей-бо не вру) совершенно безвозмездно уступил весьма перспективный сучок своей подруге, которая тут же извлекла из него и съела что-то очень вкусное. Кроме этого, он отважен. Это каким смелым надо быть, чтобы повернуться спиной к крадущемуся к нему коварному зверю, (люди называют их фотографами) и не обращать на него внимания! А еще, он, (не смотря на известное прозвище), умен! Посмотрите на его глаза и фигуру — не сидит а медитирует! А Вы говорите — "птицеклюв..."
13.03.2010, 14:19:55 |
Надежда Степанцова

 Вячеслав Петухин: Добавлять звук может не только автор фотографии

А вот это я считаю неправильным. Во избежание всяческих ошибок звук должен добавлять только автор фото или модератор по его просьбе. Ну ладно там звук волн-ветра. А голоса птиц? Тут только специалист должен действовать, чтобы ошибок не было.

 Вячеслав Петухин: К фотографии может быть несколько звуков, а так только один

А нельзя сделать так, как у тебя в "Звуковых файлах"? Несколько файлов под плейером, из которых можно выбрать (т.е. несколько вариантов песен одной птички, например).

 Вячеслав Петухин: Прикрепление звука обычно требует пояснений, здесь же для них нет места.

А комментарии на что?

 Вячеслав Петухин: Это даёт ложную мотивацию - размещать звуки просто как дополнение к фотографиям, а именно нетематические звуки.

Ну а тут ты своей властью просто можешь запретить выкладывать нетематичечские звуки в виду тесноты на сайте. Пока народ не привыкнет к такому ограничению. Все поймут, думаю. Ты и так слишком много прощаешь.

 Вячеслав Петухин: Требует перестройки базы данных

Ну вот это — твой самый главный аргумент, конечно. Ты судишь с позиций того, кто организует информацию. А я — с позиций посетителя сайта. Они у нас разные, конечно :-)) Но Слава, развитие сайта рано или поздно все равно этого потребовало бы. Так может уже пора? И может сразу сделать так, как удобно посетителям, чем сначала делать как проще, а потом все равно переделывать?

Ну вобщем я вроде бы все уже сказала. Ты — услышал. Решать и делать все равно тебе. Спасибо, что согласился на это замечательнейшее новшество! Ну а уж как сделаешь — так и будет.
Сейчас, вот под этим замечательным дятлом — как раз то, что я и хотела :-)) Спасибо!
13.03.2010, 14:32:01 |
Felix

 Вячеслав Петухин:  К фотографии может быть несколько звуков, а так только один.

Так пусть в объектах и будет несколько звуков, а автор, на свое усмотрение выберет один. Либо из перечня на сайте либо свой подгрузит.
13.03.2010, 14:35:33 |
И. ФефеловА еще он людоед... пардон, людоруб... тьфу, то есть людолюб :) Седого дятла чаще других дятлов видишь лазающим по строениям, в том числе и железобетонным, типа панельных домов, где вроде бы и отдолбить нечего...
К сожалению, от того и страдает. Другие дятлы сами могут вызывать проблемы на ЛЭП, например, раздалбливая деревянные столбы или, того хуже, портя оптоволоконный кабель... а седой — единственный вид дятлов, которого я находил убитым током на той же ЛЭП. Нечасто, к счастью, такое случается, но того же большого пестрого, у которого численность побольше будет, вообще никогда не находил...
13.03.2010, 14:35:36 |
Felix

 Вячеслав Петухин: Добавлять звук может не только автор фотографии, а так у него не будет такой возможности.

Если есть основной звуковой файл, котрый автор выбрал под фотографию, что мешает другим в комментах вставлять дополнительные? Одно другому мешать не будет

Единственно, загружаемые звуковые файлы должны привязываться строго к объектам, а потом уже вставлять в комменты или автором под фото.
13.03.2010, 14:39:12 |
Надежда Степанцова

 И. Фефелов: Седого дятла чаще других дятлов видишь лазающим по строениям, в том числе и железобетонным, типа панельных домов

О!! В точку! Как раз его я и видела однажды лазающим по кирпичному дому тут у нас.
13.03.2010, 14:42:48 |
Вячеслав Петухин

 Надежда Степанцова: Вячеслав Петухин: Добавлять звук может не только автор фотографии
А вот это я считаю неправильным. Во избежание всяческих ошибок звук должен добавлять только автор фото или модератор по его просьбе. Ну ладно там звук волн-ветра. А голоса птиц? Тут только специалист должен действовать, чтобы ошибок не было.

Надя, ты — про одно, я — про другое. В том-то и дело, что потребность добавить звук может появиться не только у автора, но и у любого посетителя. Он может и не быть уверенным, а, например, как раз спросить, а звук этого ли животного.

 Надежда Степанцова: А нельзя сделать так, как у тебя в "Звуковых файлах"? Несколько файлов под плейером, из которых можно выбрать (т.е. несколько вариантов песен одной птички, например).

Нет, это уже явно лишнее. Надя, ты всё время пытаешься переделать структуру сайта. Такого рода вещи должны быть на страницах объектов — там и фотографий может быть несколько, и звуков. Привязывать это всё к одной конкретной фотографии неправильно.

 Надежда Степанцова: Вячеслав Петухин: Прикрепление звука обычно требует пояснений, здесь же для них нет места.
А комментарии на что?

Вот, значит дублирование будет. Вполне можно разместить фотографию и в первом же комментарии к ней поставить тег play со всеми пояснениями. Вот и будет всё хорошо.

 Надежда Степанцова: Ну а тут ты своей властью просто можешь запретить выкладывать нетематичечские звуки в виду тесноты на сайте.

Запретить-то могу. :-) Но сколько сил, нервов и времени на это уйдёт — неизвестно. Вот с фотографиями постоянно проблемы возникают.

 Надежда Степанцова: А я - с позиций посетителя сайта.

Надя, сейчас что тебя не устраивает?

 Надежда Степанцова: Так может уже пора?

Пора рушить всё, что было построено, нарушать все принципы, плодить при этом кучу ошибок? Я думаю — нет, не пора и никогда не будет пора.

13.03.2010, 15:59:39 |
Есения

 Дмитрий Андронов:  Посмотрите на его глаза и фигуру - не сидит а медитирует! А Вы говорите - "птицеклюв..."


"Седой" = мудрый...
И песнь его совсем не легкомысленная :)

13.03.2010, 17:21:39 |
Дмитрий АндроновДа, он еще и меланхоличный, его песня "ки-ки-ки-ки...." в лесу, когда ты там один, вызывает чувство одиночества. А желна перед дождем или снегом выдает подобного тона "пиить.." Седого у нас в селе не встречал, только пестрого, тот большой любитель ковыряться в старых заборах и электрических столбах. На них он часто выдает затухающую барабанную дробь, не понятно для чего.
13.03.2010, 17:43:08 |
И. Фефелов

 Дмитрий Андронов:  А желна перед дождем или снегом выдает подобного тона "пиить.."


Когда перелетает и садится на следующий ствол — тоже, практически всегда.

 Дмитрий Андронов:  только пестрого, тот большой любитель ковыряться в старых заборах и электрических столбах.


.. но, в отличие от седого, в деревянных. Пестрому — подолбать, а седому именно что ковыряться, у него клюв послабее.

 Дмитрий Андронов:  На них он часто выдает затухающую барабанную дробь, не понятно для чего.


Дык, всё для того же!
13.03.2010, 17:46:01 |
Надежда Степанцова

 Вячеслав Петухин: Надя, сейчас что тебя не устраивает?

Только одно :-) Нет выбора вариантов звука. Не конкретно здесь. А в том случае, когда у птиц есть и позывки, и песни, и тревожные звуки. А они разные.
А про добавление звука для того, чтобы узнать какой — так это можно сделать из комментов. А потом, когда точно установят чей — прикрепить его к объекту и фотке.
Слава, повторю. Я высказала пожелания. Если тебе невозможно их учесть, потому что требуют кардинальной перестройки структуры сайта, то я не настаиваю. Хозяин — ты. Как сделаешь — за то и спасибо :-) Главное, что на сайте В ПРИНЦИПЕ появились звуки, а значит он стал богаче и интереснее!
13.03.2010, 18:52:25 |
Вадим ИвушкинНадежда, обсуждать звуки, позывки — не позывки, определять — можно на отдельном форуме, создается тема или комент в теме определение птиц(например): там и плеер, и коменты. А когда определимся, автор заходит в редактирование файла, устанавливает объект и описание. И все готово. А дальше пусть цепляет его куда хочет или кто хочет. А выборка полная всех звуков по одному виду находится в объекте: вид такой-то. Все просто. Кроме того, в звуковых файлах я подписываю: песня, позывка и т.д. буду добавлять и описание посторонних звуков.
13.03.2010, 19:10:50 |
svevla Красивые ветки!
13.03.2010, 19:13:10 |
Вячеслав Петухин

 Надежда Степанцова: Нет выбора вариантов звука.



Если звуков много, наиболее подходящий вариант — всё это указать в комментариях. Сделать интерфейс, где было бы несколько звуков, подписи к ним, возможность выбора — это уже слишком. Так мы вообще все возможности сайта можем на страницу фотографии поставить. А это, по-моему, неправильно. Фотография — только один из материалов. А вот надо, скажем, к тексту подобное, или к фотоотчёту? Тоже будем делать, для каждого материала по-своему? Нет, это уже явно слишком. Комментарии — универсальный механизм, его везде можно использовать.
13.03.2010, 19:18:08 |
Felix

 Вадим Ивушкин: Кроме того, в звуковых файлах я подписываю: песня, позывка и т.д. буду добавлять и описание посторонних звуков.

Тогда наверно имеет смысл в "Объектах" (по каждому объекту) к звуковым файлам добавлять и краткие комментарий "что это", ну и если имеет значение "где" и время года.
13.03.2010, 19:29:38 |
Вадим ИвушкинТак это есть, зайдите в звуковые файлы. А в объекте это все не отображается. Вопрос к Славе.
13.03.2010, 19:35:44 |
Felix

 Вадим Ивушкин: Так это есть, зайдите в звуковые файлы

А, да... невнимательный :) я на один посмотрел, там вроде кратко. Вот и подумал что маловато информации.
13.03.2010, 19:47:28 |
Вадим ИвушкинДа, хотелось бы эту информацию и в объекте видеть.
13.03.2010, 20:13:59 |
Вячеслав ПетухинПри занесении файла в объект подпись не обязательно совпадает с названием файла. Обычно как раз в этом нет смысла. Если объект — "Певчий дрозд", то делать подпись к звуковому файлу тоже "Певчий дрозд" уже мало смысла. Я там написал "Песня певчего дрозда". То есть я стараюсь всю информацию учесть в подписи. Возможно, где-то что-то просмотрел.
13.03.2010, 20:29:38 |
Вадим ИвушкинТам к названию идет комент, там много специальной информации. ЕЕ не мешало бы видеть в объекте.
13.03.2010, 20:53:29 |
И. Фефелов

 И. Фефелов: Другие дятлы сами могут вызывать проблемы на ЛЭП, например, раздалбливая деревянные столбы или, того хуже, портя оптоволоконный кабель


Кстати по этому поводу:
http://www.nag.ru/articles/reviews/17721/internet-na-ostrovah.html (прокрутить до подзаголовка "Осторожно, злые дятлы").
14.03.2010, 14:39:14 |
Есения Да уж, понадкусали :)
14.03.2010, 18:46:13 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную