Природа Байкала | Полимерус в верховьях Лены
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Полимерус в верховьях Лены
Полимерус в верховьях Лены

Полимерус в верховьях Лены

автор:Elena_S
дата съемки:август 2010
дата публикации:3 апреля 2012
Просмотров: 1451


авторский комментарий:
Фотография плохая, но этого рода на сайте пока нет
..


Elena_Sне могу отправить фото на страницу объекта (она пока пустая). Оно у меня с первого раза не отправилось (сбой в интернете), а теперь при правке не получается добавить в объект.
(и как его теперь в слепняки добавить?)
03.04.2012, 12:44:00 |
Вячеслав ПетухинЛена, сбой здесь не имеет значения. Для того, чтобы фотографии появлялись на странице объекта, надо эту страницу сначала создать. Указание объекта при выборе не создаёт ещё страницу — там только название и идентификатор указываются. Хотя да, для животных на страницах объектов почти ничего и нет — латинское название и семейство.
Я создал страницу. Теперь там фотография. И на страницу семейства занёс фотографию.
03.04.2012, 13:59:11 |
Elena_SСпасибо :-)
В настоящее время пользователь может страницу объекта создать? Раньше, вроде, такое было. Сейчас не могу понять :-(
03.04.2012, 14:00:42 |
Вячеслав ПетухинДа, и раньше мог любой создать и сейчас. Но вообще говоря, этим не надо пользоваться без понимания. Слишком много деталей, которые исправлять потом будет сложнее, чем сразу делать правильно. Вот, например, с идентификаторами — ну это ты в курсе. Намного удобнее, когда в качестве идентификаторов животных их латинские названия.
Единственный, кроме меня, кто более-менее активно создавал страницы объектов (причём не обладая редакторскими правами) — это в своё время Василий Татаринов. Но и он кое-где путал — не в том районе создавал и т.д. А переносить из района в район приходится вручную.
Но для тебя, Лена, сейчас в принципе нет проблем создавать страницы объектов. Если видишь ссылку со звёздочкой впереди — значит страницы нет. Идёшь по этой ссылке, там находишь в меню слева пункт "Добавить страницу" и там поля заполнить. Только надо название семейства по жёсткой схеме указывать — лучше просто скопировать откуда-то, где уже такое есть. Иначе моежт восприниматься одно и то же семейства как два разных.

Вот, можешь отсюда начать. По идеи с этой "лошадью" надо что-то делать. (Или, наоборот, не делать, так как в дикой природе у нас лошадей нет. ) Но тут можно особо не опасаться что-то не так сделать. Само создание страницы ещё ничего не меняет. Чтобы что-то изменилось, надо ещё этот объект "в общие списки добавить". То есть до этого он в ранге черновика.
03.04.2012, 15:35:54 |
Анна ПановаИнтересный клоп, что-то не припомню встречала ли такого?
03.04.2012, 17:20:08 |
николай ничков

 Вячеслав Петухин: Или, наоборот, не делать, так как в дикой природе у нас лошадей нет.

Я видел в дикой природе лошадей(Верховье Баргузина,в Байкалоленском)
04.04.2012, 01:25:04 |
Korben Dallas

 николай ничков: Я видел в дикой природе лошадей(Верховье Баргузина,в Байкалоленском)


Хозяева которых живут на кордоне заповедника...
а ушлые журналисты успевают сообщить народу об обнаруженных на Байкале "мустангах".
04.04.2012, 07:57:48 |
Leha

 Korben Dallas

Ну и что? У земли тоже хозяева есть. Это не значит что земля не может быть дикой.

Диких лошадей у нас полно, живут сами по себе, рожают. А если хозяину надо, пойдет и отловит. Критерий определения дикости не в наличии хозяина, а скорее в его невмешательстве.
04.04.2012, 12:34:23 |
Aлександр Софронов

 Leha: живут сами по себе, рожают.

Эдак у нас и дикие люди найдутся!
04.04.2012, 14:18:51 |
Leha

 Aлександр Софронов
Leha: живут сами по себе, рожают.
Эдак у нас и дикие люди найдутся!


Да кто бы с этим спорил, это понятно.
04.04.2012, 14:34:17 |
Elena_S

 Анна Панова: что-то не припомню встречала ли такого?

да явно встречали (хотя бы такой же род), просто внимания на них, маленьких, не обращали :-)

На счёт лошадей и прочих домашних животных... Где-то уже была дискуссия, что в фотографиях не относить их в раздел "фауна". А всё равно относят :-) . Корректнее там ставить пометку "остальное". Ведь лошади у нас тут всё равно в прошлом домашние, наполовину одичавшие. Может даже, есть смысл ввести ещё один пункт "домашние животные". Правда, потом захочется добавить "садовые растения" ;-)

 Вячеслав Петухин: По идеи с этой "лошадью" надо что-то делать. (Или, наоборот, не делать

так вот именно, либо не делать ничего, либо отнести её в "остальное". Хотя как раз лошади, в отличие от собак, кошек, коров и т.д., ближе всего к дикой природе. Но всё-так, всё-таки...
04.04.2012, 14:41:04 |
Вячеслав Петухин

 Elena_S: Где-то уже была дискуссия, что в фотографиях не относить их в раздел "фауна". А всё равно относят :-) . Корректнее там ставить пометку "остальное".

Не, был разговор немного о другом. Чтобы лошадей, коров и т.п. к "млекопитающим" не относить. Это так и делается. В списке млекопитающих сейчас только дикие. А вот в "Фауну", по-моему, вполне можно ставить. Тут ведь в чём задача? Чтобы специалистам не мешали фотографии собак, кошек и т.п. Но специалисты и не будут всю подряд "Фауну" просматривать, а, скорее, только нужный раздел. А вот всю подряд как раз будут смотреть неспециалисты, которым, возможно, на лошадей, коров тоже интересно будет посмотреть.
04.04.2012, 16:11:53 |
Elena_S

 Вячеслав Петухин: А вот в "Фауну", по-моему, вполне можно ставить

точно. Это я уже перепутала, за давностью событий.
04.04.2012, 17:15:53 |
Есения

 Вячеслав Петухин: Но специалисты и не будут всю подряд "Фауну" просматривать, а, скорее, только нужный раздел.


Они настолько узкие специалисты ?
Я всегда была уверена, что хороший специалист — это когда человек
отлично знает своё основное дело, профессию, но и непременно обладает
широким кругозором, прекрасно ориентируется (как минимум !) во многих
смежных специальностях, да и по жизни вообще.

Порядок и система — это огромный плюс в любом деле.
При чём тут ранги и звания ??
04.04.2012, 19:03:27 |
Вячеслав ПетухинРанги и звания тут при том, что сейчас не бывает специалистов зоологов вообще, то есть по всем животным. А кругозор — пожалуйста. Но что-то (типа фотографий лошадок) мешать может в том случае, когда ищется что-то целенаправленно, то есть в подразделах, по какому-то специальному интересу (или вопросу). А во всей "Фауне" такое искать в любом случае нерационально.
04.04.2012, 21:16:33 |
Есения

 Есения Порядок и система - это огромный плюс в любом деле.
При чём тут ранги и звания ??


 Вячеслав Петухин: Но что-то (типа фотографий лошадок) мешать может
в том случае, когда ищется что-то целенаправленно, то есть в подразделах,
по какому-то специальному интересу (или вопросу). А во всей "Фауне" такое
искать в любом случае нерационально.


ранги и звания = специалисты
без оных = любой другой посетитель сайта

Ещё раз подчеркну: порядок и система нравятся не только специалистам.
То есть, надеюсь, делалось и делается всё это не только них ради.
04.04.2012, 21:36:00 |
Elena_SЕсения, да это же только для удобства поиска! Не важно кого, специалиста или нет. Вот разбили сейчас всех животных, как можно мелко, такая красота стала. Что интересно, то и посмотришь. А всё подряд пролистывать — брРрр! :-)
04.04.2012, 21:39:58 |
Вячеслав Петухин

 Есения : Ещё раз подчеркну: порядок и система нравятся не только специалистам.

Да. Конечно. Я и не утверждал, что это только для специалистов. А упомянул специалистов только для того, чтобы было яснее, что речь идёт о целенаправленном поиске фотографий животных, относящихся к определённым таксонам, а не всех подряд. Просто при таком упоминании понятнее, о чём речь.
04.04.2012, 21:42:51 |
Korben Dallas

 Есения : ранги и звания = специалисты


В смысле — "велика ли пропасть между профессионалом и любителем"?
Есть, Сеня, такие любители, которые любого профессионала за пояс заткнут!
Так что, тут я с тобой категорически не согласен.
04.04.2012, 22:03:48 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную