|
|
| Причал Хакусы |
Фотоотчёт "Север Байкала - Ушканьи острова" |
| ||||||||
| |
 *** |
| |
***  |
| Светлана Богородская | Вечно светлым силам приходится сквозь что-то пробиваться! |
22.11.2013, 21:20:08 |  | |
| Олейник Дмитрий | В школе учили, что из-за удаленности Солнца лучи на Землю падают практически параллельно. Тут наверное кто-то сильно притянул Солнышко и лучики расходятся в стороны))) |
| 25.11.2013, 10:22:50 | | |
| Светлана Богородская | Олейник Дмитрий: В школе учили, что из-за удаленности Солнца лучи на Землю падают практически параллельно. Ссылки интересные о дифракции — огибании волнами препятствий, они при этом теряют прямолинейность и становятся похожими на луч от проектора и о интерференции — наложении лучей: http://kaf-fiz-1586.narod.ru/11bf/dop_uchebnik/in_dif.htm http://www.radweb.ru/content/teoria/teoria2.html |
| 25.11.2013, 18:23:26 | | |
| И. Фефелов | Сейчас, впрочем, если серьезно, не тот случай, а просто обычный эффект перспективы. |
| 25.11.2013, 19:53:36 | | |
| Светлана Богородская | И. Фефелов: Сейчас, впрочем, если серьезно, не тот случай, а просто обычный эффект перспективы. Конец лучей, который у поверхности воды, к нам ближе. А у облаков — дальше?Логично. Но, Игорь, почему лучи, отражающиеся по воде не всегда имеют форму, которая бы соответствовала закону перспективы? 1) Здесь лучи светят через окошко и дорожка приобретает желаемую форму:  3) Здесь солнце свободно и дорожка ровненькая:  |
| 25.11.2013, 21:34:15 | | |
| И. Фефелов | Снято с разными фокусными расстояниями. |
| 25.11.2013, 21:59:19 | | |
| Светлана Богородская | Прочитала: http://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-fokusnyih-rasstoyaniy.html Слегка потерялась, какими же были картинки на самом деле? Здесь фокусное расстояние 50 мм, самое обычное, оно не должно сужать? Дорожка тоже приближается к ровной.  |
| 25.11.2013, 22:26:51 | | |
| И. Фефелов | А тут еще зависит от высоты стояния фотографа и длины дорожки. |
| 26.11.2013, 09:41:41 | | |
| Светлана Богородская | Я уже не очень сильно настаиваю, так как не знаю соотношение различных механизмов. Но думаю, что от всех все-таки есть. Когда солнце свободно — то вроде бы дорожка более однородна по яркости, края более резкие. Через щелочку туч — в середине поярче, к краю интенсивность уменьшается. |
| 26.11.2013, 13:57:48 | | |
| И. Фефелов | И тут еще формируется по-разному. Сквозь тучи световая дорожка формируется рассеянием в тех участках непрозрачной атмосферы, через которые свет проходит, чем ближе к наблюдателю — тем лучи будут шире расходиться и становиться. А когда отражается дорожка — тут уже отражение луны от воды и в глаз, отрезки светового хода прямые, а угловой размер луны для глаза одинаковый, ничего не расширяется. Тут, видимо, важно, как, от чего отражается свет в воде, вкупе, по всей видимости, с тем, какой объектив. Где-то у меня тут было фото вообще кривой световой дорожки... Кстати, нашим братом птицефотографом для телевиков замечено ослабление эффекта перспективы: иногда птичка, находящаяся много дальше другой такой же птички того же размера, по размеру не кажется меньше, а чуть ли не наоборот. А зрительный анализатор-то привык, что дальнее мельче должно выглядеть, и автоматически пытается ввести поправку... Иногда до-о-олго приходится обсуждать, какой кулик (у них при определении размер может иметь большое значение) крупнее, какой мельче, а какой на самом деле такой же... С широкоугольниками, как известно, наоборот. |
| 26.11.2013, 15:26:49 | | |
| Светлана Богородская | И. Фефелов: И тут еще формируется по-разному. Сквозь тучи световая дорожка формируется рассеянием в тех участках непрозрачной атмосферы, через которые свет проходит, чем ближе к наблюдателю - тем лучи будут шире расходиться и становиться. Да, я тоже так размышляла. Но рассеяние можно рассматривать как частный случай дифракции, а потом и интерференции. Частичка, как препятствие, которое нужно обогнуть и, кроме того, она сама становится источником вторичных волн. Луч продолжает оставаться более ярким в первоначальном направлении (ослабевая пропорционально плотности), но и рассеивается в стороны. Так что, лучи сквозь облака — через щелочки или через тонкие (или неплотные) слои действительно могут принимать форму, как из проектора. Чем больше препятствий, тем шире разойдутся. |
| 26.11.2013, 16:56:04 | | |
| И. Фефелов | Нет, там именно от направления и эффекта перспективы. Рассеяние в непрозрачной среде дела не меняет. А вот в отражении от воды, там интереснее — дифракция-то точно присутствует, а может, даже и интерференция... |
| 26.11.2013, 17:09:39 | | |
| Светлана Богородская | Хорошо, договорились  |
| 26.11.2013, 17:21:46 | | |
| И. Фефелов | Вот, кстати, нашел эту кривую дорожку:  |
| 26.11.2013, 17:25:48 | | |
| Олейник Дмитрий | и вот такой вариант получился: |
| 28.11.2013, 13:27:09 | | |
| Олейник Дмитрий | дорожка ещё не сформировалась, но вот-вот с минуты на минуту.... |
| 28.11.2013, 13:37:18 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
