Природа Байкала | Дома
| Дома
автор: | И. Фефелов | дата съемки: | 26 апреля 2014 | дата публикации: | 26 апреля 2014 |
| |
| | комментарий автора: | Теперь каменец точно появился у себя на гнездовом участке. Мадам тоже на месте, но фотографироваться постеснялась. | .. |
| | Владимир Л. | Игорь, поделитесь впечатлениями от canonовского 100-400. Насколько удобно им снимать на кропе, и удобно-практично ли его использовать для таскания по походам? До каких дистанций можно использовать 400мм для получения качественных фото? Подумывают у меня друзья про такой телевик | 26.04.2014, 19:49:19 | | И. Фефелов | Он удобен тем сочетанием, что он а) зум + б) "элька". Других L-зумов, близких по характеристикам, по такой цене особенно и нету: или значительно дороже, или не L-стекла, или не-кэноновские (а у Sigma и т. д., как понимаю, больше потенциальный разброс между индивидами по результатам съемки). Поскольку выдвижение у него не резьбовое, а просто втулочное — может работать "пылесосом", поэтому надо хорошо хранить, чтоб лишнюю пыль не собирал вокруг себя. В принципе, Canon EF 400 mm f/5.6 L USM получше будет при той же цене; Но — габариты и см. выше... На мой взгляд, даже 100-400 по походам не очень стоит таскать, их стоит брать только в том случае, если идешь именно снимать и знаешь, что именно. Но если один такой на группу, в составе которой есть несколько разных других фотокамер — нормально. Весит оно с 60-кой около 3 кг. В сумке даже без короткофокусного объектива — уже под 4. Если учесть, что я в той же сумке таскаю еще и серьезный бинокль, выходит почти 5. Насчет дистанций... смотря что снимать. Вот такую мелочь было бы хорошо и вовсе метров с двух, благо объектив позволяет.. фактически там было, наверно, метров 5-6.
| 26.04.2014, 20:32:53 | | Владимир Л. | А насколько применим он для съёмки макро, скажем, бабочки, стрекозы? | 26.04.2014, 20:37:12 | | И. Фефелов | 1,8 м минимальное растояние фокусировки. Думаю, в качестве макро надо его использовать на полноматричной тушке. А на 60D при МРФ размер кадра получается 27 на 40 см — для макро, по-моему, маловато. | 26.04.2014, 20:51:58 | | И. Фефелов | Нет, там до птички было метров 7, наверно. Фото уменьшено и откроплено, конечно, птичка была в длину в четверть кадра. | 26.04.2014, 21:02:11 | | И. Фефелов | Пардон, ошибся с пересчетом на макро. 27 на 40 см — это размер поля съемки при F=100 мм. А при F=400 поле получается примерно 8 на 13 см. | 26.04.2014, 21:28:36 | | Анна Панова | Игорь, значит, каменка возвращается на то же гнездо? | 26.04.2014, 21:48:21 | | И. Фефелов | Во всяком случае, КАКАЯ-ТО каменка возвращается на то же МЕСТО. Ну и зачастую в ту же дырку. Рассказывали, как в одной и той же полости гнездились каменки в течние 11 лет (потом эту бетонную плиту при ремонте увезли — гнездиться стало негде), а кто уж там, сам, дети, внуки, посторонние — бог весть. | 26.04.2014, 22:00:20 | | Анна Панова | И. Фефелов: Во всяком случае, КАКАЯ-ТО каменка возвращается на то же МЕСТО.
Игорь, а может не вернуться из-за того, что кошка съела одного птенца? Что-то своих не дождусь, хотя в Ключах уже встретила одного самца. | 12.05.2014, 18:35:31 | | И. Фефелов | Вряд ли... Хотя если всё происходило на глазах у родителей, может и не вернуться, посчитав, что надо искать более безопасное место. Рассказывали, что регулярно сиб.горихвостки выводились на даче, но каждый год большая часть слётков попадала в лапы кошкам, нет, всё равно на следующий год прилетали в тот же желоб. | 12.05.2014, 20:14:43 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».
|
| |
| |
На главную