Природа Байкала | Ещё один след
| Ещё один след
| | | комментарий автора: | Уже пониже, на Ара-Хубутах. На реке, видимо, местами протаявший лёд, позже засыпанный снегом. След в этом месте идёт по реке, но так он шёл недолго, вышел на берег. | | .. |
| | | | Павел Жовтюк | Сергей: Добавлю ещё деталей: по форме лунок следа заметно, что лапа относительно "узкая". Сергей, смотрю на два крайних отпечатка следов крупным планом и не могу согласиться с тем, что они узкие. Многое здесь зависит от точки съемки.
Для более точного определения необходимо также делать снимки отпечатков сверху под прямым углом.
Сергей: Лисица в тех местах вполне обычна, а вот встретить там следы рыси, равноценно, что встретить следы снежного барса. С этим спорить не буду, т.к. район мне мало известен, однако полностью отрицать возможность встречи там рыси не могу. Заходы рыси в несвойственные места обитания не редкость.
| 24.03.2015, 10:35:08 |  | | Павел Жовтюк | Пётр Горбачевский: Ваша уверенность, это только ваши слова ни чем не подкреплённые, я же привёл доказательство, которое является азбукой про определении направления.
По Вашей ссылке на форуме цитируют выдержки из книги Н.Н. Руковского. Книги этого автора всегда являлись для меня учебными пособиями. Однако не припомню, чтобы он или кто-то другой писал, что "поволока всегда длиннее выволоки".
Возможно, в своих ответах упускаю очевидные для себя мелочи, но можно задать вопрос. Пишу о том, что вижу своими глазами. Это не простая задача по одному снимку следа определить вид животного. От ошибок никто не застрахован.
По поводу определения направления движения Сергей Вам уже пояснил:
Сергей : Если приглядеться, то на направление хода хорошо указывают выбросы снега на поверхность покрова. Добавлю, что крупинки снега будут спереди и с боков отпечатка. | | 24.03.2015, 11:03:57 | | | И. Фефелов | В интернете на самом деле довольно много сайтов, где такое утверждение (что поволока всегда длиннее) встречается. Но начинаешь более скрупулезно выбирать информацию — довольно быстро оказывается, во-первых, что у серьезных авторов книг о следах животных этого утверждения нет, во-вторых, в разных обсуждениях обнаруживаем, что на глубоком снегу часто получается обратная ситуация. | | 24.03.2015, 11:15:49 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
| |
| |
На главную
След ирбиса по насту
