Природа Байкала | "Итальянская стенка"
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
"Итальянская стенка"
"Итальянская стенка"
 
Для просмотра в режиме лупы нажмите Shift
Эта фотография большого размера (3180192 байт)

"Итальянская стенка"

автор:Андрей Янтарев
дата съемки:июнь 2011
дата публикации:17 ноября 2016
Просмотров: 11415
Рейтинг: -1.5 (9 голосов)



Алексей ПермяковКрасиво
17.11.2016, 17:57:51 |
Александр БоровковАндрей, чуть ранее, в начале июня 2006 года, Александр Рютин разместил на этом сайте свою фотографию "Паровозик на Кругобайкалке", выполненную им 4 июня 2006 года. Ваша фотография полностью идентична фотографии, размещенной в 2006 году А. Рютиным.



С уважением, АБ
17.11.2016, 19:24:59 |
Геннадий Хитрихеев

 Александр Боровков: Ваша фотография полностью идентична фотографии, размещенной в 2006 году А. Рютиным.



Это что же, получается плагиат ? Фото ведь действительно одинаковые совершенно.
17.11.2016, 19:44:32 |
Владимир Л.

 Геннадий Хитрихеев: Это что же, получается плагиат ?


Может быть, под псевдонимом Андрей Янтарёв и скрывается Александр Рютин:)?
17.11.2016, 19:52:56 |
И. ФефеловИли...
Причем на том фото Александра EXIF, как полагается, есть (и, надо думать, с истинной датой), а на этой его нет...
17.11.2016, 20:17:34 |
Юрий ДаниловЧудеса в решете...
17.11.2016, 20:31:29 |
Виталий Штырц (Саныч)Недавно здесь был увеличенный паровоз Рютина. Вот как, даже название изменилось. Что, не удалось чужое фото за своё выдать?
17.11.2016, 20:33:33 |
Владимир Л.

 Виталий Штырц (Саныч): Что, не удалось чужое фото за своё выдать?


Виталий, посмотрите мой пост выше:)
17.11.2016, 20:54:21 |
Виталий Штырц (Саныч)

 Владимир Л.: Виталий, посмотрите мой пост выше:)

Думаю, что нет. https://ok.ru/profile/515753225328
17.11.2016, 21:02:39 |
Геннадий Хитрихеев

 Виталий Штырц (Саныч): Думаю, что нет.


Тоже думаю, что нет. Сравните профили даже на этом сайте.
Да и зачем тогда менять фото вдруг.
17.11.2016, 21:57:22 |
Юрий Мельников

 Виталий Штырц (Саныч): Недавно здесь был увеличенный паровоз Рютина. Вот как, даже название изменилось.

Автора на сцену!Андрей,разъясните,пожалуйста,несоответствие названий изображениям(то ли паровоз в "Горячих темах",то ли стенка в "Новых материалах").
17.11.2016, 22:40:43 |
Дмитрий БольшедворскийЯ видимо, что то пропустил:) Где паровоз? На главной название " Паровоз выходит из туннеля на мысу Столбы …", захожу, а тут "Итальянская стенка". И комментарии все про паровоз, причём про чужой:) Поясните, кто в курсе.

17.11.2016, 23:04:23 |
Юрий ДаниловДа, много пропустил... Но тот поезд уже ушел.
17.11.2016, 23:15:44 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Данилов: Но тот поезд уже ушел.

Спасибо за ответ:) Ещё больше тумана и таинственности.
17.11.2016, 23:24:02 |
Юрий Мельников

 Юрий Данилов:  Да, много пропустил... Но тот поезд уже ушел.

!!!

 Дмитрий Большедворский: Я видимо, что то пропустил:) Поясните, кто в курсе.

Дмитрий,будем вдвоём ждать!
17.11.2016, 23:25:49 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Мельников: Дмитрий,будем вдвоём ждать!

Супер серия фотографий "кругобайкалки" и по качеству и по сюжету, это я могу сказать точно. А на паровозике Рютина, авторский знак тоже стоял?
17.11.2016, 23:56:16 |
Юрий ДаниловСтоял.
18.11.2016, 00:00:43 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Данилов: Стоял.

Тогда ситуация, мягко говоря неоднозначна. Либо это плагиат, или это один и тот же автор:)
18.11.2016, 00:17:10 |
Наталия ЗаручейскаяКак быстро произошла замена на Итальянскую стенку....
Похоже поймали на плагиате.
18.11.2016, 00:54:52 |
Дмитрий Большедворский

 Наталия Заручейская: Похоже поймали на плагиате.

Очень похоже. Товарищ любитель тырить фотки:)

Вот у него:
https://ok.ru/profile/515753225328/album/511105426032/511106552176

Вот авторская:
[PHOTO;id=18481]
18.11.2016, 02:03:12 |
Наталия ЗаручейскаяЭто как надо неуважать сайт и людей, чтобы на исходнике повесить стыреные фото.

18.11.2016, 02:10:13 |
Korben DallasБанить плагиатчиков надо.
На всю жизнь.
Написал бы честно — "Паровоз, фото А.Рютина".
А так... ПОЗОР!
18.11.2016, 07:30:33 |
Владимир Л.

 Дмитрий Большедворский
Вот у него:
https://ok.ru/profile/515753225328/album/511105426032/511106552176


Однако, страничка удалена. Ну дела....
18.11.2016, 18:08:20 |
Наталия ЗаручейскаяБАН похоже необходим.
Видимо там массовой тыр...:(

Можете полюбоваться на его страничку в другой соцсети — свежак — переметнулся видимо вчера-позавчера:
https://vk.com/id395020281?z=albums395020281
Правда здесь пока паровоза нетути...
18.11.2016, 18:46:24 |
Дмитрий Большедворский

 Владимир Л.: Однако, страничка удалена. Ну дела....

Не беда, я сделал "скрин":
18.11.2016, 19:04:28 |
Юрий Мельников

 Владимир Л.:   Вот у него:https://ok.ru/profile/515753225328/album/511105426032/511106552176Однако, страничка удалена. Ну дела....

Надеялся,что автор где-то в пути и ещё не видел комментариев к "своим" фотографиям. Но после удаления странички сегодня утром и отсутствия ответа на личное письмо,приходится подумать о правильности первоначального диагноза :).Теперь и авторство других прекрасных фотографий под сомнением? Или Андрей смалодушничал и принялся уничтожать и своё и чужое? Обидно,если это так, и человек, влюблённый в Прибайкалье,не нашёл в себе мужества признаться в мальчишеском хвастовстве якобы своими фото. К тому же,плагиат,не самый ужасный недостаток человечества.Его столько и по всей вертикали общества.:)
18.11.2016, 19:12:55 |
Єсєния
18.11.2016, 19:16:51 |
Юрий Мельников

 Дмитрий Большедворский:    .. Не беда, я сделал "скрин":

Скрин-великая вещь!

 Єсєния

!!!
18.11.2016, 19:23:12 |
Наталия ЗаручейскаяПлагиат — это нежелание трудиться самому и неуважение к чужому труду, так что по поводу величины зла не стоит приуменьшать.

А если есть сомнения — полюбуйтесь на его страничку на сочинском форуме —


http://www.privetsochi.ru/blog/TRAVEL/66842.html

ЗДЕСЬ ЕСТЬ ВСЕ!!!!


В том числе фото Евгения Резина "Паровоз выходящий..." с подписью "автора".

Скрины сделала...
18.11.2016, 19:50:22 |
Юрий Мельников

 Наталия Заручейская:  - http://www.privetsochi.ru/blog/TRAVEL/66842.htmlЗДЕСЬ ЕСТЬ ВСЕ!!!! ...

Спасибо,Наталия. Печальное ,конечно,завершение карьеры "талантливого фотографа" на страницах Природа Байкала.
18.11.2016, 20:15:59 |
Андрей Зарубин

 Юрий Мельников: К тому же,плагиат,не самый ужасный недостаток человечества.


Почему это? Воровство один из смертных грехов. Теперь не отмоешься.
18.11.2016, 20:39:28 |
Дмитрий Большедворский

 Андрей Зарубин: Воровство

Причём с целью наживы, обратите внимание, что фото идут с пометкой "Купить отпечаток 30*45". То есть, продажа ворованных фотографий на лицо. А это уже по серьёзней, чем просто присвоение авторства.
18.11.2016, 20:58:39 |
Юрий Мельников

 Андрей Зарубин:    Юрий Мельников:   К тому же,плагиат,не самый ужасный недостаток человечества.Почему это? Воровство один из смертных грехов. Теперь не отмоешься.

Андрей,наверное,сейчас с услугами Интернета значительная часть студентов-дипломников (да, и не только их!) так и ходит немытая. Квалификация многих "специалистов" зашкаливает! Но безобидное хвастовство чужими фотографиями ПРИ НАЛИЧИИ СВОИХ ХОРОШИХ выглядит явно не смертным грехом.
18.11.2016, 21:04:55 |
Korben Dallas

 Наталия Заручейская: http://www.privetsochi.ru/blog/TRAVEL/66842.html


"Привет Сочи!"...
18.11.2016, 21:07:20 |
Виталий Штырц (Саныч)

 Дмитрий Большедворский: Не беда, я сделал "скрин":

Вы сделали скрин, где Янтарев выдаёт фотографию Антона Васильева за свою.
А вот фото Александра Рютина, которую Янтарев выдаёт за свою: http://www.privetsochi.ru/blog/TRAVEL/66842.html (КРУГОБАЙКАЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА-"Золотая пряжка России". Здесь есть Рютина паровоз).
18.11.2016, 21:12:38 |
Наталия ЗаручейскаяЮрий, выглядит смертным — Тщеславие, относимое как на востоке, так и на западе к разделу смертных грехов — вполне подходит подобное поведение.
18.11.2016, 21:13:25 |
Дмитрий БольшедворскийМожно наказать товарища в полный рост:

Авторские права на фото и иллюстрации

Любое фото, сделанное профессионалом или любителем, снятое высокотехнологичной камерой или глазком мобильного телефона защищается авторским правом на основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Фотография относится к произведениям искусства точно так же, как живопись, графика, скульптура, рисунок, карикатура, комикс, эскиз дизайна, макет и т.д., и ее автор обладает всеми имущественными и неимущественными правами на этот объект уже только потому, что он ее сотворил.
Автор может публиковать сделанное им фото под собственным именем или псевдонимом, получать за публикацию гонорар или размещать фотоиллюстрацию совершенно бесплатно, использовать ее для коллажа или в качестве заставки, посылать фотографии друзьям по электронной почте, дарить и делать с ней вообще все, что угодно.
Всем остальным на размещение фотографии и любое использование необходимо иметь письменно оформленное разрешение автора на совершение этих действий. Автор фотоснимка вправе передать свои имущественные права иным лицам, заключив с ними лицензионный договор, но авторство все равно сохраняется за тем, кто фотоизображение сделал.
В ст. 1301 ГК РФ установлена компенсация за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе за использование фотографий без согласия автора, но с указанием его имени, в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Статьей 1300 ГК РФ аналогичные компенсации авторам фотографий предусмотрены и за нарушение чисто авторских прав, то есть использование фото без указания его авторства.
Главная сложность фотографа всегда состоит том, как доказать свое авторство? [url]http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/fotorights/[/url]



Статья 1301 . Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. [url]http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_70__avtorskoe_pravo/1301_otvetstvennos_za_narusheniya/

[/url]

Так, что можно заработать на этих алчных типах. Авторы подумайте:)
18.11.2016, 21:17:54 |
Юрий Мельников

 Наталия Заручейская:  выглядит смертным - Тщеславие, относимое как на востоке, так и на западе к разделу смертных грехов

Всё в мире относительно. Тщеславие плагиаторов-это шалости человечества по сравнению ,к примеру, с разбоем и прочими проявлениями несовершенства .
18.11.2016, 21:35:10 |
Наталия ЗаручейскаяЮрий, Вы так старательно оправдываете этого вора, что поневоле начинаешь думать, что вы с знакомы.
18.11.2016, 21:52:40 |
Юрий Мельников

 Наталия Заручейская:  Юрий, Вы так старательно оправдываете этого вора, что поневоле начинаешь думать, что вы с ним знакомы.

Знаком столько же времени,что и другие комментаторы его фотографий. Жалко,что человек ещё не впавший в старческий маразм ,возможно очарованный природой Байкала и не исключено,что сделавший удачные фото,-опустился до подлога. Ну,а то,что плагиат ещё не СМЕРТНЫЙ грех,-ну,я так считаю.И уж точно за него не стоит лишать жизни.:)
18.11.2016, 22:42:33 |
Наталия ЗаручейскаяОчень хорошая отмазка:))
Плагиат — воровство, и уж если говорить серьезно — то получается плагиат — нарушение одной из общечеловеческих заповедей — не убий, не укради. не возжелай...

О реальной жизни мы и не говорим, а вот лишить жизни на сайте — это стоит сделать — ИМХО, таким место одно — БАН.


18.11.2016, 22:49:39 |
Юрий Мельников

 Наталия Заручейская:  Очень хорошая отмазка:))Плагиат - воровство, и уж если говорить серьезно - то получается плагиат - нарушение одной из общечеловеческих заповедей - не убий, не укради. не возжелай... О реальной жизни мы и не говорим, а вот лишить жизни на сайте - это стоит сделать - ИМХО, таким место одно - БАН.

Отмазка здесь,пожалуй,не при чём,а дело в отсутствии кровожадности и фанатизма. Банить может администрация сайта когда посчитает нужным.Но сомнительно,что в этом возникнет необходимость.
18.11.2016, 23:04:14 |
Александр МамонтовЖаль конечно другие фотки, но кто теперь поручится за те фотки, что у автора тут остались, что и они не плагиат?
18.11.2016, 23:17:55 |
Дмитрий Большедворский

 Александр Мамонтов: Жаль конечно другие фотки,

Работы действительно отличные, но жадность фраера сгубила. Не знаю зачем это, смысл не понятен, у него 1200 фотографий и все хорошего качества. Зачем ещё чужие?
18.11.2016, 23:27:19 |
Наталия ЗаручейскаяЯ понимаю, если бы человек на том же сочинском форуме выставил свои фото, и, добавил, а вот этого я не видел, но эти фото авторство вот такое-то и взято с сайта — природа байкала или еще какого другого и дает ссылочку.
Тут честь и хвала, рассказу о Кругобайкалке такое пойдет только на пользу.

Юрий — дело не в отсутвии кровожадности — просто не у вас украли, а может и не воровали особо.
18.11.2016, 23:49:18 |
Андрей ЗарубинРазные вещи когда человек делится чужим, и когда использует чужое для зарабатывания себе определенных "бонусов". Не бываю в восторге когда какой-нибудь умник выставляет мои фото под своим именем. И мне не видится это невинными шалостями.
19.11.2016, 00:02:38 |
Юрий Мельников

 Наталия Заручейская:  .просто не у вас украли.

И дело не в этом только.Основной упор- плагиат НЕ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ. А то,что хорошо бы на сочинском форуме популизировать Байкал фотографиями со ссылкой на их авторов- кто ж об этом спорит!
19.11.2016, 00:07:57 |
Наталия ЗаручейскаяОсновной упор — подмена понятия грех и заповедь — плагиат — кража — а это нарушение одной из 10 заповедей.

Сейчас и за другие смертные грехи не судят — на за лень, ни за гордыню или чревоугодие, ни за зависть, ни за жадность или гнев...

И я согласна с Андреем — плагиат, а точнее воровство фотографий — это не детские шалости.
19.11.2016, 00:42:12 |
Александр Мамонтов

 Юрий Мельников:  .... А то,что хорошо бы на сочинском форуме популизировать Байкал фотографиями со ссылкой на их авторов- кто ж об этом спорит!

А зачем нам тут новые плагиаторы и туристы? Если судить по высказываниям некоторых ученых , это все туристы виноваты в "болезни Байкала" ;)
19.11.2016, 09:23:48 |
И. ФефеловВсё очень просто. Выдавать сделанное кем-то другим за своё — нехорошо. (Японец бы сказал, что это нехорошо и неправильно.)
19.11.2016, 10:53:56 |
Korben Dallas

 И. Фефелов: это нехорошо и неправильно


Я за удаление всех фоток и личной страницы
этого сочинского му-у-у...шкетёра с сайта "Природа Байкала".
19.11.2016, 12:51:53 |
Юрий Мельников

 Korben Dallas:    Я за удаление всех фоток и личной страницы этого сочинского ...

Для меня попрежнему непонятно поведение Андрея Янтарева. Огромное количество собственных (надеюсь!) фотографий, замечательный восторженный фоторассказ о Кругобайкальской железной дороге (с включением 1-2 чужих снимков с паровозом, которого он не снял или уже не застал в 2011г.,2012 и 2014). Доброжелательное отношение сайта к снимкам нового автора и его благодарные и не заносчивые ответы.Чрезвычайно деликатное замечание Александра Боровкова о чужом снимке. И лихорадочная замена собственным снимком, паническое удаление странички в Ок, молчание в ПБ, молчание на личное письмо (но может и не дошло,через почту Природа Байкала,такое бывало). Хотелось бы услышать автора. Похоже,человек не справился с эмоциями,тем более ,что была крошечная сделка с совестью.
19.11.2016, 18:06:38 |
И. Фефелов

 Юрий Мельников:    Для меня попрежнему непонятно поведение Андрея Янтарева.


Аналогично.
19.11.2016, 18:10:32 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Мельников: лихорадочная замена собственным снимком, паническое удаление странички в Ок, молчание в ПБ, молчание на личное письмо

Потому, что попасть в этом случае Андрей Янтарев может серьёзно. Как минимум два автора могут подать в суд, за компенсации вреда. Доказывать особо ни чего не надо, попытка продажи чужой собственности налицо (исходник с лже-авторским знаком наверняка сохранился на сайте, пометка о продаже.). Во вторых есть ещё и административная ответственность за такие деяния.

Административная ответственность

Ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) устанавливает, что «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере:
— на граждан — от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

http://www.rao.ru/index.php/homepage/104-ob-obshchestve/voprosy-otvety/2053-otvetstvennost-za-narushenie-prav-avtorov

А вот под уголовную ответственность здесь не подходит, должен быть ущерб более 50000 рублей.
19.11.2016, 18:53:50 |
Андрей ЯнтаревВсем,блогерам принявшим такое оживленное участие в обсуждении,доброго дня.Прочитав переписку,хочу сразу ответить по всем вопросам и больше не возвращаться к этой теме!Во-первых,приношу извинения,во-вторых,все фотографии паровозов,которые тут обсуждались,даже не мной скачаны,а присланы знакомым,у которого я их увидел в компьютере.Так как был в этих местах,но не застал такую красоту,то попросил мне их выслать.Паровоз,выходящий из туннеля был в очень плохом качестве,и мне пришлось в фотошопе прорисовать всю фотографию(если внимательно присмотреться,то можно заметить,что это уже не фото)поэтому я с чистой совестью поставил свою подпись,т.к вложил в это изображение даже больше труда,чем уважаемый автор.Удалил его со своей страницы,но с ленты удалить не смог,поэтому заменил на другое фото.Злого умысла запутать аудиторию не имел,т.к не люблю такие моменты и дубликаты на сайте.Со своей страницы в ОК фото удалил.НАДЕЮСЬ ВОПРОС ИСЧЕРПАН,Т.К БОЛЬШЕ УЧАСТВОВАТЬ В ОБСУЖДЕНИЕ НЕ БУДУ.Всем спасибо,и будьте здоровы!!!
19.11.2016, 19:14:23 |
Наталия ЗаручейскаяКак здорово! Обработал в фотошопе чужое фото и с полным правом можешь считать его своим!

Ну а заявление, что вложил больше труда чем авто фото, потому что НЕКТО скачавший из сети фото прислал его в плохом качестве — я даже не знаю как такое можно назвать, кроме как " вежливое хамство"...

Восторг души, прЭлестная Диана!!!
19.11.2016, 19:26:21 |
Андрей Зарубин

 Андрей Янтарев: во-вторых,все фотографии паровозов,которые тут обсуждались,даже не мной скачаны,а присланы знакомым,у которого я их увидел в компьютере.


Детский лепет. Неубедительно.
19.11.2016, 19:39:09 |
Юрий Мельников

 Андрей Янтарев:  Всем спасибо,и будьте здоровы!!!

Андрей, я рад, что Вы, наконец , смогли объясниться и что Вы в добром здравии. Пожелаю Вам успехов в фотографии! Ну,а определённый жизненный опыт из произошедшего Вы уже получили. Всего Вам хорошего в жизни!
19.11.2016, 19:57:08 |
Дмитрий Большедворский

 Андрей Янтарев: .НАДЕЮСЬ ВОПРОС ИСЧЕРПАН

Отнюдь. Вы не ответили на главный вопрос, зачем вы пытались продать чужую фотографию? И зачем с "чистой совестью" поставили свою подпись на снимке Александра Рютина? Можно было это конечно всё списать, на не знание законов и наивность, что можно подработать немного фото в редакторе и оно твое. Но всё рушит одно но, на всех ваших фотографиях стоит пометка о продаже. А её нельзя поставить случайно. И извинения вы должны принести публично и лично Антону Васильеву и Александру Рютину. А этого я в вашем ответе не увидел. Я бы на их месте раскатал бы вас по полной программе за такие дела:)

По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемы обычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Предсказать размер компенсации, взыскиваемой судом общей юрисдикции практически невозможно, однако обычно уровень сумм редко поднимается выше 10 – 15 тыс. руб. за один снимок Еще автор может получить компенсацию морального вреда (на усмотрение суда, но обычно суммы невелики - 1000-5000 руб.).

http://varlamov.ru/398551.html

Вот ещё: Примеры дел о защите авторских прав
19.11.2016, 20:17:31 |
Виталий Штырц (Саныч)

 Андрей Янтарев: Паровоз,выходящий из туннеля был в очень плохом качестве

На страничке Природы Байкала это фото хорошего качества, но не большого размера.
При увеличении размера качество терялось, и вы хотели это поправить.
20.11.2016, 08:47:42 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную