Природа Байкала | Брызги рассвета
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Брызги рассвета
Брызги рассвета

Брызги рассвета

автор:Марина Зубарева
дата съемки:ноябрь 2017
дата публикации:14 ноября 2017
Просмотров: 2785
Рейтинг: 5 (8 голосов)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Дмитрий БольшедворскийНе знаю, как это комментировать. Ещё бы чуть чуть и был бы шедевр. Выдержка чуть короче и..... Не ставлю оценку.
14.11.2017, 22:14:23 |
Марина Зубарева

 Дмитрий Большедворский: Не знаю, как это комментировать. Ещё бы чуть чуть и был бы шедевр. Выдержка чуть короче и..... Не ставлю оценку.

Дмитрий, здесь выдержка 1/320 с., если поставить еще короче, то была бы очень темная фотография, всё же это не белый день :)
14.11.2017, 22:56:13 |
Дмитрий Большедворский

 Марина Зубарева: то была бы очень темная фотография, всё же это не белый день :)

15.11.2017, 00:10:22 |
Nemo

 Марина Зубарева:  Дмитрий, здесь выдержка 1/320 с., если поставить еще короче, то была бы очень темная фотография,

Просветите, как выдержка влияет на тёмный или светлый снимок?
15.11.2017, 09:23:50 |
Евгений Рензин

 Nemo: Просветите, как выдержка влияет на тёмный или светлый снимок?

Чем короче выдержка, тем темнее снимок. Если, конечно, диафрагму с чувствительностью оставлять неизменной.
15.11.2017, 22:37:44 |
Nemo

 Евгений Рензин:  Чем короче выдержка, тем темнее снимок. Если, конечно, диафрагму с чувствительностью оставлять неизменной.

Вы это Марине объясните, похоже она об этом не знает.
16.11.2017, 09:20:12 |
Марина Зубарева

 Nemo:    Евгений Рензин: Вы это Марине объясните, похоже она об этом не знает.

Nemo, "я не волшебник, я только учусь" :)
16.11.2017, 12:06:08 |
Юрий Мельников

 Марина Зубарева:    "я не волшебник, я только учусь" :)

Мне кажется,что Марина просто дипломатично ушла от выяснения очевидного. И ей,безусловно,известного.

 Nemo:    ... как выдержка влияет на тёмный или светлый снимок?

Я,по-правде, всегда думал,что при недостатке света и необходимо короткой выдержке заведомо можно ожидать тёмный(недодержанный) снимок.И при этом ещё нет возможности увеличить диафрагму и чувствительность,а при редактировании не выпячивать шумы. Или всё как-то по другому и есть другие возможности?
16.11.2017, 16:20:57 |
Александр ВетровЮрий! Правильно думаете! Законы сохранения энергии никто не отменял!
16.11.2017, 19:26:22 |
Nemo

 Юрий Мельников:  Мне кажется

Юрий, вот именно кажется, данные этого снимка: ф 3,5 1/320 выд. исо 200. поднимайте исо до 400 и выдержка станет короче в два раза, 1/640. Если бы она знала об этом, то не отвечала бы так, как ответила. П.С. Ни от кого не могу добиться, почему мои фото перестали выставлять в разделы?
16.11.2017, 19:46:59 |
Юрий Мельников

 Nemo:    данные этого снимка: ф 3,5 1/320 выд. исо 200. поднимайте исо до 400 и выдержка станет короче в два раза, 1/640.

Спасибо,Пётр. В данном случае,действительно,без большого ущерба можно было поднять до 400. И наверняка это Марине известно. Но эта съёмка не выверенная студийная,а студёная ноябрьская.Могут быть недочёты. А Ваш подтекст в вопросе "Просветите,как выдержка влияет на тёмный или светлый снимок?" не был ни кем понят,и мной в том числе, и наверное, сам вопрос должен быть другим (например:А почему не подняли ИСО?).
16.11.2017, 21:06:31 |
Дмитрий Большедворский

 Юрий Мельников: Но эта съёмка не выверенная студийная,а студёная ноябрьская.

Забыл этот момент упомянуть, да действительно это не специальная съёмка. Здесь как повезёт. Про "студийность" и там надо потрудиться, что бы был результат.

"Волна Байкала"

"Этот симок я сделал ранним утром, на рассвете. Точнее я сделал 1 132 кадра из которых выбрал всего три, это один из них." Евгений Доманов


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=708410499357764&set=pb.100005664603294.-2207520000.1510840428.&type=3&theater

16.11.2017, 21:59:35 |
Nemo

 Юрий Мельников:  Но эта съёмка не выверенная студийная,

Я просто заметил что все фото сделанные у неё на Кенон 70д, имеют исо 200 и сделал для себя соответствующий вывод.

 Юрий Мельников:  А Ваш подтекст в вопросе "Просветите,как выдержка влияет на тёмный или светлый снимок?" (например:А почему не подняли ИСО?).

Но ведь Марина категорично заявила, что снимок тёмный только из-за того что выдержка на пределе, а про исо ни слово, вот и хотел услышать пояснение. Да кстати, нравиться но не всё, так голосовал.
16.11.2017, 22:38:27 |
Марина ЗубареваДмитрий, если вы обратите внимание на фото Е. Доманова (очень красивое), то там волна, но не на фоне встающего солнца. Он снимал всё время рассвета (около 2-х часов примерно) Промежуток же от появления первых лучей солнца над горизонтом до ослепляющего сияния полного светила очень небольшой и сделать столько кадров, сколько указано Евгением, мне было бы не реально физически. А также еще нужно дождаться подходящей волны, чтобы были брызги, Иркутское водохранилище — это не Байкал, волны в заливе совсем не крутые. Удалось щелкнуть несколько кадров, пока солнце не встало полностью. Также Евгений значительно приблизил объект съемки, что позволяет более детально его отобразить. Как, например, на фото
на нем фокусное расстояние 35 мм. а не 18 мм. К слову, ISO на этом снимке 200, выдержка 1/2500с, а небо всё равно шумноватое.
16.11.2017, 23:46:19 |
Nemo

 Марина Зубарева:  К слову, ISO на этом снимке 200, выдержка 1/2500с, а небо всё равно шумноватое.

Этот шум не имеет никакого отношения к исо, это яркостной шум и зависит он от свойства матрицы, короче долго объяснять, по гуглите.
17.11.2017, 08:36:17 |
Aлександр Софронов

 Nemo: почему мои фото перестали выставлять в разделы?

Какие фото, где не выставлены?
В пейзажах присутствуют.
17.11.2017, 12:53:57 |
Марина Зубарева

 Aлександр Софронов:    Nemo:   почему мои фото перестали выставлять в разделы? Какие фото, где не выставлены? В пейзажах присутствуют.

Александр, если обсуждается вопрос под этой фотографией, то хочу обратить ваше внимание, как модератора, что в пейзажах дважды выставлена фотография Ю. Кузнецова "Поляна обречена" под разными авторами и одна из них под другим названием "Ух ты, как здорово". М.б. поэтому Пётр не видит свою фотографию.
И вообще есть предложение знать посетителям и авторам сайта КТО является МОДЕРАТОРОМ на данный момент, чтобы связь была напрямую. Ошибки всегда существуют, просто тогда их можно будет исправить быстро и безболезненно.
17.11.2017, 15:18:39 |
Nemo

 Aлександр Софронов:    Nemo:   почему мои фото перестали выставлять в разделы? Какие фото, где не выставлены? В пейзажах присутствуют.

Эту вообще не показали, мало того под моей подписью была выставлена фотография Кузнецова Ю.

Вторая появилась спустя два дня.
17.11.2017, 16:12:24 |
Aлександр СофроновС первой скорее всего какая-то ошибка в архитектуре сайта.
Вторая же выложена.
17.11.2017, 16:39:51 |
Nemo

 Aлександр Софронов:  С первой скорее всего какая-то ошибка в архитектуре сайта.Вторая же выложена.

Дело не в этом, сначала написал на почту сайта, молчок, потом в ком. к фото написал, молчок, в двух темах задал вопрос, молчок, прошло три дня и вот здесь получил ответ.
17.11.2017, 19:11:05 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную