Природа Байкала | автор Лев Белых | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Лев Белых | Комментарии

Посетители

автор Лев Белых

Темы форума, открытые автором

Страница 77 из 98: 1 ... 75 76 77 78 79 ... 98

Где то рядом камушек побольше фигур и поменьше стола должен быть , который спортивные споры помогал разрешать :)
С одной стороны нож напоминает, а с другой зайца )
А конструктивная критика (по себе знаю:)), идёт на пользу фотографу Что русскому хорошо, то немцу смерть. А автор критики не просил и правильно сделал, значит сам всё знает ... Мне работа нравится - своеобразно представлена и априорно интересна.
Гармоничная работа с настроением, есть чем полюбоваться и о чём подумать!
Нравится работа и даже воодушевляет. Это же лишайник на дереве? Из критики хочется сказать следующее: Рамку бы попроще надо - менее агрессивную. Ну и есть странное ощущение как буд то ствол в нерезкости , может это из за не очень удачного ужатия снимка ... даже не знаю.
Шикарно.
Цвет рамки неудачный.
Эффект обратной перспективы интересный.
Красиво, вспоминается маслянная живопись :)
[cite;yuriy kuznetsov] Русь Есенинская... Спасибо, Юрий, за ценный коментарий.
Красиво!
Это же как долго Надежда вы такой шедевр скрывали ? )
Невероятное что то .. к сожалению не представляю как левый цирк Мамая должен выглядеть в обычном состоянии. Очень хотел бы почитать всё , что там вам пришлось пережить и о походе в том числе. Не собираетесь сделать какой нить отчёт?
Работа замечательная. А название и коментарий не удачные - лучше бы вообще без них.
Небо жиписное и фото вполне удалось. Может небо и без переднего плана можно было сделать, но это уже совсем другая история )
Выглядит впечатляюще, удачная работа :)
[cite;Вадим Ивушкин] Это называеся художественная ОБРАБОТКА фотографии, а мне хватает художественного в съемке, поэтому и критика нужна. А если фотошопить - то это уже не фотография - это художественная ретушь, так не проще картинку нарисовать - тоже умение надо. Предпочитаю документальную фотографию. Документальную, так документальную .. просто есть масса приёмов или критириев оценки выразительности фотографии, которые унаследованы из истории живописи. Ведь бывает мало сделать всё что возможно при съёмке, чтобы убедить зрителя, что сюжет на самом деле был достоин , чтобы его фотографировать. Я лично так понимаю ситуацию(надесь не шибко утомил вас беседой): Вот автор сделал фотографию, а она могла бы быть лучше, если бы он использовали другой объектив , который дал бы более художественное размытие фона. Т.е. фотография на самом деле неплохая и нет вины автора в том, что не оказалось в момент съёмки объектива лучше, но зритель то хочет видеть всё как можно более идеальным. И дальше от автора зависит насколько он беспокоится о потенциальном зрителе, насколько ему важно, чтобы как можно большее количество человек могло по достоинству оценить его работу. Вот если автора беспокоит это , то или перефотографирует сюжет с другим объективом или прибегнет к обработке в редакторе.
[cite;Вадим Ивушкин] Лев Белых: зачем вам нужна была критика? Критиковать можно сам снимок, долго и нудно, а обработка в ФШ нужна лишь для полиграфии и к самому фото отношения не имеет. Но это мое мнение, фото-художники считают по другому. Как я понимаю одного и того же эффекта можно добиваться разными средствами - можно сделать классный снимок с помощью дорогущей оптики и в этом случае обработка почти не понадобится ,а можно сделать тот же снимок, но слабой оптикой, а чтобы во втором случае сюжет производил впечатление как первый могут понадобиться немалые усилия обработки в фотошопе и главное опыт, знания о правильном балансе белого и чувство художественности представления тех или иных участков кадра ... Т.е. , если снимок не смотрится, то причина может быть не только в правильной компоновке кадра при съёмке , но и в цветовой композиции кадра или качества ГРИП... Таким образом полная критика подрумевает как бы и корректность процесса съёмки с компановкой кадра и выcтавленных изночально настроек апарата, так и то, как выглядет полученный результат. Но всё это связанно с художественностью, поэтому , если вас художественность не беспокоит, то теряется смысл в критике вообще.
[cite;Вадим Ивушкин] Лев Белых: А на какой апарат снято и на каком фокусном? Спасибо, но после полиграфической работы с фотошопом, не люблю издеваться над фотографиями, хотя если совсем плохо можно и побалываться. Canon 40D и Тамрон 28-300. Конечно, объектив дерьмовенький, но пока на все случаи жизни, и часто используется вместо бинокля. А художественой фоторафией я не занимаюсь. Вадим , извините за вопрос, но если вы не занимаетесь художественным фото, то зачем вам нужна была критика?
[cite;И. Фефелов] >>и как себя вести при встречи с ним Ядовит, но если не наступать голой ногой и не хватать голой рукой, то ничего страшного. Или сама убегает, или сбрасываем палкой подальше. Это же насколько ядовит то?! И почему , если голой рукой не хватать, то не страшно - он же рубашку впринципе прокусить может ?!

Страница 77 из 98: 1 ... 75 76 77 78 79 ... 98

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.