Природа Байкала | автор Лев Белых | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Лев Белых | Комментарии

Посетители

автор Лев Белых

Темы форума, открытые автором

Страница 86 из 98: 1 ... 84 85 86 87 88 ... 98

Лев, а если бы Вам написали "Ах, какая прелесть!", "Как Вам удалось добиться такой потрясающей картинки?" и т.д.? Тоже возмущались бы? Упирали на то, что не требуете критики? Выставляя фото в интернете, разумеется, надо быть готовым к тому, что его будут комментировать. Если человек не хочет обсуждений своего фото, значит лучше бы ему хранить его дома и никогда никому не показывать. Как говорят у нас в народе : "А теперь для тех кто в танке.." 1.Обсуждение и критика - это разные вещи. 2. На данном форуме есть возможность у автора ставить галочку "Автор ждёт конструктивной критики", т.е. если такой галочки автор не ставит, значит , если изволите выразится - готов на всё кроме критики! 3. Я уже несколькими сообщениями дал понять, что не собираюсь обсуждать недостатки данного варианта. Вам нравится действовать на нервы и всё таки окончательно достать автора , чтобы он ... всё таки дал разъяснения ,почему он посмел выложить фото с такими недостатками, а потом и больше - зачем вообще брал в руки фотоаппарат и зачем вообще родился ... ?!?!?! 3. Прошу модераторов или удалить моё фото с сайте или удалить все сообщения с критикой под ней.
И при чём тут чужое фото? Не фото чужое важно, а коментарии к нему. Имейте уважение - вам легко критиковать... Ну если не терпится - есть достаточно фотографий , где авторы ждут критики. Вот там на здоровье демонстрируйте свои художественные вкусы, предпочтения и понимание фотографии.
[cite;Игорь Клименко] Лев, ты на работу (фотку, как ты называешь) свою посмотри Как я понимаю, ты не фото занимаешься, а словами вокруг него Вот на ровном месте можно такое говорить? И совесть чиста, да? Завидую!!! [cite;Виталий Штырц (Саныч)]Хоть и нет галочки про обсуждение снимка, но меня заинтересовал один момент: А как это "Хоть и нет галочки, но ..." no coments.
[cite;Дмитрий Мызников] Лев, у меня тут не тот инет, чтобы искать ссылки, тем более с фотками. Выше я уже обьяснил свою точку зрения на ваш пример работ Кардана, как эталонный вариант. Этого мало? Я вам тоже уже всё объяснил. С Александром мы друг друга прекрасно поняли. Предлогаю вам ощутить состояние умиротворения и гармонии;-)
[cite;Игорь Клименко]Какое все зеленое, даже скалы На небе пересвет см. http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=34721&ref=authors/is/phs.
[cite;Евгений Рензин] По мне, так с красным (на утесе) явный перебор. Композиция хорошая в целом, но красный цвет нереальный, а даже если и реальный, то через чур навязчивый. Его бы сделать помягче сделать ...
[cite;Aлександр Софронов] Чуток изменил :) По основным цветам этот вариант наверное мне больше нравится. Лев Белых: А почему не правильно то?! А разве правильно когда из-за лени качественно обрабатывать не охото? :) :)
Интересно получилось :)
Лев Белых: У меня есть книжка по обработке в фотошопе. спасибо, что повеселили в праздники ;-) . Ещё раз извиняюсь за отступление от темы. Ну если совсем честно, то у меня две книжки есть ))
[cite;Aлександр Софронов] Разумеется, композицию вообще можно учить по работам художников-пейзажистов (Шишкина, Клевера и др.). Но меня боюсь уже сложно удивить чьими-то пейзажными работами, а вот обработкой - другое дело. Но вот кто как обрабатывает - найти сложно ;) У меня есть книжка по обработке в фотошопе. А вообще в фотошопе на самых первых порах важно научится создавать слои и работать с маской слоя. Потом просто создаются для разных участков кадра свои слои и маски слоя с соответствующими обработками. Но это самое элементарное представление конечно.. есть всякие ньансы и чем профессиональнее обработка, тем больше ньюансов.
[cite;Александр Рютин] Никаких особых методов для неба у меня нет. Понял, значит просто получается так ..
[cite;Aлександр Софронов] Лев, от критики я и не отказывался, но вы же предложили Дмитрию привести в пример работы и авторов на которые надо ориентироваться? :) Я вам сам могу привести авторов и ссылки, но я-то от этого лучше снимать не начну :( Ну почему же .. если очень внимательно какое то время смотреть хорошую работу , то можно подметить технические приёмы, которые использовал автор и взять их на заметку.
[cite;Александр Рютин] А нет исходников, есть две заготовки - 2 кадра в RAW. С одного взято небо, с другого низ. Причем параметры редактора RAW, сильно изменены и понять где исходник невозможно. Но примерно сказать, что сделано могу: немного вытянуты тени на другом берегу, увеличен контраст деревьев, т.к сильно сливались из-за плоского света, затемнены камни, что сделало их более объемными, вода получалась сильно зеленой и пришлось сделать ее поголубее. И т.д. все невспомню. Ага, понял примерно :) Цвет неба у вас ещё специфический на фотографиях , интересно как у вас он такой получается ..
[cite;Aлександр Софронов] Лев, а оно мне надо? :) Не знаю даже, но раз сделали пометку о критике, значит что то всё же хотели понять про работу. [cite;Дмитрий Мызников]Есть огрехи в композиции, но это не причина, чтобы учить его "жить" предлагая совсем не идеальный пример с Корданом. Думаю вы через чур драмматизируете ситуацию. Обмен ссылками - это обычное дело в обычном общении. [cite;Александр Рютин]Поэтому такие фотографии требуют большой обработки. Вытянуть черные тени и пересветы, улучшить цвет и перераспределить контраст выделяя нужные детали. Интересно стало сравнить ваше фото с исходником ))
[cite;Евгений Рензин] 1. Так я же написал - слово "вдоль". Неужели вы не чувствуете его неуместность? Здесь же гораздо больше подходит "на" или даже "у". 2. На фото нет бульвара Гагарина (бульвар пишется с маленькой буквы). Здесь скорее остров Юность. 3. Указание на январь совершенно лишено смысла. Это пустое дублирование информации. Бульвар , да с маленькой, вы правы.. в остальном пока не согласен, но возьму на заметку, подумаю. Благодарю за внимание :)
[cite;Дмитрий Мызников] Если для вас рекомендации фотосайта - эталон, тогда конешно. Дмитрий , о чём мы спорим?! Ну считаете, что KORDAN не подходит ,как пример работы с панорамами - дайте ссылку на примеры работ и авторов, которые подходят на ваш взгляд. Легко критиковать ... может среди ваших работ есть образцово-показательные ?! На что вы предлогаете ориентироваься - дайте развёрнутое, внятное разъяснение для А.Сафронова.
[cite;Дмитрий Мызников]Как эталон - не годится ну никак. Не идеал, не эталон, а вообще как человек делает панорамы. Всё же поучится есть чему - редкие фото заслуживают более 100 рекомендаций и редкие авторы так часто заслуживают своими работами "фотодня" на фотосайте. Но это уже частности ... Есть ещё автор , который часто практикует панорамное фото и тоже весьма успешный http://www.photosight.ru/users/152594/. У traveller-а , кстати, больше именно вертикальных панорам.
[cite;Надежда ***] пополняем словарь фотоонаниста? ;) Ай, яй, яй... какой провакационный вопрос ....и под такой замечательной фотографией... Вам не нравится работа? Вы не согласны с тем, что я написал?
[cite;Евгений Рензин] Лев, а теперь вам нравится название? Вы действительно считаете уместным слово "вдоль"? Кстати, я не путаю, вы стихи пишете? Скажу так - учусь и пробую писать стихи. В теории поэзии чуть чуть понимаю. Название, на мой взгляд, теперь лучше звучит и более грамотно сформулировано благодаря замечаниям выше. По смыслу можно ещё, наверное , подумать. А что, теперь вам не нравится? )
[cite;И. Фефелов]О, забыл единичку поставить :) Незабывчивая забывчивость - это что то! )) Спасибо!

Страница 86 из 98: 1 ... 84 85 86 87 88 ... 98

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.