Природа Байкала | автор Лев Белых | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Лев Белых | Комментарии

Посетители

автор Лев Белых

Темы форума, открытые автором

Страница 87 из 98: 1 ... 85 86 87 88 89 ... 98

[cite;Сергей Зубков] То, что это неправильно - бог с ним, я не Женя Рензин. Я чуть про другое - казенность, несуразность, уродливость, "машинно-сварочность", если хотите, таких речевых конструкций. Однако, дело за автором - уж как ему чувство вкуса подсказывает, так пусть и будет :) Не поэтично?! Согласен, недоработочка, торопился, извините. Надо было с точки зрения поэзии примерно так: В январе вдоль Бульвара Гагарина Разыгрался мороз у реки ...)
[cite;Надежда Степанцова] Лев, простите пожалуйста. Пожалуйста, не делайте этого впредь :) [cite;Дмитрий Мызников] У какой сирдитый:) Зато посмотри скоко сообщений под твоей фоткой:_) Гордиться надо:-) Не скрою, у меня вызыввает радость, когда о фото есть достаточно приятных отзывов. Но коментарии не по делу к фотографии не имеют никакого отношения , становится не понятно почему они здесь получились и хорошему настроению никак не способствуют.
Отлично!
[cite;Андрей Романович] сделай так, чтобы я тебя не видел и не слышал впредь! всё! не отвечай мне и не комментируй! давай, пока! Без проблем, если в ответ на свои коменты и фото не буду видеть твоих коментариев.
[cite;Андрей Романович] по моему ты зарываешься! не по статусу позиция и не по авторитету!!! У меня сложилось о тебе мнение и я пожелал тебе, грубо говоря, чтобы ты его улучшил. При чём здесь статус и авторитет? Ну считаешь, что я не умею фотать и ничего не понимаю в фото - ну ради бога, твои проблемы - не смотри мои фото. Или кто то заставляет? Я вот тоже от твоего творчества не в восторге и уровня какого то высокого в нём не ощущаю. Считаешь, что сказал я чушь и продолжаю говорить ... дак ведь и я тебя не понимаю и считаю тоже самое про твои высказывания. И что дальше делать?! Как общаться? Или не общаться?
[cite;Aлександр Софронов] Лев Белых: нужно чтобы было настроение, красивые цвета и т.д. и т.п. Тут моих знаний Ф-шопа не хватает :( Что то никак закончить с вами не могу, т.к. беседа всё дальше уходит непосредственно от вашей фотографии )) Скажу ещё мысли... дело ведь не в фотошопе, а в перую очередь выбор объекта съёмки, точки съёмки и подходящих условий освещения - это главное , на мой взгляд. Если этого всего нет, то фотошоп из ничего не сделает чуда.
[cite;Aлександр Софронов] Лев Белых: Фотает панорамы в горах, похожие на вашу. Лев, у меня сейчас давление скаканет от избыточной самооценки :)))) Спасибо за отзывы и внимание, я пока только учусь снимать, а панорамами (в художественной плане) до сих пор вообще не занимался :) А у Кардана фото действительно хорошие! Да не за что )) У KORDAN-а фото реально крутые. Но у вас по качеству сборки неплохо вышло, а вот в художественном отношении бы ещё..! Сам снимаю панорамы, поэтому хорошо вас понимаю. Когда соберёшь панораму, то чуствуешь сколько в неё вложил времени и сил по непосредственной съёмке, а потом ещё сборка и обработка в редакторе, вообщем если что то более менее вышло кажется, что уже почти и шедевр )) Но собрать, сфотать мало, нужно чтобы было настроение, красивые цвета и т.д. и т.п. Желаю вам новых творческих успехов!
[cite;Aлександр Софронов] Лев Белых: Но что тогда страшного , если горизонт будет посередине?! Страшного наверное ничего, но мне хочется, чтобы было побольше неба. Понятно. У меня тогда только ещё одна мысль к вам ;-). На фотосайте есть интересный автор KORDAN. http://www.photosight.ru/users/112930/ Фотает панорамы в горах, похожие на вашу. Посмотрите его работы, думаю получите настоящее эстетическое удовольствие и вдохновение, а возможно и поймёте что то в своей работе. У него и неба много получается и в переднем плане недостатка нет. Этот автор меня, если честно, постоянно вдохновляет и удивляет своим профессионализмом.
[cite;Aлександр Софронов] Лев, если я говорю горизонт - я имею ввиду горизонт ;) Хорошо, извиняюсь. Но что тогда страшного , если горизонт будет посередине?!
[cite;Aлександр Софронов] Если брать ниже - линия горизонта станет по центру кадра, что именно тут не будет есть хорошо, а если левее - линия реки перечеркнет кадр, что тоже не есть хорошо. Какая линия горизонта посередине кадра? Это вы наверное думаете что уровень реки будет посередине кадра, но это не есть уровень горизонта. Да и если истинный горизонт находится посередине кадра, но закрыт горами ,как в вашем случае, то невижу ничего стращного в том, что он окажется посередине. Ведь согласно правила 2/3 грубо говоря сказано, что небо и земля не должны делить плоскость рисунка по 50%, что или небо должно занимать 2/3 плоскости или земля. А у вас, если внимательно посмотреть, то картинную плоскость можно разделить на 3 цвета - бежевый (цвет берега), зелёный (цвет леса с горой и рекой) и синий. По идее они должны делить кадр ровно на 3 части, а у вас сразу видно, что доменирует небо, лес с горой и рекой в норме, а вот берега не хватает (ущемлённый цвет), понимаете что я имею ввиду? ))
[cite;Андрей Романович] Лёвушка! ты ещё к Игорю Глушко сходи и порассказывай там ему про ТСЗ, СВКЦ, ЛВУ, ПП, ББ и пр. ФТ... :))) Ой, Романушка! Опять долгожданный гость - как же без вас такая беседа о фотографии ?! "Рады, рады ..". Начнём всё по новой?! Felix-а, Игоря Евдокимова , модераторов сразу звать сюда или нет?! Кстати, Игорь Глушко не пишет под своими рабоатми "Автор ждёт конструктивной критики", так что ваше предложение несколько не по месту. Впрочем я уже ничему не удивляюсь , так как у вас зарекомендованно- "исключительное чувство" такта, меры и уместности высказываний.
[cite;Aлександр Софронов] Лев, спасибо за внимание к работе, тут 4 вертикальных кадра. В дальнейшем буду внимательнее смотреть на компоновку кадра. Обычно руководствуюсь внутренним чувством меры. В оправдание замечу, что ПНУ уменьшал немного яркость и контрастность, что бы не отвлекал, гляну потом на другом мониторе, чего тут как с светотенями :) Не за что, надеюсь чем то помог :) А вообще, я даже не думал, что 4 вертикальных кадра ... перспектива не искажена, т.е. панорама собрана качественно. Так понимаю, съёмка была с поляриком? Каким объективом?
[cite;Дмитрий Мызников] Если серьезно, то чет к куче хвороста взгляд совсем не стремится:((( а видит красивую реку, и красивые скалки. Может это от того, что я до сих пор не знаю что такое золотое сечение, блинн:((( Я не говорю , что кучка хвороста "Ах, как хороша!" , но по своим характеристикам контраста и формы притягивает к себе внимание. Ведь если бы оно была в ТЗС , то зритель бы как следует сосредоточился на рассмотрении фактура берега, меньше бы смотрел в небо и наверное подумал о дикости сфотографированных мест. Может зритель и не получил бы большого эстетического удовольствия, но он бы видел более гармоничное фото. Но это только моё понимание, может местные "Гуру" скажут что то более правильное, но они молчат, как правило. Вообще, можно ещё говорить и о том, что стоило подождать более интересного освещения, а не с таким какое попало. Но для начала разобраться бы с композицией...
[cite;И. Фефелов]Ну, думаю, ответ однозначный: принести свою "тушку", потестировать в разных режимах и проверить, как объектив работает. Распространение цифровой техники вместо пленочной СИЛЬНО упрощает это дело. Спасибо. Только вот хватит ли ЖКД ,чтобы всё увидеть сразу? Или надо будет дома посмотреть на полном разрешении снимки? И ещё вдогонку про юстировку объектива , если имеется бэк, фронт фокус, не знаете кто может в Иркутске исправить?
[cite;Aлександр Софронов] А на мой взгляд: линия уреза воды на ПП и расположение ствола направляют взгляд наблюдателя в композиционный центр - поворот реки, расположенный согласно всем правилам композиции и ЗС в нижней трети кадра. А вообще, я данный кадр хотел выложить в качестве технического, но что-то он мне понравился, ностальгия никак :) Ничего не имею против технического фото, но раз попросили критики, то подумал что вам будет интересно анализировать :) Значит поворот реки ... давайте далее по деталям : 1. Какие самые активные линии в картинке образующие перспективу? Это линии берега реки. Правого и левого берега и они ведут взгляд зрителя в правую часть снимка к скальнику. От скальника начинается дальнейшее блуждание взгляда по кадру и взгляд стремится с самому светлому участку кадра, т.е на берег вниз. 2. А что он видит взгляд зрителя на берегу самое контрастное? Правильно кучку хвороста. Но разглядеть её не может , т.к. она у края кадра. 3. Взгляд теряется и куда идёт? Начинает беспорядочно искать другие светлые участки кадра, т.е. небо (которое не может быть СВКЦ ввиду своей светлой сплошной тональности и неупорядоченного рисунка облаков. 4. После неба куда? После неба в последнюю очередь опускается влево вниз к повороту в тени и начинает их различать, но там ничего интересного , потому что участок по сравнению с небом и берегом с хворостом слишком тёмный и контрастов света и тени там практически нет или они очень слабы. Т.е. поворот реки не может ни в коем случае претендовать на роль СВКЦ или надо было плотнее кадрировать и снимать телевиком без хорошо освещённого переднего плана. Я считаю следовало камеру опустить чуть ниже и повернуть чуть левее, захватить больше переднего плана. Кучка хвороста бы приблизилась больше к ТЗС. Неба стало бы меньше и его активность в кадре поуменьшилась, тем более что на нём ничего интересного. Увеличилась бы визуальная глубина и перспектива.
Сказочный и живой вид. Контрасты цвета ,света и тени балдёжные.
Александр, обратите внимание на кучку хвороста на переднем плане. Она привлекает к себе внимание за счёт того, что на ней самые контрастные участки света , тени и формы. Т.е. она, согласно теории композиции, просится в сюжетно важный композиционный центр (или коротко СВКЦ). К сожалению не понял, что именно вы хотели показать фотографией, но других более интересных элементов в картинке я не обнаружил. Наверное знаете, что расположение СВКЦ на картинной плоскости должен стремится из центра к ТЗС (точкам золотого сечения, опять же теория композиции). А у вас хворост вдоль края кадра и поэтому композиция неуравновешена. Если что то не понятно - спрашивайте.
Красиво! Светотень хорошо перспективу подчёркивает.
[cite;Иван Косицкий]А фото замечательное! Лев, Вы растете! Жалко, что саранок в кадре нет (рано, наверно, еще). Я бы пририсовал прям... Спасибо, Иван! Стараюсь. Саранок не помню, наверно было рано.
[cite;Aлександр Софронов] Вообщем-то это одно и тоже означает - русская транскрипция различается :) Ну и надо же их как-то внутри сайта различать :) Ах вот что! )) Ну будем различатЦс теперь значит!

Страница 87 из 98: 1 ... 85 86 87 88 89 ... 98

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.