Природа Байкала | автор Лев Белых | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Лев Белых | Комментарии

Посетители

автор Лев Белых

Темы форума, открытые автором

Страница 90 из 98: 1 ... 88 89 90 91 92 ... 98

[cite;Igor Glushko] Лев Белых: Приятный пейзаж , а четверостишия ваши меня как правило отталкивают от хорошего настроения создаваемого фотографиями. могу посоветовать не читать их :) мерси Как шутит один мой знакомый в подобного рода ситуациях: "Если бы я мог не читать всё, что мне читать не стоит , то я бы вам никогда и не писал" ))
[cite;Андрей Романович] уважаемый Лев! Вы очень сильно заблуждаетесь по поводу объективности и откровенности своих "критических" комментариев! По поводу откровенности я не могу заблуждаться , поскольку в неё можно только не верить принимающей стороне. А об объективности я и не говорил и сразу сказал, что это моё личное мнение. Боже упаси-убеждать вас в объективности! Вы можете считать мою критику не конструктивной и не принимать её, но в этом случае надо аругментированно опровергать непосредственные утверждения, а не изощраться в антикомплиментах автору критики. Моя критика направлена не на вас, а на ваше фото. Если бы вы реально могли обосновать неконструктивность моей критики, то не унижались бы переходом на личности. В силу выше сказанного прдлогаю вам в первую очередь задуматься по поводу ваших понимания фото и мнительности. Спасибо за пожелания удачи. Если вы найдёте в себе силы к чистосердечному разговору без тщеславных суждений и перехода на личности с конструктивным обсуждением ситуации то и я найду в себе силы пожелать вам удачи.
[cite;Вячеслав Петухин]Лев, можно и потереть что-то... Но вопрос-то, вообще-то вовсе не к оффтопу относящийся. Зачем использовать склейку такого количества кадров? Широкоугольным объективом хуже получится? Или ради высокого разрешения? Нужно потереть, т.к. есть и другая переписка под работой АР "Играющий на струнах" и под работой "Игоря Тупицына" и то, что получается здесть тоже не формат. А на вопрос серьёзный я всегда рад ответить. Дело в том, что у меня камера без возможности смены объектива, поэтомы при всё моём желании я не могу использовать другую оптику. А если снимать с более дальнего расстояния то потеряются интересные перспектиные соотношения переднего плана и театра.
[cite;Андрей Романович] Сергей Низовцев: и вряд ли "детский сад" здесь уместен. вы не в курсе событий... я критически высказался под работой уважаемого Льва... вот он в ответ и выдал тираду здесь... "детский сад" имелся ввиду об общении типа "сам дурак"... Только есть отличия - я здесь дал серьёзную откровенную критику без восклициательных знаков, ёрничания и прочего лицемерия. Я хотел вам дать пример, как должна, на мой взгляд, даваться критика. А вы продолжаете своё завуалированной хамство, браво!
Симптично, как то даже по женски ))
[cite;Игорь Тупицын] И еще ,подскажите пожалуйста, как вертикальную перспективу подкорректировать, а то столбы скоро свалятся. Спасибо за вопрос.
[cite;Андрей Романович] Вас услышали! :) (детский сад какой то) :))) Понял вас. Больше этого не повторится, извините.
[cite;Ольга Якутина] Лев, это правда интересная работа! Это один кадр или склейка? Если один, то что за объектив? Спасибо, Ольга. Это панорама из 12 кадров в формате RAW, делал в два ряда, потом склейка в autopano pro и обработка в фотошопе.
Смотрю на фото и думаю, что всё таки хорошо, что художественные вкусы у авторов разные - сам бы вот незачто не стал делать такой снимок. Интересно и оригинально вышло. Думаю можно редактировать ещё баланс белого и тональность в фотошопе, чтобы повеселее сделать вид.
Приятный пейзаж , а четверостишия ваши меня как правило отталкивают от хорошего настроения создаваемого фотографиями.
Лично моё ощущение: участки тельца паучка попавшие в зону резкости разбросаны по всему кадру и в результате их поиска по плоскости кадра становится трудно сосредоточится на чём то одном. Причём эти участки закономерно притягивают к себе внимание , а оссобенно две короткие оранжевые ножки у головы... короче пока всё рассмотришь, то в последнюю очередь доходит внимание до нитей паутины и название про игру "на струнах" практически никак не трогает и кажется не корректным. Вообще снимок интересный, но в силу перечисленных выше ощущений остаётся как бы говоря философски "вещью в себе".
[cite;Андрей Романович]а почему такая траурная рамищщща???!!! Если не видно в кадре мусорной корзины, то надо сказать про рамку - понимаю! А если и рамки нет то про что говорить?
[cite;Надежда ***] В первом четверостишии в последней строке слово "строчки" как-то не в рифму и по ударению не подходит. Предлагаю заменить его на "стихи". :)) А вообще поэтические воспоминания о лете у Вас хорошие получились. Действительно "стихи" лучше звучит, вот только немного навязчиво по смыслу, всё равно благодарю за вариант - принял к сведению :)
Сегодня фотография с крышей :)
Свет неба приятный.
Фотографию выложил в день съёмки. Сожалею, что при съёмке не смог захватить достаточно пространства сверху с крышей театра, т.к. пальцы и нос стали замерзать ,а мне всё казалось, что будет хорошо и без крыши, поскольку в первую очередь внимание пытался сосредоточить на ёлке и часах - символах новогоднего праздника. Думаю сюжет всё равно интересный и будут коментарии, т.к. тема нового года всё ближе и ближе ... а вообще хотел услышать разные мнения о снимке :)
Эх, льды, снега и морозы , то ли дело песок, солнце и небо ... опять я скучаю по лету.
Интересная беседа. У меня вот какие мысли, может кому будут интересны: 1. Качество фото выкладываемое на сайтах 800на600 пикселей, что не соответствует требованиям предъявляемым к заставкам на рабочих столах в современнных мониторах с диагональю от 1200 по короткой стороне. Снимок природы с разрешением 800 на 600 не возьмёт в печать практически ни одно печатное издание, так как при печати накладываются дополнительные искажения с потерей качества и на выходе будет просто каша, вместо очертаний природы. 2. Подобная ситуация с размером превью ужатых до 100 кб (до 300 кб). Львинная доля глубины красок и оттенков исчезает при сжатии. 3. Если даже выложить превью 300 кб и размером 900 на 1200, что будет с большим скрипом терпимо по качеству изображения , то остаётся ещё и художественная ценность снимка. Львинная доля того что выкладывается фотолюбителями ни с какими Шишкиными, Саврасовыми, Айвазовскими и Левитанами не сравнить и в лучшем, довольно редком, кстати, случае снимок лишь заставляет нас вспомнить эти и подобные имена. Т.е. превью ещё должно соответствовать требованиям художественной ценности. 4. Стащили с сайта супер пупер художественное превью рамером в 300 кб и 1200 на 900 пикселей. Какие шансы на этом снимке заработать или решить свои проблемы у похитителей? Думаю, что весьма сомнительны эти шансы, т.к. если этот человек хочет закрыть серьёзный вопрос, то просто напросто рискует своей репутацией, когда кем то невзначай будет затронут вопрос об авторстве приобретения. Так же ,если он обнаружит дефекты в фото, то претензии он не сможет предъвить автору. Одни проблемы с таким обогащением у серьёзных людей. 5. Кто тащит фото? Как правило это обычные люди , которым пофиг все эти рассуждения и которые считают , что для профи эти фотки даются так же как случайный снимок ШЫДЕВРА какой нить мыльной мыльницей, и они даже не понимают , как правило, художественной ценностьи, а действуют по наитию. 6. Мои выводы и моё мнение )). Я не член союза фотохудожников России и даю себе отчёт в весьма скромном качестве своих фото, а потому если кто то спёр моё фото с сайта - ну дай Бог радоваться этому человеку им как можно дольше. Похититель в конечном счёте приобретает обычно самое малое и относится к этому серьёзно трудно. У меня же много степей защиты своего фото при выкладывании кроме подписи - это и оптимальный размер около 800 на 600 и небольшой размер самого файла и художественность ))). Если кто то захочет купить, то поверьте я буду работать над фотографией очень серьёзно и отдам человеку снимок в самом высоком качестве. ЗЫ. Я отрицательно отношусь к воровству фото и порою даже со скрипом в душе отдаю свои превью знакомым. Если воруют хайрезы - это уже серьёзней, но и среди хайрезов , чтобы выбрать шедевры и на них хорошо заработать надо самому быть фотографом.
Я бы подумал среди названий "Голубые дали.." , "Под воздушною волною..", "Оранжевый закат" и т.п. А пейзаж зачётный, творческий респект!
[cite;Виталий Штырц (Саныч)] Лев Белых: я эту работу уже делал Я видел её на Фотосайте. рад, что следите за моими работами :) я говорил, что осветлял и ствол и рамку и здесь и на фотосайте, а сюда постарался выложить вариант лучше, чем на фотосайте.

Страница 90 из 98: 1 ... 88 89 90 91 92 ... 98

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.