Природа Байкала | автор baical-strannic 2012 | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор baical-strannic 2012 | Комментарии

Посетители

автор baical-strannic 2012

Фотографии: 234

Фотоальбомы: 1

Страница 7 из 50: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 50

Сало это хорошо!Не замёрзнет:))))
!!!!!
[cite;280639;23.10.2013, 22:12:23;Вячеслав Петухин] Aлександр Софронов: из рава его можно в джипег перегонять если планируется печать большого формата? Или лучше сперва в тифф, там обработать Саша, а зачем вообще куда-то перегонять? Я беру, открываю файл в фотошопе с помощью Adobe Camera Raw и никакого jpeg'а при этом не образуется - файл из raw'а сразу читается в модель rgb - то есть раскладывается на три матрицы, соответствующих цветовым каналам. Это вовсе не jpeg, это просто матрицы. Вот, это самый лучший вариант....я точно также делаю,причём открывается сразу в 16-битном варианте.А по окончании можно сохранить хоть в Jpeg,хоть в Tiff, а Raw возвращается на своё место нетронутым.
[cite;280629;23.10.2013, 21:40:10;Вячеслав Петухин] baical-strannic 2012: не говоря уже об обработке Ну, вообще говоря, обрабатываются фотографии не в jpeg, а в одной из цифровых моделей (RGB, Lab и т.д.). Или Вы о той обработке, которая заменяет преобразования из raw? А при "открывании" (точнее, "открытии") файл не изменяется. Только разве что опять иметь ввиду ту же первоначальную настройку на цветовой балланс и экспозицию, которую делают при конвертации из raw. Но я про это уже говорил: тут критично, если есть пересветы или провалы теней, менее критично, если была неточность в экспозиции, и совсем практически нет разницы, если правильно выставлен балланс белого, нет пересветов и провалов теней и экспозиция правильная. Тогда разницы практически вообще не будет. Я не совсем точно выразился....Технология JPEG обеспечивает кумулятивный эффект накопления артефактов.При любом преобразовании картинки-масштабировании,изменении разрешения,обрезке,повороте,изменении яркости,контрастности,цвета и т.д. происходит пересчёт данных,то-бишь изменения(не в лучшую сторону). Выводы напрашиваются сами по себе.
[cite;280379;22.10.2013, 20:35:55;Надежда Степанцова] Вячеслав Петухин: А что? Не, ничего :) Да вот думаю сильно ли jpg файлы проигрывают при редакции. Стоит ли замучивать с raw. Мой фотик в raw может сохранять, но делает это дольше и файлы весят больше. Jpg несёт потери даже при открывании,не говоря уже об обработке.Если хотите сохранить файлы навсегда,то RAW и только он.
[cite;280194;21.10.2013, 20:26:23;Надежда Степанцова] Лев Белых: а не писать свои домыслы что "что то можно было бы как то" сделать лучше Лев, Ваше стремление грудью защитить автора благородно :). Но на Вадима, во-первых, никто и не нападает. Существующий вариант высоко оценен и его НЕ ПОРИЦАЮТ, а взяли для примера как неоднозначный. Это неэтично по-вашему? Нельзя брать чье-то фото и пытаться понять что-то для себя, обсудив его с другими и автором?Мне бы очень хотелось Вадима услышать: что он сам-то думает, какие еще у него были варианты, может расскажет нам больше о целом, из которого взят этот кадр. И еще, Вадим, Вы на воде применяли какой-нибудь фильтр? Или отражение такое и было? Да, а если Вам неприятно обсуждение на тему Вашего фото, мы заткнемся (наверное) ;)Во-вторых, Вы, Лев, исказили мое предложение. Я предложила не "лучше", а "по-другому". Кстати, вариант Славы мне нравится больше. Дима, а я что-то шевеленки не замечаю. Может это просто резкость повышена? Это одна из самых первых фотографий,сделанная цифровой камерой....сейчас конечно на это наивно смотреть.Было просто желание снимать.Без ошибок не двинешься дальше.
[cite;280208;21.10.2013, 20:59:01;Дмитрий Мызников] Надежда Степанцова: Дима, а я что-то шевеленки не замечаю. Может это просто резкость повышена? Посмотри внимательно. В правой части кадра заметнее - все контура имеют своих двойников. Совершенно верно-"шевелёнка",только это от ветра....Порыв ветра создал такую картинку.
[cite;279988;20.10.2013, 00:44:03;Ольга Литвинцева]Про объектив поподробнее? Sigma 18-50/3.5-5.6,если мне не изменяет память....
[cite;279991;20.10.2013, 00:46:31;Надежда Степанцова] baical-strannic 2012: поделиться увиденным. Видел-то больше. Сфотал вот меньше ;)) Жадина. Это "куриная слепота":)))))Не лечится.....
[cite;279877;19.10.2013, 21:18:58;Надежда Степанцова] Юрий Кузнецов: оно отражает тему А небо-то и обрезано как раз... Да ладно вам придираться,хотелось всего лишь поделиться увиденным.Название придумать бывает очень трудно....
[cite;279915;19.10.2013, 22:34:47;Sergey V] А правда. почему так получилось, что и ПП и ЗП - резкие, а трава в средней части - вроде мыльная? Выдержка длинная и ветерок? Или что? Не соглашусь, что переобработано, выглядит как раз очень естественно все. Красиво и как-то мягко. У многих соблазн осенние краски подать как можно ярче. Объектив,точнее стабилизатор так сработал....Много фотографий загубил,этот ещё хоть так получился.Но в конечном счёте я его не купил,а всего лишь протестировал.
Чудно!Великолепие небес.....
Супер!!!
[cite;278743;07.10.2013, 05:13:23;Ирина Дмитроченкова] Просто роскошно! !!!!
[cite;279363;14.10.2013, 19:14:36;Андрей Зарубин] Что делала девушка в темном лесу, да на ночь глядя? Даже страшно подумать:))))
[cite;278425;04.10.2013, 03:10:18;Ирина Дмитроченкова]Призеркалье... Скорей всего...иногда бывает сложно придумать название,а оно вот тебе "на поверхности":)))
[cite;278597;05.10.2013, 19:39:11;Светлана Богородская] Вадим, это здесь находится санаторий "Восток-Улан"? Отдыхавшие в этом санатории ребятишки рассказывали об озере, вода которого красит (после купания), кажется в красный или бурый цвет. Да Светлана,там два санатория Улан и Кедр и недалеко от них озеро Улан.Вода окрашивает скорей всего из-за илистых отложений.
!!!!!
Момент однако!
[cite;278008;29.09.2013, 11:51:53;Надежда Степанцова] Хвоепад :) Точнее листопад:)

Страница 7 из 50: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 50

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.