Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 115 из 171: 1 ... 113 114 115 116 117 ... 171

У мыса Шарышалгай. Слево, есть "Место съемки", где указана точка съемки.
Насчет взятки конечно шутка, но когда Вы были в большом походе, фотографию выставленную утром, можно было увидеть только завтра. А некоторые выставлялись нормально.
Господа модераторы, а где мои фотографии, посланные 7 часов назад. Или Вы выставляете по блату или надо взятку дать? Так скажите куда и сколько?
[cite;Александр Тарановский] ... Хотел съесть но не нашел рецепта. ... Можно и без рецепта, наверное очень вкусные.
[cite;Эраст Бутаков] Да, любопытные места. Я всё больше склоняюсь к их посещению. Спасибо, Андрей, отличный отчет. Не надо склоняться - надо ехать. Я в следующем году опять поеду.
[cite;Александр Огородников] ...Совершенно верно. Более того, не только угол зрения будет одинаковым, но и изображения будут одинаковыми с точностью до индивидуальных аберраций объективов, что Вы и подтвердили экспериментально. Я с этим не согласен, фокусное 17 объектива 17-40, не соответствует фокусному 17 объектива 17-55, а соответствует 17*1.6=27.2. То есть пропорции удаленных объектов у них будут разные. 17-40 будет больше удалять в 1.6 раза. И нормальное фокусное у 17-55 - 31.25, а у 17-40 - его нет (т.к. 50). Для эксперимента можно сфотографировать дорогу со столбами, а не плоскую картинку. А по площади они конечно одинаковые.
Мне интересен вопрос об объективах Canon 17-40 L и Canon 17-55. Оба считаются отличные - Canon 17-55 на кропе, а Canon 17-40 L на полной матрице и кропе. Причем Canon 17-55 значительно превосходит Canon 17-40 L на кропе по тестам. Превосходит и по цене (цена выше), хотя и не L. Но они разные - один штатный, другой - широкоугольный. И на кропе один штатный, другой широкоугольный, хотя обрезанный в 1.6 раз. Если кто-то докажет, что это не так, то Большое Спасибо!
[cite;Aлександр Софронов] Александр Огородников: Картинки будут одинаковые. Что и требовалось доказать :) Александр Рютин: При одинаковых углах охвата и разных фокусных, картинки будут разные. По качеству - возможно. По "площади" - нет. Проверил сейчас на EF 50 mm и EF-S 18-200 mm, на 50 мм изображения фактически одинаковые. Разумеется не по качеству, а по площади. 18-200 мылит малость :( Разговор не про площадь - она будет одинакова, а про содержимое площади. И Ваш пример не показателен. Показателен будет именно: сравнение 17-40 и 17-55 на фокусном 17.
[cite;Вячеслав Петухин] ...Александр, выражайтесь точнее. А то вас неправильно понимают. То есть, Вы хотите сказать, что углы будут одинаковые, но будут отличия в том, какие линии прямые в первом и во втором случае (т.е. дисторсионные отличия) ? При одинаковых углах охвата и разных фокусных, картинки будут разные. Мне подсказывает опыт, а в теории оптики я не силен. А если я неправ, то Canon 17-40 L, нужно использовать на кропнутых зеркалках Canon как штатник, а не широкоугольник и можно использовать как портретник. Но этого не может быть, т.к. объектив не зависит от аппарата и формирует всегда одинаковое изображение.
[cite;Александр Огородников] Картинки будут одинаковые. Пространственные не должны быть одинаковыми - у них же не соответствуют фокусные 17 кропа соответствует 27.2 некропа.
Долго снова пытаться объяснить. А Вы проверьте, сфотографируйте тем и другим одно и тоже место и результат нам раскажите. Сфотографировать дают в Электроне в 170 павильоне (если не ошибаюсь), своим фотоаппаратом. Только наверное надо сказать, что выбираю какой из них лучше. Вообще это разные объективы 17-40 - широкоугольник, 17-55 нормальный штатник.
[cite;Виктор Русецкий]Все очень просто, один и тот же некропнутый объектив будет иметь на кропе и на некропе одно и тоже фокусное и одну и туже картинку. А что вы выдергиваете куски? Приводите полностью и тогда не будет глупостей типа нормально))) т.е. картинка будет 1 к 1 [cite;Александр Рютин] ...Все очень просто, один и тот же некропнутый объектив будет иметь на кропе и на некропе одно и тоже фокусное и одну и туже картинку. Кропнутый просто ее обрежет по краям. Объектив не зависит от аппарата... Повторяю - объектив сформирует одну и туже картинку, но она не поместиться в матрицу.
[cite;Aлександр Софронов] Александр Рютин: ... Берете объектив и изходя из кропа умножаете маркировку на кроп и получаете реалии на выходе. ... Все очень просто, один и тот же некропнутый объектив будет иметь на кропе и на некропе одно и тоже фокусное и одну и туже картинку. Кропнутый просто ее обрежет по краям. Объектив не зависит от аппарата. Все я заканчиваю.
[cite;Виктор Русецкий]Александр, читаем: и Вы по теме всё время ставили знак деления, чем собственно запутали себя и других а теперь значит : Александр Рютин: 24*1.6=38.4 Ничего я не напутал, все писал правильно. А делил, чтобы получить эквивалентное нормальное для кропа. А Вы не можете понять разницу между увеличением и фокусным. Что при одинаковых фокусных на кропе и на некропе может быть разное увеличение. Размер задает матрица и если на нее попадет часть изображения, то оно будет увеличено до полного. А фокусное не меняется на кропнутом и некропнутом. Вообще лучше на кропнутых использовать кропнутые объективы и не будет путаницы. [cite;Aлександр Софронов] Картинка (на выходе) будет как у 800 на некропнутой матрице... Картинка будет как на 500 мм обрезанная по краям и увеличенная до полного размера. Можете проверить. Или прочитайте в книгах, что такое кроп.
[cite;Aлександр Софронов] ... Александр, я в вашей формулировке вообще ничего не понял. Если объектив в 500 мм напялить на аппарат с кропнутой матрицей, то он выдаст картинку, как 800 мм объектив на не кропнутой матрице. Так? Т.е. фокусное 500 мм, дает фокус в 800 мм на кропе. Или 500мм обектив соответствует 800мм для кропнутых аппаратов. Причем тут 312??? :) Фокусное останется 500 мм, а увеличение будет как у 800мм. Картинка получиться, как у фокусного 500 на некропнутой матрице, обрезанная по краям в 1.6 раза, а потом вся увеличенная в 1.6 раза. То есть матрица меньше падающего на него изображения, поэтому и увеличение.
[cite;Aлександр Софронов] Александр Рютин: Например некропнутый телевик с фокусным 500 соответствует 500/1.6 = 312.5 для кропнутого объектива. Телевик в 500 мм, будет давать на кропе 800 мм. Альдус что-то сформулировал не так. Вот с Canona: фокусноее EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, соответствует кропу в 29 — 320 мм. Телевик в 500 мм, будет давать на кропе 800 мм. Не фокусное будет 800, а увеличение, как у фокусного 800. Для телевика увеличение важнее фокусного. А по фокусному он останется 500, только обрезанный в 1.6 раза. из-за этого и увеличение. И по фокусному будет соответствовать 312.5 для кропнутого, а по увеличению 500 для кропнутого.
[cite;Виктор Русецкий] Александр Рютин: телевик с фокусным 500 соответствует 500/1.6 = 312.5 прочтите что сами написали)) телевик для 35мм с фокусным 500 соответствует кропнутому (1.6) 500/1.6 = 312.5
[cite;Aлександр Софронов] Александр Рютин: 19-38 - это для кропа, а не для 35 мм. Для 35 мм он как раз 12-24. Ничего подобного, 12-24 это его фокусные, а 19-38 эквивалент для пленочного 35 мм. Кстати так и написано.
В тоже время он будет соответствовать по фокусному 31.25 кропнутому объективу (1.6) и 50 по увеличению кропнутому объективу.
[cite;Виктор Русецкий] Александр Рютин: а некропнутый 50 тогда сколько на кропе будет? Он и будет 50, но обрезанный до кропа. Соответственно увеличенный на величину кропа. То есть по пропорциям будет 50 (нормальное фокусное), а по увеличению, к примеру 50*1.6=80, т.е соответствовать 80.

Страница 115 из 171: 1 ... 113 114 115 116 117 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.