Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 116 из 171: 1 ... 114 115 116 117 118 ... 171

[cite;Эраст Бутаков]Вааще затупили! Путаница, из-за того что путают фокусное и увеличение. Например некропнутый телевик с фокусным 500 соответствует 500/1.6 = 312.5 для кропнутого объектива. Но если поставить этот объектив на кропную матрицу, то на нее будет попадать часть кадра (62.5%)и соотвественно будет больше увеличение в 1.6 раз. Но увеличение, а не фокусное.
Ну тогда у зум-компактов с большими кропами нормальное фокусное выходит за диапозон фокусных объектива. А как тогда ими птичек снимают? Только пейзажи.
[cite;Игорь Клименко] Александр Рютин: Нормальное фокусное на кропе 1,6 это 80мм (50*1,6) Нет наоборот 50/1.6, для кропнутых объективов. Чем меньше матрица, тем меньше нормальное фокусное.
[cite;Эраст Бутаков]Рельсы загнуло! Немного выпрямил.
Добавлю, что фокусное 31.25 нормальное для объективов сделанных на уменьшенную матрицу (в 1.6). Для объективов для пленки и полной матрицы - нормальное фокусное 50.
[cite;Эраст Бутаков]... что такое "фотографировать с нормальным фокусным - 50/1.6"! ... Нормальное фокусное - это когда пропорции между ближними и дальними предметами нормальные, как видит человек. Большое фокусное приближает, а маленькое удаляет. На сильно малых возникают искажания в виде искривлений и здесь может это и есть. Нормальное фокусное для обычной пленки и полнокадровой матрицы (Canon 5D) - 50. Большинство зеркалок имеют уменьшенную матрицу. У зеркалок Canon в 1.6 раз и нормальное фокусное у них 50/1.6 = 31.25.
[cite;Эраст Бутаков]Отмазочка не принимается! :))) В следующий раз сфотографирую с нормальным фокусным - 50/1.6 и тогда будет видно искажено или нет.
[cite;Эраст Бутаков]Где она сейчас? А это я не помню. Что-то хорошо помнишь, а что-то совсем забыл.
[cite;Эраст Бутаков]Рельсы загнуло! Толи так и было, или ширик исказил. Фото выровнено по линии горизонта.
[cite;Эраст Бутаков]Ещё несколько кадров и я надену железнодорожную фуражку! В начале 60-х мой дед был начальником КБЖД (сослали на пенсию), и я два лета провел у него в Култуке. Дед подарил мне железнодорожную фуражку, в которой я любил в детстве ходить.
Авторы оценок должны быть известны автору фотографий. И это правктика на большинстве фотосайтах. Тогда втихушку не будет "не нравиться" из-за личной неприязни к автору. Думаю, все меня поддержат.
Спасибо за комментарии! Я специально подчеркнул мощь стены. Но лиственица вроде удерживает равновесие.
Я пока вообще не использовал HDR. Здесь один кадр, хватило динамического диапозона матрицы и на света и на тени.
Кстати я сам не покупал не за 300, не за 100. Отдавать ползарплаты за штаны из хлопка было жалко.
[cite;Стас Фишбейн]100р в середине 80х.Появились в продаже'Даллас'.Я вместо штанов купил 'Зенит-11',за 140р.на стипуху скопленную. В середине 80-х джинсы продавались в магазинах легально по 100р. Но какие то неизвестные фирмы типа Даллас. А Montany и за 300р. не купишь.
[cite;Эраст Бутаков] ...Какая разница - матери на пляже классные лежат. :) Матери то классные! но я то их ровестник.
100 р. стоили в начале 70-х, 300 р. во второй половине. Мне было 20 и я еще помню.
[cite;Эраст Бутаков] Я уже хиповал. (в 77-м первые свои джинсы купил. "Us Top" - цена на барахолке 100 советских рублей, через год - "Super Rifle", цена была уже выше) Но, согласись, матери-то всё равно хорошие лежат! :) Что то заливаешь - во второй половине 70-х, на барахолке в Иркутске хорошие джинсы типа Montana стоили 300 р. А 100 рублей во 2-й половине 80-х легально в магазинах, но далеко не лучшие.
Еще бы сказали где спирт взять, а то тащим в походы тяжелую водку.
Это тебе спасибо Эраст. Вот когда надо отдыхать на Байкале. Народу нет - загорай, купайся (если сможешь).

Страница 116 из 171: 1 ... 114 115 116 117 118 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.