Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 137 из 171: 1 ... 135 136 137 138 139 ... 171

Искаженный, в смысле растянуто пространство, как любым широкоугольником, а здесь еще сильным.
Это точно Нюрганская губа, я даже вижу место, где ночевал в августе этого года. И хотя искажено сверхшириком, очень узнаваемо. А фотография хорошая.
Согласен приятные ребята в павильоне № 47.
Хотел напомнить, что весна скоро.
Место красивое и от Ниловки недалеко. А выше совсем красота. Дошел от этого места до Ниловки засветло следующего дня, хотя уже темнело. Подготовленные,как Вячеслав и за пол дня дойдут.
В конце 70-х здесь был ВЦ Академии наук, я там проходил пред дипломную практику.
Что-то не помню, чтобы Дед Мороз разъезжал по Иркутску, хотя был почти взрослый, мне было 4.5 лет.
Насчет фотографии: конечно можно так экспериментировать. Но изгибать пространство больше 180 градусов многовато.
А действительно был домик на КБЖД в 10 метрах от дороги в Култуке, где жил мой дед, бывший начальником КБЖД в начале 60-х. И я два лета жил у него на КБЖД. Но домик был казенный и когда дед перевелся в Иркутск, его отобрали.
Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" считать за 0.5 рейтинга.
Я пошутил, сам бюджетник.
[cite;Надежда Степанцова]Чем-то новым прибарахлился и молчит... Не плохо платят в Байкало-Ленском, а инспектора в 2004 жаловались на очень низкую зарплату.
[cite;Александр Мамонтов] Интересно а как на природе определять рабочее положение фильтра? Я кроме визуально больше не знаю. Крутите враво-влево верхнее стекло, пока картинка вас не удолетворит или улучшить нельзя.
[cite;Евгений Рензин]...Т.е. один терпимый (дешовенький) и один хороший, но не избыточно хороший, а для моего, никакого пока, уровня. Если при этом можно будет учесть принцып: ... В Иркутске выбор не велик. В Электроне, как раз и есть простенький и слабенький PRACTICA в пределах 2 000 р. и B + W - 4 000р. (ничего про него не могу сказать в ввиду отсутствия). В FUJI у цирка бывают KENKO и MARUMI, примерно одного класса и одной цены. Но там ограниченое число диаметров. В ДНС`е на Киевской торгуют подозрительно дешевыми поляриками (фирму не помню). Цены привел старые, сейчас в связи с кризисом повысились на 20-30%.
[cite;Сергей Н.] ... Александр, а зачем всегда днем держать на объективе поляр, если свет поляризованный бывает довольно редко и несильно, а качество фильтр ухудшает просто самим фактом наличия перед объективом дополнительного оптического элемента ? Опять-же, поляр (любой) съедает полторы-две ступени света, что тоже нехорошо. Он уменьшает блики от травы и листвы в результате цвета становятся ярче, уменьшает отражения от воды или совсем их уничтожает, придает небу более глубокий, насыщенный цвет. Это характеристика полярика от известного фотографа Ли Фроста, потвержденная моим опытом. От себя добавлю, что особенно он нужен в горах и для съемки воды и днем, когда небо обесцвечивается от дымки и наиболее сильны блики.
[cite;Александр Рютин] ...Пользуюсь недорогими Kenko и Practica. ... Kenko сильно поляризует и мне больше нравиться, но мало пропускает света и удлиняет выдержку в 2-4 раза. Practica слыбый и его можно не снимать и использовать как защитный.
[[cite;Евгений Рензин] ... Поляризационный фильтр лучше же сразу взять. Какой именно? ... Этот фильтр надо брать сразу, я днем без него не снимаю. Пользуюсь недорогими Kenko и Practica. Результат можете увидеть, больше половины фотографий сняты с ними. Платить 4 штуки за B+W, для меня накладно.
[cite;Виктор Русецкий] Его нельзя на 300 «загонять», надо чуть-чуть меньше и резкость будет отличная. Я опытным путем это выяснил, на 250 гораздо лучше. Но хроматическая абберация остается большой, да и резкость терпимая, но не идеальная. Может у меня экземпляр такой.
[cite;Евгений Рензин] ...А если брать отдельно тушку и объективы, то какой бы посоветовали? Один для пейзажей и один длинный. Бюджет каждого объектива около 10 т.р. Посоветовать не могу, могу описать свои. Да и в этом ценовом диапозоне едва ли есть достойные. У меня 3 объектива стандартный Sigma 18-50 f2.8 хороший резкий объектив брал за 14 000, но сейчас подорожал широкоугольник Tokina 12-24 f4 у него проблемы: врет автофокус с Canon 450D, но работает с Canon 350D. Возможно ошибка в Canon, которая исправлена. Надо попробовать сменить ПО (firmware). Снимаю в ручном режиме и некоторые кадры (хорошо, что мало) получаются частично нерезкие. Причину пока не выяснил. А так в основном хороший и резкий. Стоил в Иркутске летом 15 000. И длиннофокусный Sigma 70-300, у него хорошая цена, брал 3 года назад за 4 000. Самый неудачный объектив. На 300 нерезкие даже на выдержках 1/500 и 1/1000. Неплох, как портретник и для съемки макро, но я этим не увлекаюсь. На сайте есть фотографы, которые в объективах лучше разбираются, может они посоветуют.
Самый новый из бюджетных Canon. Canon 1000D по выпуску более новый, но по характеристикам Canon 400D в новой упаковке. У Canon есть минус отсутствие стабилизации в камере. Стабилизаторы ставятся в объективы, что удорожает объективы. Штатный имеет стабилизатор. Но штатный меня не устраивает, нормальное качество, только на ограниченных диафрагмах от 7 или 8. В плюсах, по большинству отзывов, меньшее количество шумов по сравнению с другими фирмами. ISO 400 - рабочая и на 800 снимать можно. Хотя лучше снимать на 100 и 200.

Страница 137 из 171: 1 ... 135 136 137 138 139 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.