Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 138 из 171: 1 ... 136 137 138 139 140 ... 171

[cite;Евгений Рензин] Что такое шумы я примерно понимаю, а вот о ДД только смутно догадываюсь. Это способность различить бОльшее количество полутонов? И что понимать под "реальным" разрешением? ДД - способность различать детали в тенях и светах. Реальное разрешение может быть меньше, чем матрицы, что и есть у многопиксельных компактов. Реальное разрешение зависит от объектива, шумов и ДД. А с этим у большинства компактов слабовато. [cite;Евгений Рензин] Значит ли это, что среди компактов с объективами 3-6 кратными можно встретить матрицы значительно большего размера? Выше я привел пример Panasonic Lumix DMC-G1 у которого матрица, как у зеркалок OLYMPUS. Но стоит, как хорошая зеркалка.
Есть компакт Panasonic Lumix DMC-G1 с матрицей 4/3 и сменными объективами.
CMOS это тип матрицы, у 450D КМОП. Дело не в типе, а в размере, а у 450D матрица в 3 раза больше кроп 1.6, а у SX1 IS кроп 28/5 = 5.6. А чем больше матрица тем меньше шумов и больше динамический диапозон и реальное разрешение. У всех ультразумов примерно одинаковые маленькие матрицы, иначе нельзя сделать нормального размера объектив с зумом 15х 18х 20х.
Мне очень понравился по характеристикам Sony A900 - флагман Sony, особенно цена в сравнении с CANON EOS 1Ds Mark III. Не было бы Canon'ов и были деньги или были лишние деньги (чего не бывает), обязательно купил.
[cite;Сергей Рябов]Глюк что я нажимал? С утра не пил:-) переключал и не раз всё так и есть. Глюк не в Вас, а может быть в softe. Передайте Вячеславу, он проверит.
[cite;Сергей Рябов] Я нажимал нравится, а счет стал в место 2-8 1-9 это как? Это глюк. Попробуйте еще раз, если не измениться, обратитесь к Вячеславу.
Ну вот, есть и честное объяснение оценки.
Все таки похоже, ошибка в softe или кто-то без спросу влез в систему. За короткое время, 2 - "не нравиться" - по отношению к фотографии или Игорю, так не бывает.
Зря Вячеслав опасался, что "не нравиться" не будут пользоваться. "Не нравиться" - понравилось.
Что-то странно. Новая система сбоит, наверное решили, что "не нравиться" - это старая 4. Хотя фотография спорная, не все любят такой цвет снега.
Разве не похоже, еще трава зеленая.
[cite;Надежда Степанцова] ... Цвет рамки делала по контрасту к цветам фотки :-) Под дерево... Под название (Солнцепадь же все-таки). Что-то меняла-меняла их, так и не понравилось ничего, этот оставила. А белый - скучно. ... /cite] Белый точно скучно, но есть цвет который не портит не когда - серый.
[cite;Вячеслав Петухин] Я не понимаю смысла. Если всё дело в названиях, давайте придумаем другие подписи... Согласен. Мое предложение надо убрать школьные 1, 2, 3, 4, 5. Считаю, что 2-е оценки лишние 3 и 1. Фотография плохая - не должно быть. Ведь человек старался и плохую фотографию, он не выставлял. Это так оценили. Тройка тоже не нужна - она равнозначна, тому что оценил никак. Предлагаю, компромис - 3 оценки - Нравиться, - Нравиться но не все, - Не нравиться. И простой перевод старых 5 - Нравиться, 4 - Нравиться, но не все, 3 - ликвидировать, 1,2 - не нравиться. [cite;Вячеслав Петухин]... Но зачем постоянно что-то перепрограммировать - вот это я понять не могу. ... Это судьба такой, как говорил мой друг - татарин по национальности. Программисты постоянно усовершенствуют свои работающие программы. И очень часто бесплатно. Это мое предложение и я не настаиваю. Но популярные фотосайты отказываются от 5-ти бальных оценок. А может и уже и все отказались.
... А что же фото не рейтинговое? Я решил отказаться от рейтингов. Мне не нравиться когда фотографии оценивают, как знания школьников. Если 4 и 5 близко к "нравиться", то между 2 (и тем более 1) и "не нравиться" пропасть. Работа может хорошая, но она мне не нравиться. На фотосайте чаще всего "не нравиться" ставят эротики (наверное модель не понравилась). Свою последнюю оценку (не фотографиям), я получил в 1977 году, здавая государственный экзамен по Научному коммунизму. Получил тройку с формулировкой - Плохо раскрыта тема "Семья в коммунистическом обществе".
Почему не художественная? Я просматриваю только художественные, а остальные по интресующим объектам. Не было бы комментариев - пропустил.
Знакомое место и хорошая панорама! Вершинку бы справо лучше не обрезать. А если ее нет в кадре, то обрезать больше.
Хорошая панорама! Найти бы здесь точку, чтобы с одного края Лена, а с другого Байкал. Был там 4.5 года назад и такой точки у меня нет и панорам тоже. Да и пленки проявка запорола. Цвет рамки не совсем гармонирует с зеленым и голубым (ИМХО).
Пока, использую в качестве второго (в легкие походы беру два) и запасного. Неудобство, в основном связано с тем, что в меню можно попасть через правые кнопки (например ISO). Но я уже привык. К лету подумаю, может и в заповедник пустите.
Это не имеет отношение к теме, но отдельной темы не требует и имеет отношение к зеркалкам. [cite;Александр Тарановский]... Я связан с ремонтным бизнесом данной техники... Александр, у меня упал с рук на камни Canon 350D,треснуло стекло видоискателя на ЖДК, отказали 3 верхних кнопки слева от ЖДК и перестало срабатывать автоматическое отключение по времени. А так работает, но неудобно. Можно и имеет ли смысл по цене, ремонтировать? Заранее Спасибо.
[cite;Igor Glushko] ... 4. бюджетные зеркалки - зеркалки НАЧАЛЬНОГО уровня 5. продвинутые зеркалки ... Продвинутые зеркалки, обычно называют полупрофессиональные. Отличаются от бюджетных, крепостью корпуса и его защищенностью от непогоды, скоростью затвора и его ресурсом (обычно 100 000 срабатываний) и большей возможность настроек, которые в бюджетных отключены. На качество снимков это не влияет и название НАЧАЛЬНОГО уровня, неверно (наверно от неправильного перевода). Конечно желательно для походов иметь полупрофессиональную, но переплачивать в 2 раза ненравиться.

Страница 138 из 171: 1 ... 136 137 138 139 140 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.