Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 154 из 171: 1 ... 152 153 154 155 156 ... 171

Молодей Антон, как ты успеваешь? Два года собирался сходить, через этот перевал. В 2006, сломалась GPS и забыл дома карты - пришлось идти через знакомый Шумакский. В прошлом году после, тяжелой Эхе-Гер, пошел обратно через Аршанский в Аршан. В году, если со здоровьем будет нормально, обязательно там буду.
Мне тоже не очень вериться. Там столько народу ходит. Кто нибудь еще заметил следы. Да и медведь там бродить побоялся. А не вериться, потому, что сам там хожу и встретиться с шатуном не хочу.
Ничего страшного. Есть повод туда сходить.
[cite;Эраст Бутаков] Точно. Мыс Красный Яр ... И я узнал, что это Красный Яр, а не около мыса Черного.
Ну вот, если согласитесь, нашел. Нижняя фотография сделана ~ 100 метров от Вашей, немного за мысом. Фокусное у меня больше. Если мое предположение верно, то молодой человек смотрет на Бугульдейку. Время полдень, судя по направлению и длине тени от человека. Только не подумайте, что придираюсь. Это место я хорошо запомнил, т.к. ночевал рядом. Если я укажу место или объект неправильно, меня тоже обязательно поправят.
[cite;Вячеслав Петухин]Не вижу никакой трагедии.... слишком тёмные ветки на переднем плане. Насыщенность может восприниматься как нерельно "задранная". По-моему, такие мнения имеют право на существование. Какие трагедии, это наше хобби. Ветки напрашиваются черные. Насыщенность совершенно в норме. Многие сделали бы ее выше. Все мнения конечно имеют право на существование, но такое желательно обосновать. Никакого мнения здесь нет, двойка поставлена по другим соображениям. И Вы Вячеслав, знаете кто поставил и причину.
Я не настаиваю, мне просто интересно. От Бугульдейки до Песчанки ходил 2 раза. И от Листвянки до Песчанки тоже 2 раза. Попробую все таки, найти это место на своих фотографиях.
Мои фотографии точно между Песчанкой и Бугульдейкой. Если вашу перевернуть, то место очень похожее. Если сравнивать вашу с нижней моей, то место где Вы находитесь - ближний красноватый мысок слева моей фотографии. Попробую найти фотографию снятую в сторону Бугульдейки и близко к точке Вашей съемки.
Отличная фотография, на на фотосайте не видел, может пропустил. И вот про что, я говорю 3 день - первая оценка двойка и автор аноним. Хоть бы объяснил, за что.
Отличный поход! Можно только позавидовать. Но место, это по моей памяти и фотографиям другое. Это в районе мыса Черного, между Бугульдейкой и Песчанкой, примерно посередине - день ходьбы до той и другой. И хребет от Листвянки до Байкало-Ленского заповедника - Приморский. Ваша фотография перевернута, а так место похоже на то, что на моих фотографиях.
Предложение по смене системы оценок не прошло. Тогда два предложения по улучшению существующей системы. 1. Дать возможность, по желанию авторов, фотографиям не только техническим, не участвовать в рейтинге. На этом сайте в данный момент выставляют фотографии только любители. Профессионал пейзажист выставлять не будет. У него нет технических фотографий, и он не выставит там, где ему будут ставить оценки любители. Это можно сравнить, если студенты будут ставить оценки преподавателям за знания предметов, которые те ведут. Такая возможность, есть на известных мне сайтах. Есть такая возможность и других видах искусства, где мэтры выступают вне конкурса. 2. Открыть авторов оценок. Это, скорее всего не пройдет. Мне, например нечего скрывать. Но найдутся причины против: 1. может начаться месть, 2. информация об авторах оценок есть в БД сайта и администратор может вмешаться, если будет злоупотребление. На фотосайте, к примеру, информация, об авторах оценок общедоступная.
[cite;Вячеслав Петухин]... Но будет ли лучше, если вместо того чтобы выставить низкую оценку, ему напрямик скажут что-то вроде "Зачем ты такую ерунду выставляешь?". Ведь так или иначе, это чьё-то мнение. Если мы запрещаем возможность его высказать в виде оценки, то тогда его могут высказать в другой форме. Если у оценок проставить авторов, как у комментариев, то может Вы и правы. Но все равно в оценках, есть что-то от учебы, оценки мастерства фотографа. Но оценяют не профессионалы, а такие же любители и туристы. И гораздо проще ставить рекомендую или нерекомендую. Совсем без оценок тоже нельзя, нужен рейтинг фотографий. Я в последнее время так и делаю 5 или неоцениваю. И других оценок кроме пятерок, ставить не собираюсь. 5 у меня - фотография понравилась.
Есть предложение заменить оценки фотографий - рекомендациями (реками). Рейтинг фотографии, определять реками – количеством людей, которые ее рекомендовали, то есть кому она понравилась. Так рейтинги фотографий определяются на фотосайте и foto.ru. На фотосайте, один человек может дать до 3 рек – за художественность, оригинальность и технику. Кроме того, если автор не против, ему можно поставить оценку по 7-бальной системе оценок. На foto.ru - для рейтинга фотографий используются реки, для рейтинга авторов оценки. Этот сайт туристический и оценки могут быть попроще. Какие причины: 1. Необъективность оценок. Один очень молодой человек, выставил на этот сайт, несколько туристических фотографий. За последнюю получил 1. Несправедливо, т.к это была обычная туристическая фотография, которых на сайте много. После этого, он фотографии перестал выставлять. 2. Оценивают жанр, а не художественность фотографии. Яркий пример - шуточная фотография «Цыпленок жареный». Жанр, конечно не подходящий, но зачем ставить единицы за художественность. Найти ее не смог, наверное автор удалил. 3. Оценивается автор, а не фотография. В основном это касается, отрицательных оценок. У нас я это не заметил, а вот на фотосайте присутствует. Один из ярких пример http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2545416&ref=author 96 лучших оценок и 22 худших по 7-ми бальной системе. Худшие и возможно часть лучших поставлено автору, а не фотографии. Это можно понять почитав комментарии. Интересно, что автор не отключает оценки, а для популярности ему вполне хватает реков. Двоичная система реков, избавляет от этого. Там только одна положительная оценка – рекомендую и нет отрицательных. Для перехода на реки, потребуется перевести оценки старых фотографий в реки. Но тут не должно быть сложного алгоритма. Например: 5 – один рек, а 4 - 0.5. Можно задействовать и тройку - все таки заметили. Если у Вашей фотографии 5 – пятерок и 5 – четверок, то это будет 7.5 реков. Ничего страшного, что старые фотографии будут иметь дробные реки. Оценки можно оставить для тех, кто хочет.
[cite;yuriy kuznetsov]Александр "... в споре рождается истина... Расхожая не умная банальность. Это не "не умная банальность", а русский язык. Далеко не всегда смысл отдельный слов, определяет смысл предложения. Рождаются люди, кошки,звезды .... Здесь смысл почти всем ясен - "в споре находиться истина". Если бы hot dog, считали горячей собакой, то кто бы их ел.
[cite;Александр Мамонтов] Александр Рютин: Пришла такая мысль, что на этом в основном туристическом сайте, нужно убрать оценки. ....... Это новведение легко делается в пределах отдельно взятой Личности (Автора) путем перевода (правки) своих фото в разддел "фото из отчетов" - это конечно не честно, но рэйтинг исчезает. Проверено :). Я имел ввиду, заменить оценки - реками. То есть оценивать по двоичной системе, 1 - нравиться, 0 - все остальное (не нравиться, не знаю, не решил, еще подумаю и т.д.).
Александр, не нервничайте Я не нервничаю по пустякам, а не по пустякам злюсь. А обижаться, да еще виртуально, такого не припомню. А здесь даже пустяка нет, просто стало весело. Можете посмотреть мои комментарии здесь или на фотосайте (ник rutin). Я действительно считаю, что на этом сайте, оценки не нужны. А зрительские симпатии, определять через рекомендации.
Пришла такая мысль, что на этом в основном туристическом сайте, нужно убрать оценки. А для рейтинга, который необходим, ввести рекомендации. Получиться, что кто не любит автора и (или) его фотографии в голосовании не участвует. Для уже оцененных фотографий, ввести коэффициент, например 5 - 1 рек, 4 - 0.75 -рек или 5 - 1.5 рек, 4 - 1 рек, 3 - 0.25 рек (все таки заметили). Пока предложение ставлю под своей фотографией, потом может переведу в предложения по улучшению.
Добавлю, что мой комментарий ко 2-й оценке.
Странно почему, не двойка, если так обижены. Вообще, здесь выставляю не из-за оценок. А вот комментарии приветствую, что туристические, что фотографические.
Мне тоже понравилась эта фотография, еще на фотосайте. Считаю, что она очень естественная. Но почему то, вызвала много негативной критики. И композиции нет и куст обрезан, тропа из середины. И вообще трава такой зеленой не бывает.

Страница 154 из 171: 1 ... 152 153 154 155 156 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.