Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 162 из 171: 1 ... 160 161 162 163 164 ... 171

Я Вам верю, уберу. Хотя сам не придумывал, а взял с какого то источника (не могу вспомнить).
7 метров осталось у меня с советских времен, хотя может ошибаюсь. Сейчас 20.
Вообще ему государство платит (с налогов наших доходов) не за то что он обслуживает туристические группы. Таким государственным людям место в других местах. И получил он 500+72*кол.дней*кол.людей.
Дали взятку и спокойны. И почему у нас страна взяточников? А мы в июле этого года напротив Фролихи не дали взятку представителям Байкальского лесхоза и не собираемся давать.
Я не считаю, что в Заповедниках, а именно в Байкало-Ленском, где я был -нормально. Инспектора получают мизерные зарплаты и вынуждены промышлять рыбалкой и обслуживанием туристов. Байкал не входит в заповедник и рыбалка разрешена. Инспектора за деньги выписывают разрешения, естественно липовые. Также за деньги (безвозмезная помощь), любой может получить разрешение в дирекции. Но надо сказать, что разрешения выдают не в любое место. Например находиться на м. Солонцовый (забыл какой: большой или малый) нельзя. Кроме того береговая линия 7 метров, не входит в заповедник и катера пользуясь этим пристают к берегу. Так что, никакой изоляции от человека там нет. Я хотел выразить другое мнение, принц с ведома властей наверное нарушает закон (например: охота), но это такой мизер.
В Байкало-Ленский заповедник запрещено заходить без разрешения. По рыбалке действуют такие же правила, как на всем Байкале. Ловить можно даже сетями по разрешению, а удочками и разрешений не надо ( в каких то пределах). Насчет охоты не знаю, но наверняка в каких то пределах и опять по разрешению можно. Если принцу выписали все нужные разрешения, то с юридической точки зрения, никакого беззакония нет.
Да я просто не умею этого делать, а учиться мне уже поздно, да и голова совсем другим забита. Такие обыкновенные слова и действия для Вас, для меня терра инкогнито. Уж не гневайтесь, пожалуйста, я больше так не буду.. Я тоже впервые 42 года назад посетил водопады Кынгарги. Считаю, что учиться некогда не поздно, если Вы увлекаетесь (фотографией). За что гневаться, я не понял. А вот про тяжёлые условия съёмки, это всего лишь Ваше личное мнение. А по мне так условия отличные, разнообразные, света там полно, нужно только его видеть и время съёмки правильно выбирать... Ну это может прийти, а может и нет. Если жить в Аршане, то можно подобрать оптимальные условия для фотографирования. Большинство же, как и я, фотографируют по ходу, часто ближе к полудню, когда условия совсем неподходящие (очень большой контраст и жесткий свет).
Мы живем при капитализме и за деньги можно посетить любой заповедник. А за большие, вас обслужат как принца. Не думаю, что в западных странах по другому.В советские времена для этого нужна была должность. Принца так принимают не потому что он принц, а ждут от него инвестиций, т.е. денег. И наш губернатор с этой точки зрение, выступает как радеющий за нас.
Есть еще один способ, который я не применял. В редакторе RAW делается 2 фотографии: в одной хорошие тени, в другой света. Затем они объединяюся по методу HDR.
Как я понял Вы Yuriy видели свои фотографии только в печатном виде. Фотографии перед печатью в автоматах минилабов проходят глубокую обработку. И если Вы увидете свои необработанные фотографии на экране, то можете ужаснуться. Также если напечатать в минилабе фотографии Ивана, они могут выглядеть прилично.
3 года назад доехал на рейсовом автобусе, заранее купив билет. Рейсовый ездит раз в неделю http://baikalinfo.ru/articles/turist/raspisanie/avtobus/. Но наверняка ежедневно ходят маршрутки.
если Вячеслав захочет и сможет справиться с моими 3-4-х мегабайтными снимками. А почему Вам самому не обработать фотографии. Любую фотографию для просмотра на экране, можно ужать до 300 кб, без потери качества (конечно для просмотра).
От Слюдянки доедете до порта Байкал, затем переправитесь на пароме через Ангару и там останется несколько км., которые можно проехать на попутном транспорте. На Мотане можно проехать любой участок. На туристических надо договариваться.
Не надо никакого разрешения. Все разрешения это незаконные поборы. К примеру - за сутки пребывания в районе мыса Котельниковского хотят 55 рублей. Мы были 2 недели в том районе и не платили ни копейки. В с. Байкальском представители лесхоза пытались снять с нас дань. Но мы отказались с ними разговаривать. Ответ простой: - если мы нарушаем закон вызывайте милицию. За 2 недели мы не видели не милицию, не егерей, не лесников. Местные жители которых встречали, только предлагали бесплатно угоститься рыбой, которой в этом году очень много.
то есть "задран" контраст может быть, а "передержан" нет?)). Передержка относиться к экспозиции, а задран к обработке.
Фотография -это отражение реальности, а исправленная в Фотошопе -просто картинка. Цифровая фотография без редактирования, это не реальность. Фотография формируется программами по каким то усредненным алгоритмам. Параметры для построения (температура, контаст, насыщенность и т.д.) вычисляются приблизительно по данным матрицы и часто сильно врут. Поэтому изображение формируется, не то что было в действительности. Для получения более реального изображения, нужно фотографировать в формате RAW и научиться правильно выставлять параметры для редакторов RAW. Кроме того человек видет не совсем, то что на сетчатке, а преобразованное через его мозг. Наиболее реальное изображение можно получить только через правильное редактирование фотографий. До компьютеров редактирование применялось на всех этапах: съемка (фильтры), проявка (режимы), печать (светофильтры и др.). Кромето того в полиграфии были свои методы для редактирования изображений.
Зачем покупать? Можно на старую буковки приклеить :). Надо еще руссифицировать операционку.
а какой камерой снимаете? Камера Canon 350D. Матрицы и программы создания изображений с матриц для различных аппаратов отличаются незначительно. А вот восприятие человека значительно отличается от того, что получается в результате стандартной обработке данных с матриц. Причем у каждого человека свое восприятия и оно может сильно отличаться от других людей. Большинство любителей снимают на цифрокомпакты в формате Jpeg и довольствуются фотографиями сформированными программами фирм производителей фотоаппаратов. Такие фотографии в большинстве случаев выглядят как снятые одним человеком и одним фотоаппаратом - стандартные цвета, небольшой контраст и очень часто пересвеченное небо. И фотографирующие, так привыкают к своим фотографиям, что считают, что на них правильное изображение действительности. На этом сайте очень много таких фотографий, но сайт туристический и это нормально. Художественная фотография должна делаться, т.е. изображение с помощью редакторов приводиться к тому, что видел автор или хочет увидеть. Посмотрите фотографии на фотосайте и увидете что "стандартных" фотографий там незначительно, а большинство авторских и многие из них имеют яркие краски и глубокие контрасты. у меня тоже сложилось впечатление, что на всех ваших фотографиях контрас передержан, в реальности никогда я не видела таких цветов и контрастов на Байкале. Даже утром. Контраст не может быть передержан, он может быть меньше или больше в зависимости от освещения и установок камеры. в реальности никогда я не видела таких цветов и контрастов на Байкале. Даже утром. Цвет дело индивидуальное и мы можем поразному воспринимать цвета. Контраст воспринимаемый человеком и матрицей сильно различаются. Динамический диапозон (способность различать детали в тенях и цветах) у матрицы значительно ниже. Причем у цифрокомпактов ниже чем у зеркалок. Что касается этой фотографии, здесь действительно искажена действительность - добавлен синий цвет и значительно притемнены синий и голубой. Фотография художественная - имею право. В большинстве других, я стараюсь привести фотографию, к тому что видел. И если не помню, то к тому что хочу увидеть. И немного подкрасить, чтобы выглядела красивей. Вот какая должна была быть фотография, если бы хотел сделать ее реальной.
Сравнил с исходником в RAW с установками по умолчанию. Фотография выглядет очень контрастной, яркой и перенасыщенной. Контраст я немного убрал, наверное мало. Яркость убрал значительно, особенно по синему и голубому. Уменьшил насыщенность голубого и синего и поднял желтого и красного для выделения Коврижки на фоне неба, гор и воды. Не видя исходника, можно сделать неверные выводы для Байкала очень ярким утром. Снимал в 10.30 11 июля. Время считается неудачным из-за большого контраста и яркости.
Canon EOS 350D, объектив - SIGMA AF 18-50mm f2.8, поляризационный фильтр.

Страница 162 из 171: 1 ... 160 161 162 163 164 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.