Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 166 из 171: 1 ... 164 165 166 167 168 ... 171

По другим вопросам: не считаю целесообразным подстраивать сайт под другие броузеры: - более 90% пользователей Интернета в России, используют IE, а у остальных он есть и если сайт им нравиться могут зайти с него; - иностранцев (по месту жительства), где говорят широко используются другие броузеры, немного; - и самое главное, другие броузеры подстраиваются под IE, т.е. на них команды HTML и операторы JavaScript, написанные для IE, начинают со временем работать также. То есть большой труд по настройке под другие броузеры, через несколько месяцев может оказаться лишним.
Согласен, что фотография для печати на продажу, должна обладать хорошим качеством. Есть подозрение, что многие из поставивших галочку, и не делали таких фотографий, а галочку поставили на всякий случай. Есть некоторая несогласованность, в том что продажа идет через сайт, а у администратора сайта нет доступа к файлам для печати, хотя бы для контроля качества. Предлагаю два пути: 1. Галочку считать намереньем и в силу вступает после согласования с администратором (например пересылка файла по электронной почте для контроля качества). Хотя это может стать дополнительной большой нагрузкой для администратора и автора сайта. 2. Сайту немного отгородиться от продажи. К примеру "Купить отпечаток 30х45" на "Купить у автора отпечаток 30х45", а "Ответственность за выполнение заказа..." на "Вся ответственность за выполнение заказа и качество фотографии ...". Есть третий способ передать право на продажу фотографий сайту, как в виде файлов, так и в рамочках. То есть на базе сайта организовать фотобанк. Вот статья по этому поводу: http://dolgachov.livejournal.com/938344.html Конечно на это можно пойти, если ясно просматривается коммерческая перспектива, т.к. потребует большие затраты по доработке сайта, также потребуются хорошие каналы для пересылки больших файлов и многое другое.
Баргузины стали Баргузином года 3 назад, один использовали для ремонта другого, и он ходит в бухту Сухую.
Велосипедист время от времени соскакивал с велосипеда и простукивал лед на предмет его толщины. Лично я не рисковал ходить по льду и передвигался исключительно по берегу.
Я не такой крутой специалист по Photoshop`у, поэтому приведу выдержку из книги Маргулиса: LAB • Отлично подходит для быстрой коррекции, когда нет времени на точную установку каждого численного значения. • Лучший способ для конвертирования файлов из CMYK в RGB. • Лучшее пространство для усиления резкости в изображениях, где отсутствует единственный доминирующий цвет. • Позволяет без издержек размывать цветной шум. • Удобное пространство для экспериментирования, когда неясно, какими именно должны получиться окончательные цвета. • Легко уничтожать сильные цветовые оттенки. • Повышение крутизны кривых А и В - наиболее естественный путь создания цветовых вариаций или более интенсивных цветов.
Маргулис предлагает в Lab делать грубую настройку, для фотографий далеких от окончательного вида, и затем доводить в RGB.
Агрессивным его считает Дэн Маргулис в своей знаменитой книге "Photoshop для Профессионалов; Классическое руководство по цветокоррекции". Небольшие изменения в этом пространстве, например через Curves (кривые), вызывают сильные изменения в картинке.
Я там не был 6 лет и не знаю, как сейчас с катерами и ценами. Может ответит, кто был недавно.
Нанять в Усть-Баргузине катер. Теплоход Иркутск-Усть-Баргузин (через Хужир) уже как 5 лет не ходит.
to Александр Рютин Если считать перешарпом то, что Вы пишите, то его нет, но резкость уж сильно излишняя :) Резкость переднего плана должна быть максимальна (ИМХО). Но тут максимальна резкость и второго плана, что может быть ошибочно. Максим: если не сложно, напишите на каком мониторе смотрите ЭЛТ или ЖК.
Смотря, что считать перешарпом. Перешарп - это видимые ореолы и шумы. На моем мониторе LG F920P их нет. Есть сильный контраст, который был в реальности и на ЖК мониторах (особенно некачественных) выглядет как перешарп.
Так специально и делал и основная обработка в самом агресивном ц.п. Lab. Причины: То что осталось в памяти и на исходники не соответствует - в реальности цвета были ярче. И во вторых желание привлечь внимание - что и добился. Ссылка на предмет обсуждения:
Это не турист, а местный житель возвращается из Листвянки в Б.Коты.
Заменил фотографию 2004 года на более качественную 2006. Снятую также в начале апреля, примерно в тоже время, с тем же фокусным расстоянием, такой же солнечной погодой и с той же точки. Но цифровым аппаратом с более качественной оптикой. Лыжники остались те же с 2004 года. Надеюсь, что комментарии 2005 года полностью подойдут к этой фотографии. Жаль немного верх срезал. Класс Теперь не срезан.
Поздравляю Всех с Новым Годом!!! И желаю чтобы в Новом году мост запустили.
Мое мнение: художественная фотография должна быть красива. Красоту фотографии придают композиция и цвет. В обсуждаемой фотографии, я делал ставку на цвет, хотя считаю, что он в обработанной гораздо ближе к реальному, чем на исходнике. Убрать яркие цвета и смотреть будет нечего. Для серых фотографий без хорошей композиции есть раздел - техническое фото. Тем кто не ходит на фотосайт в раздел пейзаж, даю его адрес http://www.photosight.ru/list_category.php?id=36 Здесь лучшие мастера со всего света представляют свои работы и не стесняются применять возможности редакторов, в том числе по насыщенности цветов. Профессиональные фотографы задолго до компьютеров применяли различные методы коррекции снимков, на всех этапах съемки и обработки. Повторюсь: то что человек видит в реальности и на снимке, неважно полученного цифровым путем или через пленку, редко совпадает. Снимок нужно обрабатывать для получения реального и (или) красивого изображнения И в завершении Всех с новым годом!!!
Возможно разница восприятия из типа и (или) настройки монитора. У меня ЭЛТ монитор, настроенный по программе Adobe. На ЖК мониторах вполне вероятно, картинка кажется перенасыщенной.
Представляю фотографию без обработки ФШ. Преобразование из RAW в Jpeg по умолчанию. Но это не значит что, без ФШ, фотография более правильная.Человек видит по другому, чем камера, да и программы фирмы Canon, формирующие изображение не идеальны. Мне видится, что обработанная фотография ближе к реальности, другие думают по другому. Но истина как всегда где-то в середине.
Красивый был слайд, но поблекли краски за 20 лет и даже с ФШ не смог полностью восстановить фотографию.
Я все выставленные фотографии, обрабатываю в ФШ. Всегда усиливаю резкость через Unsharp mask(нерезкое маскирование), т.к. при уменьшении размера до экранного резкость значительно теряется, да и в исходники бавает ее недостаточно. В большинстве случаев усиливаю контраст отдельных частей изображения черех Curves (кривые). Использую также Saturation (насыщенность) и Selective Сolor для усиления одних цветов и ослабления других, но не всегда. Данная фотография снималась через поляризационный фильтр, что значительно усилило небо. Обработку я провел еще летом, поэтому детально что применял не помню, но по сравнению с оригиналом, видно что она не значительна - усилена резкость и насыщенность.

Страница 166 из 171: 1 ... 164 165 166 167 168 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.