Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 29 из 171: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 171

[cite;265220;05.04.2013, 20:06:21;Владимир Л.] ...Юридически Ангарск сейчас "городское поселение", а не город. Так что "Поселенцы мы..." Это наверное Ангарску статус повысили. Раньше Ангарск, как и другие города области (кроме Иркутска и Саянска) входил в свои район Ангарский. Теперь Ангарск отделен от района и по адресному классификатору имеет много своих населенных пунктов - микрорайонов, станций, пром.зон и т.д.
[cite;265237;05.04.2013, 20:45:49;Анна Панова]На закате солнышко поймали? Да, красный закат.
[cite;265191;05.04.2013, 18:09:32;Клавдия Кравец]... эту улицу строили, наверно, в в 50-60гг... Эти дома - коммуналки строили в 50-е. В 60-е строили хрущевки - отдельные квартиры. Я родился в такой коммуналке и мы прожили в ней до 62 года, переехали в отдельную хрущевку. И хотя Иркутские и Ангарские коммуналки были всего на 2-3 семьи, в отличие от многосемейных московских, по сравнению с ними отдельные хрющевки были тогда - рай.
[cite;265191;05.04.2013, 18:09:32;Клавдия Кравец] Нормальный городишко(или город) эту улицу строили, наверно, в в 50-60гг... Это коммуналки 50-х. В 60-е строили отдельные квартиры - хрущевки. И это был большой прогресс. Я родился в такой коммуналке и мы там прожили до 62 года, затем переехали в хрущевку в отдельную квартиру. В отличие от стандартных московских коммуналок на много семей, наши и ангарские всего на 2-3 семьи. Но по сравнению с любой коммуналкой, отдельная квартира - рай.
[cite;265060;04.04.2013, 12:42:13;Владимир Л.] Ангарск. Вид на улицу Олега Кошевого И чего только не узнаешь на сайте. Например, что Ангарск - город. Фотография хорошая, но перешарплена. Хорошо видны ореолы на проводах и крае крыш слева.
[cite;264953;02.04.2013, 22:23:50;Александр Ермаков] ... в этом случае нужен прусик. ... Да, без прусика ни как. [ cite; Zooly: ] "Кошки - одна пара на двоих." Это как раз вполне нормально. ... Нормально, кошка на пару, т.е. на семью. Хотя и без нее можно прожить.
Фан-спорт http://angara.net/shops/fansport/, тоже не далеко и там большой выбор. Но если от аэропорта до автовокзала, то небольшой крюк в пару км. Также по пути и рядом с автовокзалом Вертикаль http://vert.alpind.ru/ .
[cite;264794;01.04.2013, 09:43:17;Валерий Спивак] ... До границы леса не ленитесь нести с собой воду... На любителя, носить лишнее. После развилки у озер, примерно в 10 минутах ручеек, из которого всегда пью. И не только я. Дальше до Эхе-Гер, есть еще хороший ручеек. А идти вдоль Эхер-Гер, можно всегда спуститься к воде. Из болотистых озер, наверное лучше не пить. [cite;264794;01.04.2013, 09:43:17;Валерий Спивак] ...Из озер и ручейков не пейте. ... А что, можно козленочком стать? Всю жизнь пью и пока не заметил никаких изменений.
[cite;264673;30.03.2013, 12:02:03;Светлана Богородская]... А на переднем плане на дне камешки (можно бродить)? Это рукав-старица Баргузина ? Нет, тут везде песок. Это не старица Баргузина, это пляж поселка Усть-Баргузин. Очень красивое место. Я его приметил еще в 97 году. К сожалению, много мусора и с годами его становиться больше. Но это не от туристов с рюкзаками. На этой фотографии с помощью фотошоп я убрал мусор: две пластиковые бутылки, пластиковый стакан, целофан и еще что то.
[cite;264661;30.03.2013, 07:45:22;Анна Панова]...Редактор RAW? Где его берут? ... Я беру из интернета. Пользуюсь редактором RAW, который идет с фотошопом. Есть и другие. Официальные производителей камер, например от Nikon и от других фирм не производителей. Я ими никогда не пользовался. Скачиваю и книги по фотографии и обработке. Последняя, которая понравилась: "Техника обработки пейзажей и обработка снимков в Adobe Photoshop", автор Роб ШЕППАРД. Там есть и обработка в Raw Photoshop. Книга 2007 года, поэтому описана работа со старой версией. Но основные методы остались. А новые возможности, можно освоить по другой литературе. Еще недостаток, что качество сканирования не очень и соответственно качество примеров фотографий. Но дареному коню в зубы не смотрят.
[cite;264620;29.03.2013, 20:50:45;Анна Панова] ... А я это и видела, в фотошопе только добавила резкость, и уменьшила размер. Ничего больше. ... А здесь, на мой взгляд, ничего больше не надо. Здесь нет того чем различаются видение человека и матрицы. Дополню свой предыдущий комментарий, описанием некоторых случаев, когда на мой взгляд нужно использовать редактор RAW или (и) фотошоп. Например: глубокие тени и света. Человек хорошо различает детали в тенях и светах. А у матриц, особенно маленьких - узкий динамический диапазон и то небо пересвечено, то тени завалены. А бывает и то и другое. Я снимаю в RAW и вытаскиваю в редакторе RAW тени и (или) света. Обычно этого достаточно для полнокадровой зеркалки, у которой приличный ДД. Конечно при наличии полярика и правильной экспозиции. Но можно заменять пересвеченное небо, с кадра снятого по светам. Также бывают проблемы при недостаточной освещенности: человеческое зрение обостряется и видит все ярче и красочнее в отличие от матрицы и пленки, которые всегда видят, все одинаково. Проблемы в таких случаях возникают с автоматическим определением цветовой температуры в камерах. В редакторе RAW, я сам выставляю цветовую температуру, которую считаю подходящей. Так же при недостаточной освещенности и отсутствии штатива, снимают при высоких ISO, что приводит к шумам, которые нужно убирать в редакторе RAW или фотошоп. Проблемы часто бывают с зеленым цветом. Человек видимо из-за своего прошлого, различает огромное количество оттенков зеленого. А камера нет. И зеленый часто получается не такой как его видели. Контраст у фотографий получаемый с матриц камер, очень часто недостаточный и программы камер при формировании изображения в формате Jpeg, искусственно его повышают обрезов несущественные (с их точки зрения) света и тени. Что увеличивает пересветы и завалы в тенях. В редакторах можно самому управлять этим процессом, если конечно снимать в RAW. У человеческого зрения, есть большое преимущество в его объемности. Но объем могут создавать не только два глаза, но и свет, цвет, композиция. Здесь тоже может помочь фотошоп. Так же зрение избирательно, мы выделяем тот предмет на который смотрим из других. И здесь для приближения к видению человека, может помочь фотошоп.
[cite;264602;29.03.2013, 17:47:28;Сергей Елистратов] ...Кстати, мои близкие пугаются, что медведь или рысь могут встретиться. Или вдвоем на пару))) Вообщем, прилетят мои кости назад))) В это время там можете встретить только сотни людей. Также коров и лошадей. Медведя встретить, также маловероятно как в городе Иркутске. Бывает медведь выходит на окраины Иркутска, раз в 20 лет. А рысь встретить невероятно. Эта кошка никогда к вам близко не подойдет.
А где взять сублимированный спирт? Чтобы развел 100 г. в 1 литре воды и получил 1 литр водки. Можно дорого.
[cite;264525;28.03.2013, 20:43:03;Анна Панова] ... И не монтаж, и не фотошоп. Я уже высказывался по поводу применения редакторов обработки фотографий на разных сайтах и повторюсь. Всем известно, что изображение на пленке или матрице не соответствуют зрению человека. А цифровое изображение, это изображение построенное программами обработки в камере или в редакторе RAW по умолчанию, по сигналам считанным с матрицы. Причем сигналы далеко не полностью задают изображение, которое вы потом видите. Не обрабатывая свои фотографии, вы отдаете обработку на откуп программам, т.е. другим людям - программистам. И они не знаю и не видя, что вы видели, обрабатывают по усредненным для всех алгоритмам. Ну что получилось, то получилось. Бывает, что ваше видение совпадает с тем что вам нарисовали программы. По моему - правильна фотография, эта та которая соответствует тому что видел фотограф в момент съемки. Или хотел увидеть. И это соответствие устанавливают редакторы, одна из которых фотошоп.
[cite;264547;29.03.2013, 03:40:31;Сергей Елистратов]... Единственное но, мечта дойти за два дня, т.е. первый день Сараи - Озеро за перевалом, второй день - озеро - источники! Иду в первый раз, буду рад любым советам и высказываниям. Спасибо! А зачем спешить? Обычно, обычные люди туда идут 3 дня, а обратно можно и за два. Первый день - зона леса перед перевалом, второй день у водопада или немного ниже. А на 3-й за пол дня дойти до источников. Хотя встретил команду троих во главе Главного Пожилого человека. Они шли от Ниловки до Шумакских источников один день и были недовольны, что глубокий снег на перевале помешал им уйти дальше.
Не фотошоп Наверное подразумевалось - "Не монтаж". А монтаж, можно сделать и не фотошопом.
[cite;264432;27.03.2013, 14:44:29;Вячеслав Петухин] Пройденное за день С Аршана или с Ниловки?
Хорошее озеро, теплое. Еще помню, хотя прошло почти 53 года.
[cite;264446;27.03.2013, 17:26:13;Андрей Тарасов] И какова будет конечная цена со всеми заменами? И где взять дугу? Самодельную от другой палатки? Какова длина именно метровой части, без сужений по концам?Много минусов у конструкции, но жить можно... Колышки взял от старой палатки. Дугу пока не менял. Вроде можно подобрать в Фан-Спорте. Внутренний размер нормальный, мои габариты (рост 183 и вес был летом 105) и рюкзак помещаются. Но конечно, никакого комфорта, для краткосрочных выходов. Для более длительных и отдыхательных у меня другая палатка.
[cite;264441;27.03.2013, 17:11:06;Геннадий Хитрихеев] Судя по описанию на сайте, внутренняя палатка у нее полностью из сетки ? Да, полностью сетка. Поэтому, не теплая. Для летнего периода и тех, кто в спальниках не мерзнет.

Страница 29 из 171: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.