Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
автор Александр Рютин | Комментарии
ПредыдущаяСтраница 4 из 171: 1 2 3 4 5 6 ... 171Следующая
Я уже не на сайте. Поговорка моего лучшего друга, который давно умер: Одно дерьмо терпимо, а два не выносимо. Кто это дерьмо каждый решит сам
Коль эта тема под зорким взглядом модератором, тут и выскажусь. Новая команда - политбюро не понимает главного. Сайты angara.net и nature.baikal.ru и рядом не лежали. Сайт angara.net - обычный примитивный сайт для сообщений и предложений. Там с удовольствием выставляют предложения о продаже своего старого барохла. Так же много коммерческих предложений, от которых идут какие то отчисления в карман хозяина. Сайт nature.baikal.ru - уникальный сайт, где очень богатые возможности для авторов, представить свои материалы. Причем очень различные. Так же уникальная возможность разработать свои походы с привязкой к местности. Это огромная заслуга Славы. Понятно, что авторов сообщений о продаже на angara.net можно строить, куда они денутся. А вот авторы с nature.baikal.ru желают обсуждать свои и другие материалы и без лишних ограничений. Нынешняя политика новых властей приведет, что стоящие авторы уйдут на другие ресурсы. Такие авторы везде затребованы. И новым хозяевам ничего не останется делать как angara.net № 2. А это будет хуже чем исходник и уникальный сайт загнется. Есть хороший вариант, что сайт купи хороший хозяин и будет развивать. Но тут много проблем.
[cite;371954;29.12.2017, 19:09:37;Виктор Любезнов]   Чот сильно много абстрактных "наездов" и никакой конкретики. Зачем такие высказывания под чужим фото, тем более. Мы же здесь вроде все взрослые люди, давайте вести себя адекватно!…
Это ВСЕ. На этом сайте мне делать нечего. И дело не в Nemo. Если тут хозяева, что очень спорно, могут терроризировать авторов, без всяких причин, то мне здесь делать нечего. До свидание. Я пока не прощаюсь, может политбюро сменится. И пока очень много моих материалов, я буду вспоминать об этом сайте, которые захватили мне очень не симпатичные люди. Очень хотелось бы уйти вместе со своими материалами, как на foto.ru. И возможно эту мечту осуществлю. Славу очень уважал, что не скажу про новых "хозяев"
Красота! У славян красный это красивый. Мое сообщение тоже покрасьте, чтобы стало красивое. Предложение по развитию: Добавить новые темы: Оффтопы, Переходы на личность … У модераторов будут кнопки: отправить в оффтопы, отправить в переходы на личность … И вместо унылых "Удалено модератором", "Скрыто модератором" … будут сообщения "Удалено в тему Оффтопы", "Удалено в тему Переходы на личность" … Можно так же сделать тему "Нецензурная брань", куда удалять сообщения содержащие нехорошие слова типа буй. И доступ туда будут иметь избранные: модераторы, редакторы, … и автор. Чтобы ему можно было доказать, что там действительно есть нехорошие слова
Продолжение: [cite;371759;27.12.2017, 20:14:47;Марина Зубарева]  … Просто сейчас есть возможность зарегистрироваться под разными никами и с разных адресов одному человеку. Вячеслав, как я писала ранее, в меру сил это отслеживал. … Тема интересная. Действительно плохо, если начинающий фотограф выставит свою первую фотографию, а ему один пользователь влепит кучу минусов и отобьет желание выставлять. Отследить по разным признакам можно, но не всех. Мало у кого есть доступ к нескольким компьютерам одновременно, куда он заходит под разными никами. Больше наверное, что одним компьютером пользуется несколько человек. Если хранится информация по входу пользователей, кроме оценок, то программно можно выловить подозреваемых и после дополнительной проверки, поставить признак, что берется оценка, только у первого ника. Но надо сделать программу, которая определит список и внести изменения в программу, устанавливающую рейтинг. И еще визуальная проверка, так как ошибки не желательны. Теоретически разные люди могут голосовать одинаково, особенно если мало голосуют. И даже с одного компьютера. А под разными никами, один пользователь может голосовать по разному. Зарегистрировались муж с женой. А право голосовать, муж передал жене. За мужа, проголосовала, а за себя ей не дают, так как попали в список, что это один человек. Правильно ли это?
[cite;371759;27.12.2017, 20:14:47;Марина Зубарева]  … Просто сейчас есть возможность зарегистрироваться под разными никами и с разных адресов одному человеку. Вячеслав, как я писала ранее, в меру сил это отслеживал. … Не думаю, что Слава этим занимался. На angara.net по характеристикам компьютера, пытались помешать зарегистрироваться второй раз. Конечно программно. Но сейчас при отсутствии у большинства фиксированных IP адресов и доступу к нескольким компьютерам это невозможно. На работе у меня один ник, дома другой. Причем из дома могу через терминальный режим работать на компьютере на работе и наоборот. А на планшете завожу третий. И никакой Пензин не распознает, что я один и тот же человек. А кто не скрывает свои ники, не голосует дважды. Олег Берлов надеюсь не голосует дважды под Берловым и Korben
[cite;371765;27.12.2017, 20:56:34;Марина Зубарева]Уважаемая редколлегия сайта можно задать Вам вопрос. Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям/cite] И какие специалисты по разным направлениям? Уважаемая в этом списке биологов и им близких вы забыли себя
[cite;371740;27.12.2017, 17:26:23;Евгений Рензин]   …Я не понимаю, какой такой ответственности может опасаться голосующий под фоткой? В конце концов, хочешь сохранить инкогнито - восторгайся и негодуй молча. Согласен, голосования не должны быть тайными. Тогда можно не убирать минусы. Даже в нашей Думе голосование в основном видимое. Хотя могу ошибаться, давно ими не интересуюсь
[cite;371731;27.12.2017, 15:14:10;Марина Зубарева]   … Вячеслав следил, по возможности, один человек - одна оценка… Это делается программно без Вячеслава или теперь Сергея. Просто оценка записывается в базу данных и две оценки на одну фотографию не могут быть. Другое дело можно ли заменить свою оценку. На разных сайтах это решается по разному
[cite;371605;26.12.2017, 12:39:54;Светлана Богородская]   … Спасибо, Александр, за ссылки на авторов. А кому нибудь не известно, что с Andyirk? … Овсянников, слышал от нескольких, не фотографирует. Слесарь давно профессионал и у него студия (была по крайней мере). Предпочитает фотографировать красивых женщин, в том числе обнаженных. Максим Астафьев, слышал от Славы, занимается профессионально фотографий в разных жанрах. AnVer Андрей Веретенников, профессиональный фотограф в разных жанрах. Пересекся с ним на каком то сайте. Видимо пейзажами на жизнь не заработаешь. Про Andyirk ничего не знаю
[cite;371581;26.12.2017, 00:38:41;Дмитрий Большедворский]   …По моим оценкам посещаемость упала в три раза. Можете взять любое фото из раздела "фото дня" например 2006 года. И сравнить например с 2016… Посещаемость с 2016 года по моей памяти возросла. А вот за последние 5 лет наверное немного упала. Взял фото дня в 2006 и 2016 гг. Примерно одинаковые. А какая разница будет через 10 лет. Посещаемость это не только с сайта nature. Если попадет ссылка на многолюдные ресурсы, вот и будет большая посещаемость. А Вы брали наверное топовые на которые много ссылок. Эраст прав, что сайт был совсем другой. Только поменялся он не быстро, а лет за пять. В 2006 это был очень дружелюбный сайт - не было модераторов и редакторов. Думаю Славе помогали, но помощников не чувствовали и не знали. Общаться можно было на любые темы и с любым. Такие сообщения не обставляли красными флажками, как будто загоняют волков. По ночам шли диспуты и споры до хрипоты до ругани. И действительно, кроме ругающих никого не доставала. Я не большой любитель споров и редко в этом участвовал. Были отличные фотографы, ставшие потом профессионалами. Они ушли не из-за ругани, в которой не участвовали и не модераторов, которых не было. Просто у них поменялись интересы. Проблемы начались в 2008 г. Николаев разругался со Славой и заставил удалить все свои материалы. А их было очень много и они были привязаны к объектам и местности. А это и Славин труд. Затем я и Костя разругались с БЛЗ. Были длинные разборки. Но Костя доказал им что они не правы. Авторы сайта распределились по интересам. Появились совсем не дружественные модераторы, копирующие уродливую работу модератов с angara.net. Там если свой, можешь хамить и оскорблять. А если чужак за офтоп выгонят. Так вот как все устаканется, думаю будет создаваться angara.net № 2. Ведь наше политбюро принимает участие в работе angara.net. Но это мое личное мнение
Успокойтесь Ольга. Права свои надо отстаивать но спокойно. Или уходить
[cite;371481;25.12.2017, 17:10:58;Евгений Рензин] …  Удаление - частный случай редактирования… Спасибо. Все понятно. Редактор может удалять
Тогда не понимаю, почему Юра Галачьянц, представляясь редактором, может удалять сообщения и грозить, что будет это делать дальше. У редакторов тоже разные права? http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=99682&pg=hot#comms
[cite;371455;25.12.2017, 12:52:40;Sergey V]…Желающих стать модератором что-то немного. Совсем… Это понятно. Зачем работать модератором. Лучше редактором. Иметь права и не за что не отвечать. Зачем на сайте редакторов больше, чем материалов в день? Что они редактируют? И почему имеют права модераторов? И зачем они им? Я же привел пример, где редактор удалил сообщение и считает что он прав. И грозиться повторять, если ему будет надо. Редакторы не должны иметь права по удалению чужих сообщений - материалов
Перешел в тему, где не должны обвинить, что хозяйничаю. [cite;371434;24.12.2017, 23:09:15;Евгений Рензин] ..может хватит катить бочку на модераторов? Не можно. Для меня важный вопрос. Пока не решил: остаться ли в авторах или перейти в читатели.

…Ваше последнее сообщение я удалил, воспользовавшись правами редактора. Прошу Вас больше не создавать ситуаций, в которых мне придется эти права снова применять.

За 10 лет на фотосайте, не было удалено не одного моего сообщения. А были жаркие споры с переходом на личности, но без оскорблений. Например на комментарий "Вася ты плохой фотограф и фотография твоя никудышная", модераторы там не обратят внимание. Здесь десятки удалений, многие из которых не содержали ничего запретного. Сколько на сайте редакторов? Я знаю с десяток. Наверное больше. А сколько активных авторов. Получается, что часть активных авторов с правами редакторов, может большая, может уничтожать материалы других авторов. Сообщения это тоже материалы. Забавно! Предложения по теме: 1. Лишить редакторов права уничтожать чужие материалы. А кто любит запрещать и поучать, пусть переходят в модераторы. 2. Лишить модераторов права уничтожать чужие материалы. 3. Модераторы блокируют запрещенные материалы, сообщения делают невидимыми, но не удаляют. Сообщения может разблокировать только Администратор сайта. 4. Администратор сайта, не администратор программист, а начальник сайта. Может удалять материалы по просьбе автора и запрещенные по законодательству. Также по просьбе автора может разблокировать материалы, если там нет ничего запретного.

[cite;371326;22.12.2017, 21:47:58;Дмитрий Большедворский]   Съемки бывают разные: портрет, пейзаж, спорт… Эти режимы и для RAW они определяют приоритеты выдержки, диафрагмы, резкость. Понятно, что спорт наименьшая выдержка, пейзаж наименьшая диафрагма, что была максимальная резкость по всему кадру. А в портрете умные камеры, находят лицо человека и по нему наводят на резкость. Я же использую только два режима приоритет диафрагмы и ручной. Когда снимаю паровозы, ставлю побольше ISO и получается покороче выдержка. https://500px.com/photo/231483677/steam-locomotive-on-the-circum-baikal-railway-by-alexander-rutin?ctx_page=1&from=user&user_id=19267811
[cite;371314;22.12.2017, 20:56:56;Александр Рютин]   …Профессионал - фотограф, кто зарабатывает фотографией. Это в основном свадебные фотографы, фотографы женщин, зарабатывающие собой… Не много изменю. Фотографы: в основном женщин продающих себя или пытающихся продать. К примеру найти богатого мужа. Или спонсора для рекламы или … Много фотографов в России, Украине и других постсоветских странах, зарабатывающих на микростоках (фотобанках). Там главное найти востребованную тему. И им без разницы что фотографировать. Главное нужная тема и красивые фотографии. И как можно больше.
[cite;371329;22.12.2017, 21:54:41;Sergey V] Точнее говоря, RAW не должен быть браком. Верно, экспозиция (выдержка, диафрагма, iso ) должны быть определены по возможностью верно. Хотя это и не возможно в математическом смысле. Но приближенно с учетом Динамического диапазона матрицы, это вполне можно. И все снимки будут очень качественны. Если снимать на кроп камеры. Не говоря про полнокадровые
ПредыдущаяСтраница 4 из 171: 1 2 3 4 5 6 ... 171Следующая

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.