Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 68 из 171: 1 ... 66 67 68 69 70 ... 171

[cite;Aлександр Софронов] ...Лично я впервые слышу, что чухонец - это уничижительное название. Что унижительно придумали эстонцы - им нужен повод, чтобы наезжать, как в данном случае и повод, чтобы плохо относиться к русским в эстонии. Я даже не знаю, как они сами называют русских и знать не хочу.
Felix!В 1941 году уже на подступах к Ленинграду группу солдат эстонцев отправили подготовить позиции и закрепиться, до прихода основных сил. Но еще до прихода, на позиции, вопреки ожиданию вышла большая группа немецких танков... против 30 винтовок, почти без потронов. Никто не ушел, но в абсолютно неравном бою погибли почти все, кого снарядом, кого гусеницами додавили. Мой дед чудом выжил. Потому что между ним и упавшим снарядом был его друг (тоже эстонец). Дед очнулся в госпитале, кто и как его вытащил не помнит и не знает. Остался инвалидом. А еще два двоюродных деда (тоже эстонцы) прошли всю войну, до конца, бок обок с русскими, украинцами и т.д.. А что не напишите, про эстонцев воевавших на стороне немцев. Например про 20-ю гренадерскую дивизию СС (1-я эстонская). Которая уничтожала мирных жителей других ненавистных для эстонцев национальностей - евреев, русских, украинцев, белоруссов и т.д.
[cite;Георгий Cауткин]Александр Рютин Фокусное должно быть быть близко к нормальному: 50 - для полной матрицы, 30 - для кропа зеркалки (Canon 350,400,450,500,550,30,40,50,60,7). Я надеюсь, что вы оговорились. 50 для ФФ это правда, то как для кропа у Кэнона будет (50х1,6) = 90, для Никона (50х1,5) = 80 Нормальное для кропа 30. Второй раз спорить по этому поводу не буду.
[cite;Игорь Клименко] А если я хочу телевиком поснимать, "пожать" перспективу? Или шириком все собрать "от ног до неба"? А фишаи - запретить? Это требования к документальному фото, но никак не к художественному Я же написал, что рекомендации. А кому не нравиться могут принять за шутку.
Совсем недавно г-н А.Рютин позволил себе выразиться следующим образом: Стр 15 07.03.2011, 15:21:37 Александр Рютин: Чухонцы это даже не народ, а народец - чудом получивший государство. Александр Рютин: А как я должен относиться к народу, который нас русских ненавидет. А обиделся. А я обижаюсь, что русских в эстонии за людей не считают. Провозгласив в 1991 году независимость, они лишили их гражданства. Русские там люди второго сорта. Многие до сих пор не имеют гражданства. Должны изучать этот сложный азиатский язык, на котором говорит всего 1 млн. человек в мире. В русских школах часть предметов ведется на эстонском, что плохо для усвоения материала. И им труднее поступить в вузы, где еще и экзамены на эстонском. В нормальных странах, к которым эстония конечно не относиться, национальности имеющее около 40% населения, дают государственный язык. В Финляндии 6% шведов имеют свой государственный язык. Русские фактически имеют запрет на профессию в некоторых отраслях, где выгодно эстонцам. Например все госслужащие - эстонцы. В эстонии в почете сейчас фашисты, а русские освободившие страну - поработители. Это такой аппартеид, под зонтиком НАТО. Конечно если бы правил не Ельцин с Козыревым, то этого не произошло. Эстонцы ни когда не имели государственности, а известно что когда рабы приходят к власти, они гораздо хуже своих хозяев. Это про народец. Литовцы в отличие от эстонцев, имели Великую Литву и всем проживающим на момент провозглашения независимости, дали гражданство. Чухонцами в России называли все финно-угорские народы. Так народов было много, то у них было общее название. Ненцев к примеру называли тунгусы. Если чухонцы - оскорбление, то надо попросить извинений у Пушкина за "приют убогого чухонца" в Медном всаднике. А как быть с теми, кто носит фамилию Чухонцев. Можно вспомнить как эстонцы относятся к нашим памятникам - история Бронзового солдата в Ревени, извиняюсь в Таллине. Так что господин Felix, это вы должны извиниться за свой народ, а не я. Даже настоящее имя не хочет написать, а туда же. Может он не эстонец, а провокатор?
[cite;Георгий Cауткин]... И можно на эту тему безконечно спорить - у каждого свой вкус. Поэтому зритель должен или принять, или не принять то или иное произведение и не обязательно в фотографии... Согласен, и считаю что если автор считает свою фотографию художественной, то так и есть. Даже не важно - обрабатывал он ее или нет. А вот к технической должны быть требования выше. "Фотография должна реально отображать объект, местность. Фокусное должно быть быть близко к нормальному: 50 - для полной матрицы, 30 - для кропа зеркалки (Canon 350,400,450,500,550,30,40,50,60,7). Чтобы из гор не делали холмики, а из холмиков горы. Геометрические искажения, хроматические абберации и другие искажения объективов должны быть исправлены. Белая точка должна быть белой, а черная - черной. Тоновый диапозон - максимальный. Цветовая температура и цвета реальные. Может что то и упустил." Это конечно рекомендации, а не требования.
[cite;Александр Рютин] ... Сам я никуда на фотосайте не спешил (между последними статусами больше 2-х лет) и меды не носил. Добавлю статистики: в основном голоса за статус получал после "фото дня". Раньше можно было отследить по специальной программе. А "фото дня" на фотосайте у меня 34, и них 5 - "фото недели". "Фото месяца" пока не заработал. Есть над чем работать.
[cite;Виталий Штырц (Саныч)] Ну, брат,раскрылся! ... Не раскрылся, а раскрыл. Сам я никуда на фотосайте не спешил (между последними статусами больше 2-х лет) и меды не носил.
Слава, а как там в начале мая, нормально можно пройти?
Какая большая река Хубуты!!! А что вы облазите ее поверху? Тут и в июне большая наледь и я предпочитаю ходить по ней, чем скакать вверх - вниз.
[cite;Ирина Дмитроченкова] А тогда у кого? Обижаете, "профи" я еще в 2007 прошел. Шутка. А если серьезно, то "статусы" на фотосайте - это такая игра. Новый статус - новый уровень. И как в компьютерной игре, для того чтобы пройти все уровни нужны навыки и время. Для быстрейшего прохождения, можно обзавестись множеством друзей и беспощадно их хвалить. В отмеску они будут голосовать за повышение вашего статуса.
[cite;Виктор Русецкий] n_i_r_v_a_n_a: а зачем два одинаковых снимка ?? Я понял, что это приглашение к обсуждению темы - "нужна ли обработка или так сойдет".
Я видела много фотографий т.н. профи на фотосайте. Резких, не очень и совсем не резких. Попадались такие, где на самом деле непонятен замысел и почему вообще этот автор имеет статус "профи")) Как хорошо, что у меня на фотосайте статус не "профи".
[cite;Вячеслав Петухин] Самое критичное - то что в самом удалённом месте (за перевалом Горных Духов) один из участников сломал ногу (точнее, то, что трещина была, а не просто вывих стало известно только в Иркутске)... Точно, плохое место. Я тоже за этим перевалом, наступил на шатающий камень и упал с размаху на острые камни. Сильно разбил ногу, которая зажила только в Иркутске через несколько недель. К счастью, не перелома, не вывиха не было. А я был один.
[cite;Александр Рютин] ...Посмотрите работы лучших профессиональных пейзажистов на фотосайте и чем они снимают... Mike Reyfman, Юрий Пустовой (c-man), Виктория Роготнева, Михаил Вершинин, Mako, Валерий Щербина, Kordan, Yuri-off, Forest Elf и другие.
[cite;Ольга Якутина] Александр Рютин: В большинстве пейзажей требуется максимальная резкость по всему кадру. ...Человек не может на далеких горах видеть столько же деталей, как вблизи... Это не так: человек видит не меньше деталей, чем матрица, если у него в порядке глаза и он сконцентрируется. Это для нормального фокусного, а пейзажи редко снимаются с фокусным больше нормального. Проблема у профессиональных пейзажистов, как раз наоборот - увелить разрешение, т.е. детализацию. Посмотрите работы лучших профессиональных пейзажистов на фотосайте и чем они снимают. У них у всех полноматричные камеры минимум Canon 5D. То что вы ( с молодым человеком) принимаете за резкость на горах на наших снимках, скорее контраст или где то может быть действительно излишняя резкость выше максимальной. Мы же не профессионалы и где то обработка хроматает. А может вы интуитивно сравниваете с картинами, но там другое искусство, где большой детализации не добьешься. Может вы
...но они получаются как раз из-за максимальной резкости, не так ли? Нет, максимальная - это максимальная без искажений, т.е. без ореолов. Грань тут тонкая и даже у больших мастеров можно найти ореолы если рассматривать через лупу, т.е. увеличенные в несколько раз.
[cite;Вячеслав Петухин]Да, снега в эту зиму совсем мало (а льда и воды много). Наверное уже расстаял, а потом частично замерз. 11 июня 2008 на этом перевале (на самом верху), снега было местами по пояс. Пришлось долго выбирать место спуска.
...Мне тоже перешарп не нравится... В большинстве пейзажей требуется максимальная резкость по всему кадру. Максимальная резкость это не перешарп. Перешарп - это плохая обработка, когда видны ореолы. В портретах в отличии от пейзажей большая резкость не нужна, чтобы не выделять дефекты кожи.
[cite;Вячеслав Петухин] Александр Ветров: А если посветлее, поярче? Это значит либо завиливать блики света на льду, либо снижать контрастность. Ни то, ни другое мне деалть не хочется. Мне эта картинка интересна не деталями берегов, а именно игрой света и льдом. Яркость по мне нормальная. Но лес справо по берегу можно попробовать улучшить - вытащить немного из тени, что должно придать объем. Или увеличить яркость и контраст его через curves, закрыв маской остальное.

Страница 68 из 171: 1 ... 66 67 68 69 70 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.