Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Александр Рютин | Комментарии

Посетители

автор Александр Рютин

Фотоотчеты: 1

Фотографии: 1111

Фотоальбомы: 1

Темы форума, открытые автором

Страница 90 из 171: 1 ... 88 89 90 91 92 ... 171

[cite;Korben Dallas] Samsung выпустил ещё одну малявочку-беззеркалочку: Конкурент Sony NEX. Уже есть выбор.
В Советское время объективы в Иркутске не продавались, только штатные с аппаратом от 50 до 58 (Гелиос на Зенит Е). В 80-е годы в Москве появились сменные объективы. И я как работавший на Москву и часто там бывавший приобрел широкоугольник Мир (точно не помню, но вроде 30) и длинофокусный Гелиос 100. То есть стал очень крутым. Зумы Советская промышленность не производила, а импортная техника была не по карману и только в комиссинках в Москве. К примеру простенький Canon стоил 5 штук, как машина. При зарплате 200 р.. на него скопить не было возможностей. Была одна возможность купить на сертификаты или боны, но для этого надо было отработать где ни будь в Африке. И если не съедят, то заполучишь аппарат. На Монгольские сертификаты и соцстран ничего путнего не купишь.
[cite;Лев Белых] Александр Рютин: ...Там почему в таблице на 15 мп MTF максимальное разрешение объектива canon 17-55/2.8 более 2500, а вот у canon 17-40/4 L менее 2400?! ... Тут как раз все понятно. Сanon 17-55/2.8 лучший объектив для кропнутых Canon, а 17-40/4 L для полноматричных и кадр режится в 1.6 раза, т.е. на кропе используются только часть изображения созданного объективом. Соответственно оно должно быть меньше разрешения, чем созданное хорошим объективом специально для кропа.
[cite;Александр Рютин] Александр Рютин: ...Непонятно только почему для 8 мп максимальное разрешение 2150 лин., а для 15 мп 2600. Должно быть 2900 2150*sqrt(15.1/8) = 2953.8 Видимо увеличение пикселей, дает меньшее повышение разрешения, от расчетного. Продолжу: А вот с полноматричной наоборот по тестам максимальное для Canon 5D Mark II 21.1 мп 3800 лин., а если расчитать от Canon 350D, 2150*sqrt(21.1/8) = 3491.7 от Canon 50D будет еще меньше Если верить этим тестам, то у кропов большие пикселы - дутые. То есть у полноматричных на одно количеcтво пикселей с кропнутыми больше разрешение. Причем чем больше пикселей у кропа, тем больше разница.
[cite;Korben Dallas]Вот ещё про беззеркалки от Olympus - http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=53 и от Samsung - http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=2 Sony NEX из конечно превосходит. У Olympus`а матрица меньше раза в 2. А Samsung больше в 1.5 раза и похож на зеркалку.
[cite;Александр Рютин] ...Непонятно только почему для 8 мп максимальное разрешение 2150 лин., а для 15 мп 2600. Должно быть 2900 2150*sqrt(15.1/8) = 2953.8 Видимо увеличение пикселей, не дает то повышение разрешения, которое ожидается.
[cite;Лев Белых]Там показана дисторсия, хроматическая аберрация, виньетирование и боке .. вы сравниваете эти показатели что ли?! Там есть разрешение MTF (resolution) по диафрагмах. Может на вашем копьютере они не высвечиваются, тогда попробуйте на другом.
[cite;Лев Белых] Не смог сделать таких выводов по ссылке.. можно подробней запостить путь и желательно текст оттуда - где написано про разрешение оптики?! Разрешение там дается в таблице и графике по каждому объективу по нескольким диафрагмам. И если сравнивать один объектив для Canon 350D 8мп и Canon 50D 15 мп, то видно как ухудшается разрешение по сравнению с максимальным. Это хорошо видно на примере очень популярного Tamron 17-50 f2.8. Для 15мп у него результаты гораздо хуже чем для 8 мп.
Основной недостаток NEX-3, NEX-5 отсутствие выбора объективов: штатник 18-55, универсальный 18-200 и широкоугольный фикс. штатники и универсальные как правило не обладают хорошим качеством изображения, причем универсальный очень дорого стоит почти 37 т. на sony.ru, широкоугольный фикс. подозрительно мал - 67 г. Надеюсь к следующему лету появяться хорошие объективы по нормальной цене.
... Я просто в растерянности теперь вот... Только я раскатал губу на серьезный зеркальник... Берите зеркалку, а этот или аналогичный другой фирмы возьмете через год - два, когда упадет цена и появиться выбор объективов. А цена упадет когда будут конкуренты. Себестоимость таких аппаратов должна быть ниже, т.к. нет зеркала, нет затвора и габариты меньше. Я пока сам не собираюсь отказываться от зеркалки, а этот взять вторым. И брать в походы не две зеркалки, а одну и этот легкий. ... народ доволен. Хотя мусор в объективе меня озадачил. Это брак, надо при покупке внимательно смотреть. Хотя на Sony не похоже, но всякое бывает - техника новая.
[cite;Евгений Рензин] ... Я вот очень сомневаюсь, что компакт будет так же оперативно реагировать на нажатие спуска, как зеркалка... У Sony NEX-5 скорострельность 7 кадров в секунду. У Canon EOS 550D 3.7 кадра, у полупрофессиональной Canon EOS 50D 6.3 и Canon EOS 7D опережает 8 кадров в секунду. Скорострельность у NEX-5, как у полупрофессиональных зеркалок Canon. [cite;Вячеслав Петухин] ... И видимо все объективы, по крайней мере предназначенные для кропов заменять на новые. ... Похоже разрешение оптики подошло к пределу 15 мп для кропа и 24 мп для полной. Это видно из тестов http://www.photozone.de/all-tests. Наверное Canon и Nikon последуют за Sony. И судя по ссылкам Олега, Nikon выпустит такую камеру в этом году, а Canon в следующем. И опять судя по ссылкам Sony в этом июне почти догнала Canon по продажам в Японии. Хотя один месяц не показателен. Я собираюсь перейти, если не разочаруюсь на Sony. У Canon мне очень не нравиться их политика в отношении кропнутых зеркалок, которые дают им основной доход. Все кропнутые объективы в дешевых пластмасовых корпусах совершенно без защиты от пыли. И не комплектуются блендами. А эти бленды найти даже в Москве очень сложно. А сколько стоят эти пластмасовые кольца - от 1 т. до 3 т. Конечно можно найти заменили за 500 р. Но будут ли они надежно прикрывать? И лучший объектив для кропнутых зеркалок Canon - Canon 17-55 f2.8 такой же по исполнению дешевый и без бленды. А стоит почти 40 т. Полноматричные аппараты Canon обойдутся очень дорого CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 на foto.ru стоит 112 т. + надо приличный ширик ~30 т. + приличный телевик со стабилизатором ~ 40 т. + сумка, запасной аккумулятор, вспышка, светофильтры. Полная система будет стоить примерно 200 т. Мало кто может позволить себе такие покупки.
[cite;Лев Белых] Грубо говоря "такая камера будет доступна каждому второму", а профессионалу всегда надо будет искать то, чем можно удивить и не оставаться посредственным. ... Профессионализм совсем в другом - больше заработать при меньших затратах. Но плохой камерой не заработаешь, поэтому приходиться раскошелиться. А удивить других стараются богатые люди, а не профессионалы. Функциональность от размера не зависит, т.к. процессоры и внутренняя память где записаны программы занимают мизирное пространство. Много занимает места зеркало и затвор, которых в обсуждаемых аппаратах нет.
Не участвовал в дискусиях по этой теме, пока не почитал ссылки. Спасти человека там на высоте больше 8 км., как я понял, маленькой группе невозможно. Можно только загубить себя. И люди идущие туда должны понимать, что их никто не спасет и они очень рискуют своей жизнью. И не осуждаю людей, которые знают что не могут помочь, а только вместе умиреть и идут дальше.
Добавлю, что я собираюсь заменить свой основной Canon 450D c тремя объективами Tamron 17-50 f2.8, Tokina 12-24 f4, Sigma 70-300 f4-5.6 на такой фотоаппарат. Таскать 2 больших фотоаппарата и тяжелые объективы + вспышка и штатив стало тяжело. Надо один иметь легкий. Да и в городе фотографировать легко - вытащил из кармана и щелкнул. Никто и не заметил.
[cite;Лев Белых] ... И не надо путать размер матрицы с макимальным разрешением снимка. ... А я никогда и не путал. [cite;Лев Белых] ... Дак на кого рассчитаны эти аппараты? В настоящий момент можно однозначно сказать, что это может быть интересно только начинающим фото любителям, которые хотят иметь иллюзию универсальности своей мыльницы. Ничего подобного, такие аппараты подойдут продвинутым любителям и даже профессионалам, если Sony c Carl Zeiss сделают (или уже сделали) хорошую и легкую оптику. Объективы судя по 3 имеющимся тоже значительно легче. А зачем таскать лишние килограммы, если качество и возможности не уступают. Такую камеру можно держать в кармане куртки и вытаскивать в любой момент.
Единственный сейчас конкурент SAMSUNG NX10 больше по размерам и весит в полтора раза больше, почти как зеркалка.
http://foto.ru/sony_alpha_nex5kit_16_f_2.8_black.html Sony продает компакты, которые не уступают зеркалкам. Матрица немного больше чем у зеркалок Canon c кропом (например Canon 550D). Разрешение почти такое как у Canon EOS 50. А больше и не надо, больше оптика не дает. Не уступает по другим характеристикам Canon EOS 550. А вес с широкоугольным объективом 300 г. Зеркала нет, значит меньше шевеленка. Правда пока всего 3 объектива и отдельно стоят недешево. Но думаю Sony эту проблему быстро решит.
Есть предложение увеличить размер фотографии до 350к. На фотосайте 350к, на foto.ru - 400к. Приходиться делать разные варианты, т.к. сжатие приводит к ухудшению качества.
[cite;Владимир Никитин] царский трон - это не вершина, а небольшое плато с уступом, окружённое с трёх сторон вершинами Одна из вершин массива Царский Трон тоже называется Царский Трон и имеет категорию 6б. Это можно найти в интернете.
Нет, это перевал Снежный. А Царский Трон справо, его не видно.

Страница 90 из 171: 1 ... 88 89 90 91 92 ... 171

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.