Природа Байкала | автор Александр Рютин | Комментарии
Районы
Карты
Фотографии
Материалы
Объекты
Интересы
Инфо
Форумы
Посетители
О 
Природа Байкала
авторский проект
Вячеслава Петухина
автор Александр Рютин | Комментарии
Посетители
Авторы
Все посетители
Восстановить пароль
Регистрация
Вход
автор Александр Рютин
Фотоотчеты: 1
Фотографии: 1111
Фотоальбомы: 1
Темы форума, открытые автором
Предыдущая
Страница 98 из 171:
1
...
96
97
98
99
100
...
171
Следующая
Понравилось +5. [cite;Эраст Бутаков] ВЕЩЬ! ... Лучше бы ПРОДУКТ - можно скушать.
Дойдите до метеостанции, где есть турбаза. А дальше можете, как предложил Wladimir, сходить на Чертовы Ворота, на водопады. Можно и на Черского, но там надо осторожно и правильно по гребню идти. Бывалые может посоветуют, стоит ли с маленьким ребенком?
Что то ребята переборщили - у меня дома на мониторе-телевизоре LG 32LH3010 32 дюйма, пятна можно заметить, если сильно захотеть. Наверное на контрастном мониторе (проверю на работе) их лучше видно, но не думаю что они режут глаз.
Эти марши для тех кто себя хочет показать и для активных неработающих пенсионеров, которым скучно. Большинство: просто любопытные и их количество сильно зависит от погоды. И большинству публики на Байкал наплевать, они или там не бывают или выезжают раз в год или в два, водочку попить.
Это не с пика Черского и не с горы Черского на северном Байкала, а с горки Черского в Листвянке. Хорошая задумка, но техника не позволила осуществить - очень большой пересвет и большие шумы. И горизонт немного завален. Я оценок не ставил.
Хотелось бы пояснений к фото: что, где, когда? [cite;Aлександр Софронов] А за чем? Ну тогда что, где, когда, зачем?
[cite;yuriy kuznetsov]ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ЗВОН! .. Шибко мрачно, есть и веселее: Мы видим город Петроград В семнадцатом году: Бежит матрос, бежит солдат, Стреляют на ходу. Рабочий тащит пулемет, Сейчас он вступит в бой. Висит плакат: “Долой господ! Помещиков долой!”
Странная ненависть к людям пишущих на скалах. Ведь это в природе человека оставлять о себе след. Если находят надписи на скалах каменного века все восторгаются, а современные приводят в ярость. Но ведь люди по сути, за столь короткий период эволюции не поменялись. Сам я не писал и не пишу и надписи мне тоже не нравиться. Но я и не сужу.
[cite;Роман Я.] Виктор Русецкий: ... ну 1.2 сделан не совсем для резкости звенящей, это таки портретная линза, где излишняя детализация наоборот портит снимок Canon 1.2 L это не портретная линза - это очень светосильный объектив с нормальным фокусным. Настоящие портретники имеют фокусные выше нормального. И хорошие портретники имеют мягкий рисунок, но никак не мылят - и с детализацией у них в норме. А дефекты кожи устраняются не с помощью объектива, тогда надо снимать дешевыми мыльницами и не разоряться на дорогую технику.
[cite;Роман Я.] ... я на свой тамрон 17-50/2.8 снимаю на открытой... А мой тамрон 17-50/2.8 при 100% увеличении мылит по краям. 20x30 это очень мало, это для бюджетных компактов. Нормальный объектив на нормальной зеркалке должет давать хорошее качество на формате A1, ну минимум А2.
[cite;Вячеслав Петухин] ZAurus: ... Речь шла об эффективной светосиле, которая связана с размером передней линзы (она работает вся даже на неполной диафрагме), что влияет на детализацию изображения (как на полной, так и на неполной диафрагме). Тоже очень спорное утверждение. На практике часто наоборот. Вот тесты двух фиксов Canon : 50 1.8 и 50 1.2. Второй почти в 4 раза светосильней и почти в 15 раз дороже. Но по известным тестам на одних диафрагмах хуже. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1 . Можно недоверять этим тестам, тогда покажите другие. Одно беспорно, что на полных диафрагмах 1.4 -2.8 изображение значительно хуже на одном объективе, чем на средних 6.3 - 11. И именно по детализации.
[cite;Игорь Клименко] Александр Рютин: Если снимать на зеркалку То можно обойтись RAW Я только снимаю в RAW c 2006 года. Но бывает контраст, что и в RAW не вытянешь света или тени.
[cite;Сергей Блинов... Вопрос,как получить хорошее небо на компакте? ... На компакте получить это труднее. Там из-за меньшего размера матрицы меньше динамический диапозон - детализация в тенях и светах. И часто надо собирать из 2-х кадров или использовать HDR - формирование кадра с повышенной детализацией из нескольких с разной экспозицией.
Если снимать на зеркалку типа Canon 450D c поляриком, то в 90% случаях можно найти кадр, где при нормальной обработке получиться хорошо и небо и низ. Для нахождения можно использовать гистограмму или делать 2, 3 (брекетинг) кадра.
[cite;Андрей Зарубин]Рюкзачок у фотографа что-то детский... На день ходили? Мы стояли у Кынгарги, а это вроде радиалки. Через метров 200 от зимовья тропа закончилась, а брести по пояс в снегу мы не стали.
В прошлом году 12 июня снега не было совсем. А нынче со снегом очень хорошо. Рядом с зимовьем, я провалился примерно на 130 см.
Хорошее фото! Жаль что техническое, а то поставил бы 5.
[cite;Олег Берлов] Александр Рютин: Я не был в ВЛКСМ А в пионерии? ;-)) Есть разница - в пионеры принимали, а в ВЛКСМ надо было вступать. А вступить можно и в га-но. Мне многие завидовали: не платил 2% от зарплаты на пропой комсомольской верхушки, не изучал великие труды Брежнева.
Пусть тот из отметившихся, кто не был членом.. бросит в меня камнем..) Я не был в ВЛКСМ и тем более в КПСС. Но и камни бросать не собираюсь.
[cite;Таня Белькова] оу) А какой объектив в комплекте идёт? Штатный.
Предыдущая
Страница 98 из 171:
1
...
96
97
98
99
100
...
171
Следующая
Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.