Природа Байкала | автор Алексей Мисюркеев | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Алексей Мисюркеев | Комментарии

Посетители

автор Алексей Мисюркеев

Тексты: 9

Фотоотчеты: 4

Фотографии: 654

Темы форума, открытые автором

Страница 33 из 44: 1 ... 31 32 33 34 35 ... 44

[cite;Рома Авдеев]Мне тоже хотелось бы в это верить, но меня смущает следующая фраза в его описании: "В месте слияния основного ручья с его правым притоком найти вариант спуска на приток (каньон, возможно потребуется 8-10 м перил) и выхода оттуда." Значит, ходили они-таки раньше по правому берегу. Возможно, позже масса туристов, отдыхающих на источниках, протоптала более безопасную тропу по левому берегу для своих прогулок. Если представить, что этой тропы нет, то идти по этому берегу будет тоже не совсем приятно. С тропой все логично, а без нее будешь ныкаться, то на сбросы попадая, то пролазить их весьма опасно.
[cite;Евгений Рензин]Отдельное спасибо за грамотность. Согласен. Спасибо.
В Эхегерском и Школяре (особенно последнем) сложности никакой нет. А вот Грозный эти ребята не прошли или просто не оставили записку (что вряд ли - все-таки группа школьников), потому что позже с него мы сняли прошлогоднюю записку братьев Зубковых.
Должен сказать, что тропа по Мраморному ручью, судя по всему, и возможна-то только по левому берегу. Вероятно, что Л. Е. Стрелюк просто нечаянно ошибся берегом, составляя описание. Тропа по правому берегу вряд ли была возможна и раньше - с виду он совсем непроходим. Слава, действительно, сделайте примечание в описании, а то немного сбивает с толку. Что касается ложной седловины пер. Университетский, могу заметить, что зачастую более опытные туристы порой не руководствуются описаниями или вдруг решают идти через этот перевал (хотя заранее не планировали и ничего не читали по поводу Университетского). В результате логичной безусловно кажется ложная седловина со стороны Мраморного ручья. Более того, на этой седловине стоит отличный тур, и в нем куча записок - залазят туда частенько. Спускаются в сторону Перевальной гораздо реже. И уж точно никому не взбредет в голову залезть на ложную седловину со стороны Перевальной. Во-первых, она абсолютно не логична, а во-вторых, там хоть и небольшой скальный участок (25 метров), но крутизной до 90 градусов (вначале); чтобы его пролезть нужен как минимум один хороший скалолаз в команде. Ну а специально пройдет ложную седловину отсюда только тот, кому, по-моему, делать нечего: альпинистам она ни к чему, а туристам бессмысленно в нее корячиться. Кстати, мы шли с описанием Стрелюка и все равно вляпались туда. Тогда на сайте на фото перевала нечаянно была обозначена галочкой именно эта седловина - фото мы доверяли больше. Сейчас Слава уже все поправил.
Эрик, прочитал книгу с большим интересом. Давно лежала, а тут прочитал - понравилось. Спасибо.
[cite;Сергей Зубков]Женя, сложность мы с Олегом трактуем всегда относительно других перевалов той же категории. Прав Сергей. Не раз ходил перевалы после братьев Зубковых и всегда соглашался с их оценками. Мне кажется, Женя, что у тебя все же слишком простые оценки перевалов, на которых действительно встречаются некоторые сложности. Лучше уж перевал переоценить, чем недооценить (особенно слабым группам).
Спасибо всем за советы.
Друзья, подскажите, пожалуйста, насколько близко можно подъехать к Витязю на легковушке? Или еще лучше, подскажите, есть ли где-нибудь поблизости с городом хорошее костровище? Нужно завтра снять сюжет о приготовлении пищи в походе.
[cite;Евгений Рензин]Алексей, что такое "зелёнка"? "Зеленка" - обычная карта. Наверное, называют ее так, потому что в ней очень много зеленого цвета (много лесов в нашей Родине!). [cite;Вячеслав Петухин]Я думаю, всё-таки лучше использовать название "Заблудших". Оно у Стрелюка и на старой хребтовке и в новой версии (на карте). Да и оно уже использовалось на сайте (одна фотография уже была). А что это за фото? Все дело в том, что тура на перевале не было (этот сложили), и мы определили перевал сами. Разведывая его, мы прошли траверсом весь гребень от пика 2915 до перевала Усть-Илимцев. Подняться не сложнее 1А на гребень со стороны Зун-Гола можно в нескольких местах. Но спуск в сторону Яман-Гола был возможен только на этой седловине (он просматривался до самого конца). С других седловин спуститься, конечно, было можно, но точно не меньше 2А. Могу выложить фотографии. Вот на этой карте перевал обозначен как "ВМР": http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&rpt=simage&text=%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8B%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&img_url=www.angara.net%2Fgeo%2Fmaps%2Fvsagp%2F03.jpg&spsite=www.angara.net&p=1. А еще он прописан на этой карте под номером 40: http://svetlana-bedareva.narod.ru/foto_shumak/l_files/goltsy.JPG Может, определить его как альтернативное название?
У меня сейчас есть только одна. Там такого перевала нет. А перевал ВМР я видел на "зеленке" еще 20 лет назад.
А почему "Заблудших"? Просто на многих "зеленках" он обозначен как "ВМР". И более никакой информации о нем нет. Что вообще значит это "ВМР"?
Я имел ввиду, что прямиком на спуск.
Мы шли по правому берегу до этого обрыва. Потом ушли влево и спустились по куруму. Каменюки там здоровые, да и крутовато немного, но спустились без проблем. Вот и я думаю, что дедушка перестарался...
Я так понимаю, направо - это как раз в сторону спуска по Барун-Хандагаю?
Кстати, можно ли обойти каньончик с чемоданами? Всегда ходим по низу, а там не самые приятные камешки, что не ахти в мокрую погоду. А в этот раз, в снег, вообще "швах"! В одном месте очень выручил снег прошлогодний. Там он лежит круглый год, а в этом году его особенно много осталось. Однажды встречный дедушка посоветовал:"Идите по куруму, ребятки, по куруму...". Деда до сих пор вспоминаем не самыми лучшими словами - спускались в итоге в каньон по довольно неприятной стенке. А вот здесь прямо так и хочется пойти справа по верху - снега там совсем немного. А затем спуститься по крутому куруму, как дедушка завещал. Да что-то снизу этот курум не очень смотрится. Возможен, все-таки, такой вариант?
Это к вопросу о жаре. Как сказал Слава, после холодных деньков любой солнечный день может показаться жарким. В этот раз было действительно жарко. И это, наоборот, не совсем ощущалось, потому что ноги постоянно в снегу и мокрые, да и от снега каким-то холодом веяло.
[cite;Вячеслав Петухин]Скорость передвижения, конечно, снижается, но трагедии я не вижу - ходим же по снегу в ноябре, мае. В принципе, так и есть. Поднялись на перевал за 2 часа, вместо положенных 40 минут. Тем более, подходы и выходы даже сложнее. Время - одно дело; идти при этом очень опасно, нудно и выматывающе (в случае, если ты идешь первым особенно). А если будет прохладно и ветрено - к тому же, очень зябко, померзнуть можно. А ждать у гор погоды не хочется. Что касается аварийного выхода, думаю, надо сойтись на том, что оптимальный вариант в этом районе - пер. Снежный (1Б). Хотя БЕПКАН обычно является аварийным выходом; но это, пожалуй, только для того, чтобы время догнать (в случае снега - отнюдь!)
А я считаю, что хотя бы стараться писать правильно - это хорошо. Давайте забьем на грамотность. "Превед, медвед!" и прочее - тошнит...
[cite;Олег Зубков]БЕПКАН в этом случае не лучший вариант. Длинное зачемоданенное русло на спуске в сторону Баруна плюс крутой довольно камнеопасный в верхней части подъем могут привести в серьезным травмам. Согласен. Дубль W даже не рассматривали - долго. Выбирали между БЕПКАНом и Снежным. Снежный прямо хотелось брать, он и логичнее был для выхода по Баруну. Но снег там тоже лежал неслабый, и неясно было, что там с другой стороны. У участника группы, с которой мы выходили опыт его прохождения был (они вышли на него однажды вместо БЕПКАНа). Как-то он явно не хотел туда идти (может, потому что они именно БЕПКАН пройти хотели). По его словам там был крутоватый спуск. Хотя ты, Олег, говоришь, что слабая 1Б - знать бы сразу. Вашим с Сергеем оценкам перевалов я верю на 100 процентов - не раз в этом убеждался. В-общем, пошли мы через БЕПКАН. Единственной ошибкой мне кажется то, что брать его надо было в лоб, а не по стандартному пути. Это когда сначала поднимаешься под скалы, а затем под ними траверс вправо. Под этими скалами выше пояса и нанесло. Но в любом случае, это бы мало что меняло: подход к перевалу и спуск из-под перевала к озеру по чемоданам был сложным, да и в лоб тоже не факт, что было хорошо. [cite;Олег Зубков]Тут еще был вариант вниз по Билюте (и дальше видимо по народной тропе на Аршанский). Исключили пока. И так вышли в итоге на 2 дня позже, а тут еще пару дней прибавить надо.[cite;Вячеслав Петухин]Даже приличный снег тает практически полностью за один жаркий летний день. Такой, конечно, не всегда бывает после снега, но обычно не знаешь точно, что будет. Разве что пессимисты уже всё точно знают. Абсолютно не согласен. Слава, я раньше и сам так думал, но не в этот раз. День стоял жаркий во время выхода, а подтаяло там чуть, и то не помню. Снег просто становился более мокрым. Уверен, что он там до зимы пролежит частично.
Тункинский с припорошенными камнями - ерунда. Он находится гораздо ниже по ущелью Барун-Хандагая, нежели БЕПКАН, а основной снег закончился после озер. На БЕПКАНе снег не припорошил, он конкретно лежал. Выпало, наверное, около 30 см, но ветром (особенно со стороны Билюты) его разнесло, висели карнизы, заносы; кое-где казалось, что он вообще сойти может. Проваливаешься по пояс, еле выгребаешь оттуда, морены завалило ровным слоем, непонятно, куда ступать. Вероятность травмироваться просто высоченная. Ступаешь и проваливаешься между камней, остальным проще - идут след в след. Один раз провалился с головой между камней (в каньоне ручья со стороны Баруна) - пронесло. Подтаивая, снег скидывает со скал снежные комья, а то и камни - очень неприятно. Одну палку сломал, вторую погнул. На первом озере шли прямо по воде - безопасней, потому что видно, куда ступаешь. Снег там уже точно не стает. Если кто был на БЕПКАНе после - пусть подтвердит. [cite;Сергей Зубков](Я так понимаю, первой сильное ухудшение погоды было 12-13 августа, судя по спутниковым снимкам). Дождь зарядил 11-го после обеда, закончился 13-го после обеда. двое суток шел без перерыва, причем неслабый. Это в районе стрелки Левой и Правой Билюты, где мы сидели. Здесь шел дождь, а выше - снег. В некотором смысле это было и хорошо. Снег наверху не таял, поэтому вода в реке хоть и поднялась, но перебрести ее было можно. Был бы и наверху дождь - все было бы не так просто с бродом. Пришлось выход через связку Туманный - Крупенина отменить. 14-го было жарко, притом весьма кстати, так как мокрые на БЕПКАНе мы бы померзли.Обратил только внимание на внешнюю "хрупкость" девочек. А вот это зря. Обе девушки выносливы получше некоторых мужиков. Мокрые, замерзшие, по колено в снегу шли и даже не думали отставать и жаловаться. Вот только были они не в нашей группе. Мы встретили их группу (2 парня, 2 девушки) на стрелке Билют, где и пережидали непогоду вместе. Эти ребята из Иркутска, они просто попросились выйти вместе с нами - вот мы и вывели их. Было весело. Нашу группа состояла из 5 сильных мужиков. [cite;Олег Зубков]Тут на сайте в паре мест речь идет о грамотном использовании русского языка. Согласен с Олегом - грамотность никто не отменял!

Страница 33 из 44: 1 ... 31 32 33 34 35 ... 44

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.