Природа Байкала | автор Дмитрий Большедворский | Комментарии
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
автор Дмитрий Большедворский | Комментарии
ПредыдущаяСтраница 58 из 106: 1 ... 56 57 58 59 60 ... 106Следующая
[cite;354277;06.11.2016, 22:32:11;Aлександр Софронов]А КП и АиФ - одни из самых тиражных Имел в виду интернет СМИ, с КП да, погорячился 6 место рейтинге. АиФ в топ 30 не вошло. http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/[cite;354277;06.11.2016, 22:32:11;Aлександр Софронов]А если "массовым СМИ" научная работа совершенно не интересна - как и их читателям? Если в чистом виде типа монографии, тогда конечно:) А научно-популярные статьи почему нет?[cite;354277;06.11.2016, 22:32:11;Aлександр Софронов]А с чего вы решили, что Юлия должна заниматься те что написали вы, а не тем, чем она занимается? Да причём тут я?:)) Статьями сотрудников входящих в СО РАН она должна заниматься. Её обязанности вытекают из названия её должности:)) [cite;354277;06.11.2016, 22:32:11;Aлександр Софронов]Ученые должны уметь ответить на вопросы общества (если их спрашивают) и заниматься наукой. А не пиариться в сми. Можете и не пиариться, тогда и денег не получите:) Напомню с чего начался разговор насчёт пиара: [cite;354236;06.11.2016, 15:02:30;Дмитрий Большедворский]  Александр Мамонтов:   В общем оно конечно интересно, как "добываются" деньги для науки и возможно иначе власть не понимает, что наука без денег не способна развиваться, Вы хотите сказать, что несколько статей в узкоспециализированном издании, на которые я случайно наткнулся, может повлиять на власть? Что бы поднять проблему и выбить деньги этого ничтожно мало! Что бы тебя услышали нужно привлекать региональные и федеральные СМИ, писать статьи и письма куда только можно, привлекать телевидение и общественность. То есть должна быть полноценная PR-кампания
Редкий пример нормальной журналистики: [IMG;http://s45.radikal.ru/i108/1611/fd/a016ae82dfc7.jpg] Байкал не лечится?

Его спасали много раз — и в кино, и наяву. Судьба уникального пресного озера уже как минимум полвека вызывает тревогу. Но сегодня ситуация уже не рядовая, а, похоже, чрезвычайная. В советские времена природной жемчужине угрожал один только целлюлозно-бумажный комбинат, зато теперь ученые приводят свидетельства системного кризиса экосистемы Байкала: падает уровень воды, меняется ее состав, в Байкале плодятся ядовитые водоросли и бактерии, выделяющие токсины, увеличился в разы выброс метана… Озеро "болеет", и как бороться с этим, рецепта нет. Тем более что природные напасти усугубляются рукотворными — Байкалу грозят и бытовые отходы, и экономическая активность соседей. Совсем недавно этим занималась даже ЮНЕСКО, заблокировавшая на время монгольский проект строительства каскада ГЭС в бассейне Байкала, имеющего статус объекта Всемирного природного наследия. "Огонек" на месте оценивал уровень угроз. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3064407


[cite;354272;06.11.2016, 21:16:47;Aлександр Софронов]Ну предложите редакциям АиФ и КП. Посмотрим, что они вам ответят. Вот этой работой и должна заниматься Начальник Управления по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН —Юлия Позднякова. А ни только печатать материалы в своих узкоспециальных изданиях. Хорошим примером работы в этом плане является Гринпис и публикации идут регулярно в прессе и ссылки постоянно на них делают СМИ. Что касается АиФ и КП, это жёлтая пресса и этим всё сказано:)
[cite;354270;06.11.2016, 21:04:07;Александр Мамонтов]В итоге получается - дешевле всем сдохнуть :( В данной политической и экономической ситуации проект действительно выглядит фантастично. Режутся расходы на "социалку", повышаются налоги и поборы, огромная дыра в пенсионном фонде и т.д. и т.п.. Кто будет думать о каком то озере:(
Почему гниет Байкал? 02 августа 2016 На минувшей неделе в озере в районе села Максимиха Баргузинского района обнаружили пятно с резким запахом гниения. Об этом сообщил Росприроднадзор по Республике Бурятия. Специалисты предположили, что причиной могут служить гниющие водоросли, а также пыльца деревьев. Не исключалась и антропогенная версия — сброс сточных вод. Для мониторинга побережье осматривали сотрудники Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Госинспекции по маломерным судам, а также Забайкальского национального парка. В местах загрязнений взяли пробы воды. Сегодня стали известны первые результаты заборов. — По предварительным результатам гидрохимического анализа проб воды озера Байкал, нефтепродуктов и СПАВ (моющих веществ) не обнаружено, отмечается высокая концентрация органической массы, — говорится в сообщении Росприроднадзора. — Исследование проб воды на тяжелые металлы продолжается. Локальных очагов большого скопления водорослей на сегодняшний день на этом участке не наблюдается. Вместе с тем, по данным наблюдений ФГБУ «Заповедное Подлеморье», летом 2016 года цветение водорослей зафиксировано на всей акватории Баргузинского залива озера Байкал. Пока специалисты «Заповедного Подлеморья» и московского Института микробиологии РАН исследуют биомассу с загрязненного участка. Состояние акватории в этом районе оценивается как удовлетворительное. http://www.sbras.info/articles/overview/pochemu-gniet-baikal [IMG;http://s020.radikal.ru/i703/1611/db/6e2e49422429.png]
И вот эту: Лимнологи СО РАН: «Байкал болен — и болен серьезно!»

Со стороны «жемчужина Сибири» выглядит так же, как и всегда: прозрачная вода колышется в такт ветрам и течениям, в нее глядятся сопки, покрытые лесом, а в поселке Листвянка по-прежнему пахнет копченым омулем. Кажется, что посети ты эти места хоть через сто лет — ничего не изменится. Однако ученые-лимнологи с таким предположением не согласны: по их мнению, в последнее время экологическая ситуация в самом озере резко ухудшилась и продолжает это делать. Зеленые и пушистые Негативные изменения касаются, в том числе, и самых беззащитных эндемиков, которые не могут ни уплыть, ни убежать, а в состоянии лишь молча умирать — байкальских губок. «Это удивительные животные, которые похожи на растения, — рассказывает сотрудник Лимнологического института СО РАН (г. Иркутск) доктор биологических наук Олег Анатольевич Тимошкин. — Они являются самыми распространенными созданиями на глубинах от 15 до 20 метров, и таких больше нет нигде в мире». Однако это не главное: колонии вполне милых на вид существ цвета первой весенней травы являются огромным природным фильтром, очищающим озеро, причем, в больших количествах — губки, заселившие квадратный метр каменистого дна, в сутки способны пропустить через себя и очистить около 20 кубометров воды. И вот в позапрошлом году ученые начали замечать, что эти создания в некоторых местах болеют, а в других — просто гибнут. http://www.sbras.info/articles/science/limnologi-so-ran-baikal-bolen-i-bolen-serezno


[cite;354264;06.11.2016, 20:35:07;Aлександр Софронов]Чего то я вообще не понял о чем вы говорите. Имел в виду статьи по спирогире, с сайта журнала " Наука из первых рук" http://scfh.ru и портала «Климат России» http://climaterussia.ru Их надо распространять в более массовых СМИ.
[cite;354245;06.11.2016, 17:41:41;Aлександр Софронов]Только надо ей свои материалы предоставлять - чтобы она распространяла, а главный вопрос - кто эти материалы напишет?)) Они написаны и выше мной представлены:) Только они существуют на одном сайте, а не в широком доступе. Видимо задача раскрутить проблему в СМИ не стоит
[cite;354253;06.11.2016, 18:50:59;Александр Мамонтов] хотя поставить нормальные очистные на крупные предприятия и населенные пункты водосборного бассейна было бы правильно.

Обычное очистное сооружение с биологической очисткой стоков для крупного Байкальского поселка будет стоить 400 млн рублей. Сооружение с дополнительной доочисткой от питательных элементов – азота и фосфора – будет стоит раза в два дороже. Грачёв.

Почти миллиард рублей, а в наших условиях надо ещё на два а то и на три умножить (завышенные сметы, откаты и т.п.) Это на один посёлок. А сколько их? Плюс по Селенге. На сотню миллиардов уже тянет. В прицепе если появиться заинтересованное лицо отмыть эти деньги, проекту дадут зеленый свет

[cite;354240;06.11.2016, 16:15:03;Aлександр Софронов]Вы вообще это себе как представляете? Взять человека, обучить его куче специальностей - от ботаники и зоологии, до гидрохимии и физиологии, за одно обучить журналистике и юриспруденции (ну чтобы в природоохранном законодательстве разбирался)?? А кто будет отслеживать его работу и как?))) Оказывается всё есть и брать ни кого не надо:))

Управление по пропаганде и популяризации научных достижений Сибирского отделения Российской академии наук. Начальник Управления по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН — Юлия Позднякова, +7 913 917 1367 http://www.sbras.nsc.ru/press/


Вот ещё мнение на этот счёт: Байкал на краю катастрофы

Россия обладает уникальным запасом устойчивости, позволяющим преодолеть многие последствия изменения климата. Одно из них — нехватка воды: по оценкам Всемирной организации здравоохранения, от нее страдает каждый шестой житель Земли. В Байкале сосредоточено 20 процентов мировых запасов пресной воды, которая из-роста населения и изменения климата в скором времени может стоить дороже золота. Сегодня озеру угрожает опасность: оно все больше становится похоже на огромное болото, причиной чему — размножившаяся водоросль спирогира. Чтобы разобраться, с чего началось разрушение экосистемы водоема и что в действительности происходит, корреспондент портала «Климат России» поговорила со старшим научным сотрудником Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН Филиппом Вячеславовичем Сапожниковым… ….Вероятно, Байкал переживет и нынешнее размножение спирогиры. Но если человечество ничего не предпримет, величайшее озеро на планете никогда не станет прежним оазисом заповедной красоты. Ученые не скрывают — байкальская экологическая катастрофа носит антропогенный характер. Именно человеческий фактор в большей степени, нежели чем какой-либо другой, способствовал запуску цепной реакции, которую ряд исследователей называют необратимой. Сейчас как никогда важно, чтобы данная проблема обсуждалась на самом высоком уровне, а наблюдение за состоянием экосистемы озера носило постоянный, систематический характер. Будущее Байкала — в наших руках! Подробнее:http://climaterussia.ru/prirodnyj-potencial/bajkal-na-krayu-katastrofy

[IMG;http://s018.radikal.ru/i511/1611/18/0d571509efaa.jpg]

[cite;354237;06.11.2016, 15:03:27;Aлександр Софронов]Мда. Чет я специалистов в статье http://weacom.ru/articles/info/173091 где говорилось про нерп не заметил. Я тоже:) Писал выше, что такие у нас журналисты, других нет:( Хотя бы проблему подымают.[cite;354237;06.11.2016, 15:03:27;Aлександр Софронов]За чей счет будет банкет? Кто будет писать в это время профильные статьи если специалисы будут PR-кампаниями заниматься? Достаточно одного человека, который в теме и компьютер с доступом в интернет. Возьмите в штат, пускай пишет во все инстанции. Затрат на это много не надо. [cite;354237;06.11.2016, 15:03:27;Aлександр Софронов]Строго говоря профильные комитеты ими интересуются, на конференции приглашают и прочее. А вот необоснованная болтовня в СМИ она только сумятицу вносит. Профильные комитеты чего? Какая болтовня в СМИ?
[cite;354220;06.11.2016, 08:59:54;Александр Мамонтов]Обычное прогревание мелководной зоны со всеми вытекающими последствиями.У Волковой, кстати, указывается на подобную проблему в Америке, но там на науку выделяются деньги и нет необходимости искать черную кошку в темной комнате, зная что ее там нет. У Волковой:

То есть особенности биологии отдельных видов в совокупности с абиотическими факторами в условиях повышенной биогенной нагрузки во многом ответственны за специфическую перестройку прибрежных донных сообществ в Великих Американских озерах

В моём понимании; повышение температуры плюс внешнее загрязнение. Вы считаете, что проблема раздута? А если это не чёрная кошка, а чёрный лебедь? Из всех статей я понял, что проблема всё таки есть.[cite;354220;06.11.2016, 08:59:54;Александр Мамонтов]В общем оно конечно интересно, как "добываются" деньги для науки и возможно иначе власть не понимает, что наука без денег не способна развиваться, Вы хотите сказать, что несколько статей в узкоспециализированном издании, на которые я случайно наткнулся, может повлиять на власть? Что бы поднять проблему и выбить деньги этого ничтожно мало! Что бы тебя услышали нужно привлекать региональные и федеральные СМИ, писать статьи и письма куда только можно, привлекать телевидение и общественность. То есть должна быть полноценная PR-кампания

Комплекс запланированных мероприятий с целью освещения определенной темы и/или информационного повода, содержащий ключевые сообщения и рассчитанный на определенный период времени и целевую аудиторию.

А пока к сожалению этого нет

[cite;354219;06.11.2016, 06:15:04;Aлександр Софронов]??? Т.е. оценке специалиста вы не доверяете, а цифрам с потолка "80-100" - верите? Специалистам доверяю:) Только названным, а не как в статье IrkutskMedia:

Как сообщает IrkutskMedia со ссылкой на неназванных специалистов, нерпы гибнут на Байкале из-за спирогиры.

Хотелось посмотреть это, в виде публикации.[cite;354219;06.11.2016, 06:15:04;Aлександр Софронов] https://vk.com/daos2009?z=photo187972417_364904545%2Falbum187972417_214959986%2Frev Собственно, я озвучил цифры услышанные от него. Вот с этого и надо было начинать:)

Владимир Петерфельд: отметил, что деньги, выделенные ранее на пересчёт нерпы «выделили, и тут же сняли опять». Так что назвать точную численность нерп, как и изучить риски для популяции, сейчас госрыбцентру не на что.

Как обычно, ни чего не понятно, вроде считают но денег нет:(

[cite;354214;06.11.2016, 00:15:52;Aлександр Софронов]Полная версия: https://www.baikal-daily.ru/news/16/214364/ Там ключевая фраза:

Так что назвать точную численность нерп, как и изучить риски для популяции, сейчас госрыбцентру не на что.

И далее:

Было при последнем пересчёте в 1997 году порядка 110 тысяч.

Двадцать лет никто не считал!

[cite;354214;06.11.2016, 00:15:52;Aлександр Софронов]но на кой тогда столько публикаций… За два года, не так уж и много. Тему надо поднимать, что бы дали денег. Грачёв напрямую так и пишет:

На принятую в 2012 г. Федеральную целевую про- грамму «Об охране озера Байкал и социально-экономическом развитии Байкальской природной территории» выделено 57 млрд рублей, но ничего не выделено байкальской науке, а нам нужно всего лишь 0,4 % от этой суммы, чтобы попытаться понять, что происходит.

Про "чёрного лебедя" он не зря упомянул, а вдруг это он и есть. Потом скажут, а почему молчали. На самом деле публикаций ничтожно мало, просмотров на http://scfh.ru по всей теме, тысяч восемь примерно. Найти стоило труда, гугл на точное название статьи выдаёт седьмой ссылкой, а это первоисточник! Десяток перепечаток на других сайтах, погоду не делают. Мало, очень мало для такой проблемы!

И как итог: [IMG;http://s017.radikal.ru/i409/1611/9a/eec2806a15d6.jpg] «Авоська и авось». Экологический кризис на Байкале: загадка века ГРАЧЕВ Михаил Александрович – действительный член РАН, доктор химических наук, директор Лимнологического института СО РАН (Иркутск) с 1987 по 2015 г. Основные научные интересы – биоорганическая химия, палеоклимат, аналитическая химия. М. А. Грачев принимал активное участие в подготовке Закона об охране озера Байкал. Лауреат Государственной премии СССР (1985 г.), лауреат премии им. А. П. Карпинского (1998 г.). Автор и соавтор 153 научных работ

По телевидению показывают жуткую картину: в океанах образовались три огромных горы пластикового мусора, в основном использованных пластиковых бутылок и пакетов. Разлагается пластик медленно и дает мельчайшие чешуйки, которые заглатывают рыбы и другие обитатели океана и гибнут в страшных мучениях. Ни иностранцы, ни наши молодые люди уже не помнят, что такое авоська. Очевидное решение: запретим пластиковые мешки во всем мире. Дадим всем авоськи и пластиковые бутылки заменим на стеклянные, и, авось, мусора в океане не будет. Так-то оно так, но тем не менее, однако… Не все так просто. Производство пластика приносит огромные прибыли, создает миллионы рабочих мест. Пока человечество не откажется от модели безудержного потребления, быть в океане мусору, гибнуть в океане рыбам и ракам … Экологический кризис на Байкале Начавшийся в 2011 году экологический кризис на Байкале многократно описан в научной литературе моими коллегами и другими учеными, а также в прессе; о нем говорят по радио и телевидению. О нем постоянно напоминают неправительственные организации, например, предводитель Северобайкальского природоохранного движения А. В. Тиссен. Причина его не ясна. Кризис крупномасштабный, охватил все мелководье Байкала по всему периметру длиной 1800 км. Коровы и лошади воду не пьют, люди не могут пить воду даже после кипячения. Купальщик поскальзывается, когда входит в воду. В журнале National Geographic байкальская субстанция названа слизью, которая покрывает дно. Дайверы раньше видели предметы на расстоянии 20—30 м, теперь видимость иногда падает до 2 м. Такой вот участок Мирового природного наследия ЮНЕСКО…+ Дам только краткое перечисление фактов: • необузданное развитие необычной для Байкала нитчатой зеленой водоросли спирогиры – тысячи и тысячи тонн; • гибель почти всех байкальских губок, принадлежащих к нескольким эндемичным видам; • исчезновение августовского стада байкальского бычка-желтокрылки, одной из кормовых баз омуля; • неумеренное развитие цианобактерий на больных и мертвых губках и на грунте; образование толстых скользких водорослево-бактериальных матов; • появление цианобактерий, выделяющих смертельно опасные нервно-паралитические яды сакситоксины. Все это происходит в прибрежной мелководной зоне шириной порядка 100—200 м и глубиной до 25—50 м, на эту глубину еще проникает нужный для развития спирогиры солнечный свет.

Вся статья: http://scfh.ru/files/iblock/090/090f420b50687b2bdc38ab01efa816ad.pdf

[IMG;http://s019.radikal.ru/i631/1611/6b/4bd6b296ecf3.jpg] Загадки байкальской спирогиры ВОЛКОВА Екатерина Александровна – аспирант лаборатории биологии водных беспозвоночных Лимнологического института СО РАН, Иркутск. Автор и соавтор 6 научных работ

Уже не первый год мировую общественность волнуют сообщения, периодически появляющиеся в печатных и электронных СМИ, о необычном массовом развитии в Байкале загадочной водоросли – спирогиры, «которая губит все на своем пути». И как только не называют, и в чем только не обвиняют несчастную! Действительно, за последние несколько лет во многих районах Байкала выявлено интенсивное зарастание дна спирогирой, а в некоторых – обильные береговые скопления этой водоросли, продукты разложения которых делают прибрежную воду опасной для использования человеком и животными. Раньше водоросли этого рода обитали только в мелководных хорошо прогреваемых бухтах озера и не развивались в таких масштабах. Но ведь не спирогира сама по себе является причиной гибели губок и моллюсков или развития сакситоксин-продуцирующих цианопрокариот и других проблем Байкала (Timoshkin et al., 2016). Все эти явления, как звенья одной цепи, – следствие действия факторов, которые, вероятно, имеют смешанную природу. Статья посвящена основным вопросам, которые ставит перед исследователями необычное развитие байкальской спирогиры В последние годы во многих районах Байкала происходит интенсивное зарастание дна, а в некоторых – серьезные структурные изменения фитобентоса, в частности замена видов-доминантов, в том числе эндемиков, зелеными нитчатыми водорослями, ранее в таких масштабах в озере не регистрируемых. Кроме того, практически по всему периметру озера на глубинах 0—1 м выявлено увеличение биомассы нативных, т. е. характерных для Байкала видов водорослей (Timoshkin et al., 2016). Как правило, значительную долю в составе макрофитобентоса Байкала теперь составляют представители рода спирогира (Spirogyra Link). + Ученым приходилось и прежде наблюдать водоросли рода спирогира в Байкале и его окрестностях, но никогда за столетнюю историю изучения фитобентоса озера развитие этих водорослей не имело массового характера и было приурочено только к мелководным, хорошо прогреваемым бухтам (Ижболдина, 2007). На данный момент известно, что значительное развитие этих водорослей часто происходит в местах повышенной концентрации биогенных элементов, обусловленной главным образом сбросом недостаточно очищенных сточных вод (Кравцова и др., 2012, Тимошкин и др., 2014). Результатом такого развития являются гниющие массы водорослей, аккумулирующиеся на берегу в некоторых районах озера (например, г. Северобайкальск) в течение всего периода открытой воды (Тимошкин и др., 2014).

Подробнее: http://scfh.ru/files/iblock/2f5/2f5a2345c977098a6d7b6c40b32b9e69.pdf

[IMG;http://s48.radikal.ru/i122/1611/34/32497f7161e6.jpg] Кризис на Байкале: некоторые виды цианобактерий, заросли которых обнаружены на дне озера, синтезируют токсины, опасные для здоровья и жизни человека и животных

Тревожная экологическая ситуация на Байкале, связанная с его многолетним скрытым загрязнением сточными водами, беспокоит ученых, начиная с 2010 г. Первыми зримыми симптомами наступающего кризиса стало чрезмерное развитие нитчатой водоросли – спирогиры, а также заболевание эндемичных байкальских губок-фильтраторов. Но не меньшую тревогу в последнее годы вызывает бурное «цветение» цианобактерий, некоторые виды которых синтезируют токсины, представляющие угрозу для здоровья животных и человека Цианобактерии, или, как их не совсем точно называют, синезеленые водоросли, являются важным и неотъемлемым компонентом структуры и пищевых цепей водоемов, производя органическое вещество и фиксируя атмосферный азот. Однако в некоторых случаях – при повышении температуры, отсутствии интенсивного перемешивания воды и увеличенном поступлении биогенных элементов, таких как фосфор и азот, – они начинают стремительно увеличивать свою биомассу. Именно цианобактерии чаще всего служат виновниками так называемого «цветения» водоема как в поверхностных, так и придонных слоях воды.

Полностью: http://scfh.ru/news/krizis-na-baykale-tselye-zarosli-toksichnykh-tsianobakteriy-obnaruzheny-na-dne-ozera-/

[IMG;http://s017.radikal.ru/i401/1611/d8/d092b37ff178.jpg] Экологический кризис на Байкале: ученые ставят диагноз О. А. ТИМОШКИН, В. В. МАЛЬНИК, М. В. САКИРКО, К. БОЕДЕКЕР

Еще несколько лет назад невозможно было даже представить, что такие строки напишут о Байкале – самом глубоком и чистом озере планеты, включенном ЮНЕСКО в список Всемирного наследия. Первым признаком наступления экологического кризиса стало безудержное размножение несвойственной Байкалу нитчатой водоросли спирогиры. Как показали исследования ученых-лимнологов, причина этого необычного явления заключалась не в глобальном потеплении или иных явлениях планетарного масштаба, а в избыточном поступлении в озеро биогенных элементов, таких как азот и фосфор. Виновник был обнаружен – им оказались промышленные и бытовые стоки, поступающие в Байкал с плохо работающих или полуразрушенных очистных сооружений, расположенных в прибрежных населенных пунктах, а также трюмные и фекальные воды с многочисленных судов. Пока все эти негативные явления приурочены к зоне побережья озера и не затрагивают его глубинную часть, не отражаясь на гидрохимических показателях байкальской воды. Но процесс не останавливается, как не останавливается медленное, но неуклонное загрязнение «священного Байкала» События последних десятилетий показывают, что человек, к сожалению, не является рачительным хозяином своей планеты: антропогенное загрязнение возрастает, и экологические катастрофы перестают быть редкостью. Все это в полной мере относится к озерам. Многие великие озера мира в прошлом столетии были сильно загрязнены, в том числе тяжелыми металлами либо биогенными элементами, вызывающими печально известное «цветение» воды (бурное развитие водорослей и цианобактерий). К числу таких «хрестоматийных» примеров относятся Женевское, Ладожское, оз. Бива, Великие американские озера и многие другие. А совсем недавно экологическую катастрофу претерпело оз. Котокельское в Бурятии, где зарегистрированы случаи гаффской (сартланской) болезни с человеческими жертвами (Озеро Котокельское.., 2013). И такая пагубная тенденция характерна для многих стран мира: озеро загрязняют до тех пор, пока употребление воды или рыбы из него не становится опасным для здоровья человека. + До недавнего времени одним из самых чистых озер планеты считался Байкал, признанный ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия. И основания для этого были достаточно веские: государство тратит на охрану Байкала около миллиарда рублей ежегодно! Однако насколько эффективно с помощью государственной системы мониторинга экосистемы Байкала можно диагностировать «заболевания» уникального водоема?

Полностью здесь:http://scfh.ru/files/iblock/a38/a3805160dbae7bc3369d011f7f1a6da9.pdf

ПредыдущаяСтраница 58 из 106: 1 ... 56 57 58 59 60 ... 106Следующая

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.