[cite;348593;06.08.2016, 01:01:07;Андрей Рябина]Что значит не осталось? ВПК, космос, энергетика, металлургия, нефтегазовый комплекс. Чем сильна была Россия до распада СССР, то и осталось. Начнём с ВПК: ВПК в целом находится в кризисном положении, которое характеризуется: • критическим состоянием научно-технической, элементной, материаловедческой и испытательной базы; • нарушением процесса воспроизводства основных фондов, в том числе их актив- ной части – процесс старения основных промышленно-производственных фондов опе- режает процессы обновления и прироста; • ухудшением качества научных и производственных кадров, неполной занятостью персонала и низким (при высоких квалификационных требованиях) уровнем заработ- ной платы, которая почти на треть ниже, чем в среднем по промышленности; • слабой государственной поддержкой предприятий, выполняющих государствен- ный оборонный заказ. • спад уровня научно-технических разработок и отсутствие положительной дина- мики их восполнения; • снижение возможностей контроля за качеством военной продукции; • отсутствие в стране производства ряда электро-, радио- и оптических изделий, ис- пользование импортных комплектующих; • сокращение объемов испытаний изготавливаемой продукции; нарушение техно- логической дисциплины, снижение уровня квалификации отдельных категорий испол- нителей вследствие утечки квалифицированных кадров и разрушения системы про- фессионального технического образования Проанализировав текущее состояние оборонных предприятий и выполнение ряда федеральных целевых программ, можно сделать следующие выводы. Во-первых, ВПК развивается, главным образом, на основе собственных ресурсов, что не только не удов- летворяет требованиям обороны, но и не позволяет реализовать задачу становления высокотехнологичного бизнеса. Во-вторых, предприятия прежде всего базируются на устаревших технологиях и производственных площадках, которые уже не способны в полной мере обеспечить разработку и выпуск высококачественной и конкурентоспособной продукции (в том числе указанной в Госпрограмме вооружения). МАЛЬЦЕВ Андрей Александрович Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики АЗАРОВ Дмитрий Андреевич Ассистент кафедры мировой экономики
http://izvestia.usue.ru/download/55/8.pdf Космос: – были свернуты многие работы по созданию научно-технического задела новых образцов ракетно-космической техники не востребована уникальная научно- экспериментальная база РКП; – космическая промышленность потеряла половину ученых и высококлассных специалистов; – сократилась на 30–40 % орбитальная группировка космических аппаратов, снизилась надежность космической техники; – резко снизились темпы обновления основных производственных фондов. В настоящее время доля оборудования с возрастом менее 10 лет не превышает 20 %; степень изношенности производственного, технологического и испытательного оборудования достигает 80 %; Перечисленные проблемы привели к удорожанию разработок и производства ракетно-космической техники, снижению ее качества и надежности, утрате некоторых уникальных технологий. Вместе с тем пока еще не преодолены кризисные тенденции, способствующие разрушению потенциала отрасли. Основными из них являются: – опасность утраты научно-технологического и производственного потенциала, утрата ключевых технологий; − дефицит бюджетного финансирования; − вытеснение отечественных компаний с мирового космического рынка; − неэффективное использование производственных мощностей и имущества; − отсутствие и невостребованность новых идей и разработок, слабая инновационная активность; − трудности в управлении (недостаточная мотивация менеджеров, несовершенная организационная структура предприятий, трудности во внедрении управленческих новшеств и т. п.); − низкая оплата труда на предприятиях, и как следствие, отток квалифицированных кадров и снижение уровня квалификации персонала; − старение кадрового состава, тревожное положение с преемственностью и омоложением кадрового научно-технического потенциала; − падение производительности труда, потеря навыков отраслевой культуры в производстве и технологиях. РКО России по производительности труда отстает от Евросоюза и США в десятки раз. Так, по данным Минэкономразвития, отрасль ежегодно производит продукцию из расчета 14,8 тыс. долл. на одного работающего, в то время как в ЕС этот показа- тель составляет 126,8 тыс. долл., а в США – 493,5 тыс. долл., что выше в 33,3 раза . К. В. Ширяева Научный руководитель – Ю. А. Анищенко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск. 2014
http://nature.baikal.ru/files/902/sovremennoe-sostoyanie-raketno-kosmicheskoy-otrasli-rossii%20(1).pdf Вдержки из двух научных статей за 2014, не для широкого использования! Делайте выводы, что у нас осталось и в каком состоянии находиться. Энергетика, металлургия, нефтегазовый комплекс, там вообще грустно, можно продолжить если интересно:))